水笺

欣赏城骁兄，超级的老实~

杜雅萍

晕，城骁也太实在了，有的话听听，有的话不能当真，就算对方很认真地说，也不能当真。哈哈，我真的觉得有点好玩。

网事情缘

原帖由 城骁 于 2009-4-12 23:24 发表
补充：我辞职并非因为移贴受质疑而辞职，而是因为受到攻击而辞职，就是实在不愿意无端背上“专制”、“学霸”、“带菌者”之名，可这得有权力啊，我辞了，没权了，才能彻底说明我不是“专制”、“学霸”、“带菌者”，对不对？

俄滴个傻城骁兄哎，你的这个帖子我都快把一口水都笑喷出来了。

按照你的逻辑推导一下，如果你要在生活中被人狠狠地损了下，那你后面还怎么活啊？你作为版主，只要没有超越权限，专制如何？学霸如何？同样，按你的这个逻辑，就算你辞职了、没权了，可你已经专制过了啊，已经学霸过了啊。我做版主还被人骂呢，是不是俺要自杀了啊。

城骁啊，你得学学风花雪月了，别总呆书斋里啦。朱学勤写过《书斋里的革命》，我就说他闹不成的嘛，果然是。

开个玩笑，别介意哈。

网事情缘

原帖由 城骁 于 2009-4-12 23:14 发表
咳……

回有刀兄：这里有个时间先后问题。先有篮球击墙，而后才有反弹。

回网事兄：我坚持了，并没有把帖子移回去啊。并且自始至终，从不认为我的操作有问题。这一点，看来现在已得到燕谈认可了。问题是，菜农当初说了，我的理由他接受，我的道歉他也接受，结果呢，好几天过去了，突然想不通，又闹开了，说了那些词汇。这也有个时间先后问题。我辞职，是因为菜农事后的说辞而辞的，我在议事厅也曾说过，“趁早辞职，还我清白”云云。

哈哈，再给你挑个逻辑错误。“看来现在已得燕谈认可了”，这是个全称判断吧，那么当初是整个燕谈不认可吗？现在又是全部燕谈认可吗？都不是嘛，当初是谁不认可的，现在还是。瞧瞧。

知道不，俺现在想，这个城骁笨笨的，该是个啥样？有机会请我喝酒啊，俺喜欢这个。

尘缘

原帖由 杜雅萍 于 2009-4-12 23:33 发表
晕，城骁也太实在了，有的话听听，有的话不能当真，就算对方很认真地说，也不能当真。哈哈，我真的觉得有点好玩。

同意。

城兄实在，由此可见一般。意欲表明清白，但取法有些简单，不免为人误解，多少有些可惜。又是何苦来呢？
道理真是越辩越明吗？是非果真说止便止吗？道理一定要摆出来吗？是非难道不是自有论断，是谁说什么就是什么吗？
公道自在人心，城兄又何必太过书生意气？
那么多人指着别人的鼻子说你丫你丫太自以为是，疏不知此话一出，谁又不是自以为是？谁又为别人考虑多少？如果当真站在对方的角度来想，哪又会错过对方的意思，哪又会节外生枝，本来一个良性的文学评论讨论搞得处处跑偏，难以收场，尾大不掉？当然可以说这是开放的网络环境的正常结局，然而也需要反思，至少，如果这里的每一个人都不再那么苛求他者，又哪里会沦到这种地步？
一个巴掌拍得响么，且不要再追究什么责任，此皆随风而逝，了无意义；更何况，在没有充分学会相互尊重的前提之下，没有什么可谈的。
在这个论坛里发言不多，多是看贴，发现口水四溅之处多缺理解和尊重。叫嚣最厉害的往往不是最有道理的，正如网事兄所言，在网络里，最先息事的，并不一定是败者。
理解是福。但人各有志，不能相强。何不潇洒信自一回？

青凝儿

勇健兄，回来就别走了。

童志刚

掐架于我，多少年来算是一种生活方式，多有为掐而掐之举，也得罪过很多人，闹到爆粗口，闹到双方各自主动隔离，闹到对手愤然离去，等等都曾有过。也许是潜意识里因此颇多惭愧，这些日子都没怎么跟人抬杠了，以至于大兴兄说出了老童“收刀入鞘”的话来。见到城骁在最近的几个帖子里，提到老童时有些鼓励的言辞，这让我也很惭愧。对于一个如我这般上进心缺失的人来说，掐架抬杠真正是逞一时口舌之快，能努力做得不太离谱就很是自我满意了。

城骁是个好对手，这是不言而喻的。城骁也许没看清楚，有刀这个人不是什么话题都掐也不是什么人都掐的，能跟他成为对手的，以往的老残、韧苇等等，那都是一等一的人物呢。放松心态，等调整好了，我们一起来继续这个题目。（关于金庸，通俗文学与纯文学在价值上有何异同，金庸与托尔斯泰如何比较，批评家的任务，文学史的写法，经典怎样成为坐标，等等，都还有很多内容值得探讨。）

心中有刀

原帖由 童志刚 于 2009-4-13 10:16 发表
掐架于我，多少年来算是一种生活方式，多有为掐而掐之举，也得罪过很多人，闹到爆粗口，闹到双方各自主动隔离，闹到对手愤然离去，等等都曾有过。也许是潜意识里因此颇多惭愧，这些日子都没怎么跟人抬杠了，以至于大兴兄说出了老童“收刀入鞘”的话来。见到城骁在最近的几个帖子里，提到老童时有些鼓励的言辞，这让我也很惭愧。对于一个如我这般上进心缺失的人来说，掐架抬杠真正是逞一时口舌之快，能努力做得不太离谱就很是自我满意了。

城骁是个好对手，这是不言而喻的。城骁也许没看清楚，有刀这个人不是什么话题都掐也不是什么人都掐的，能跟他成为对手的，以往的老残、韧苇等等，那都是一等一的人物呢。放松心态，等调整好了，我们一起来继续这个题目。（关于金庸，通俗文学与纯文学在价值上有何异同，金庸与托尔斯泰如何比较，批评家的任务，文学史的写法，经典怎样成为坐标，等等，都还有很多内容值得探讨。）

掐架于我，多少年来算是一种娱乐活动，为掐而掐是常有的事，也得罪过一些网友，闹到接近爆粗口，闹到双方各自主动隔离，闹到对手愤然离去，甚至把帖子的标题写成了《致敌人心中有刀》，都曾有过。也许是潜意识里因此颇多惭愧，这些日子都没怎么跟人掐架了，至于老童说有刀掐架的对手都是一等一的人物云云，那是拐弯鼓励的言辞，让我很惭愧。对于一个如我这般一掐架就不厚道的人来说，能在掐架抬杠时不逞一时口舌之快，就比较自我满意了。

城骁对文学很有独特的感知，文笔也很好，这是不言而喻的。老童掐城骁，城骁服气，有刀掐城骁，城骁死也不服。说到底，都是正常的。特别是在燕谈掐架输给童版，那几乎应该视为一种荣耀——何况掐的是金庸，一个老童喜欢极了的作家！

没关系，放松心态，等调整好了，我们一起来继续这个题目。关于金庸，关于能不能用同一套评判标准去看待通俗文学与纯文学，关于金庸能不能与托尔斯泰比较以及能的话怎么比，关于批评家有没有鉴赏优秀武侠小说的使命，关于读者对作家的评价能不能与常见的文学史有些不同，关于张三的经典怎样成为李四的坐标，等等，真的有很多内容值得探讨。

阿吕

呵呵，当门槛内的人也不是铁板一块时，门槛也就岌岌可危了。

李大兴

原帖由 阿吕 于 2009-4-13 12:44 发表
呵呵，当门槛内的人也不是铁板一块时，门槛也就岌岌可危了。

门槛还是有的，也未岌岌可危，掐架技艺如何，本身就构成了门槛。

青凝儿

最讨厌男人之间出手又言和的友情了　针尖都插不进

掐架吧　掐它个十年八年　中国的一切问题都解决了

心中有刀

原帖由 青凝儿 于 2009-4-13 22:56 发表
最讨厌男人之间出手又言和的友情了　针尖都插不进

掐架吧　掐它个十年八年　中国的一切问题都解决了

青凝儿：

女人老想着往男人之间的友情里插针，似乎不是个好习惯。

王子晚

看高手过招~