[转帖] 范跑跑成名家了?有事没事老挨采访:“范跑跑”称师德新规太模糊 缺乏操作性

2008年06月29日03:18   环球网

 

范美忠




范美忠,原都江堰光亚学校语文教师,在地震发生那一刻,弃学生不顾第一个跑出了教室,由此获得“范跑跑”称号。27日,记者对范美忠进行了专访。


记者:你如何看待新的“师德规范”修订方案中新增的教师要“保护学生安全”的规定?

范美忠:在我看来,这样的规定是非常模糊的。他必须规定在何种情况下,比如火灾、地震,教师要保护学生安全,缺乏可操作性,这样的规定毫无意义的。

记者:怎样才算有可操作性呢?

范美忠:首先要明确,教师要不要保护自己,其次要明确保护学生的范围,比如校内还是校外,是不是具有不可抗拒性?最后,还要有一定的知识条件,比如对学生进行有组织的演习。履行责任是需要相关条件的,比如经过此次地震,教育部有没有提供经费,有没有对有关的校舍质量进行监管,只是简单地把责任推给老师,是不负责任的。

记者:那如果再遇到类似的紧急情况,你会选择履行“师德规范”的“保护学生安全”的要求么?

范美忠:那要看我有没有生命的危险。如果没有经过演习,我还是要跑的。就像如果有杀人犯闯进校舍用扫射,我就觉得自己没有堵枪眼的责任。就像最近一个访问光亚学校的美国同行讲,一是如果没有伤亡,就不应该追求教师的责任,而是应该追究那些造成伤亡的教师的责任,二是必须对教师进行相关的职业培训,三是如果要追究责任,不仅是教师的责任,应该从教育部一直追下来,看到底哪个环节出现了问题。

记者:这么说,你觉得履行责任还是要以生命安全为前提的?

范美忠:我觉得教师当然应该保护学生,即使没有这样的规定。但履行这样的职责一定要有个前提,就是不能以教师的生命为代价。 (重庆商报
不要对着偶的头像看啦,看晕了本人概不负责滴~~
建议范美忠现在开始收费接受采访,他不是没工作了涅
就像最近一个访问光亚学校的美国同行讲,一是如果没有伤亡,就不应该追求教师的责任,而是应该追究那些造成伤亡的教师的责任,二是必须对教师进行相关的职业培训,三是如果要追究责任,不仅是教师的责任,应该从教育部一直追下来,看到底哪个环节出现了问题。
貌似小范讲得句句在理。

一不小心就被卫道士推上道德的审判台拉。
纯粹一个弱智。
这些记者们也太坏了。不停的让他出丑,到底为哪般?
远远的见你在夕阳那端
拿着一只细花令箭
晚风吹开了你的乱发
才看清你的手里
不过是一根鸡毛
原帖由 施国英 于 2008-6-29 18:14 发表
建议范美忠现在开始收费接受采访,他不是没工作了涅
我相信范美忠要是收费,记者全跑光,他只配供大家免费娱乐。