七律·纪念抗日战争胜利六十三周年

老李北海鱼

七月骄阳曝意兴，
胡儿百万寇神京。
连天烽火民惟死，
罩地狼烟草不生。
愤旅挥师出燕塞，
哀兵伏阵战潭城。
惊涛血浪驱残日，
汉室河山起欲倾。

（长沙隋为潭州，潭城是其别称。薛岳于此指挥三次长沙会战，以“天炉”战法毙伤敌十余万人。作者注。）

[ 本帖最后由 老李北海鱼 于 2008-7-26 09:28 编辑 ]

老李北海鱼

略改数字

梅茗

感觉结而未结~~

个人阅读感觉而已~

心中有刀

客观地讲，当年的日本并非败于中国，所以每次看到“抗战胜利”之类的文字时，心里总有些不踏实。

菜农

原帖由 心中有刀 于 2008-7-26 21:05 发表
客观地讲，当年的日本并非败于中国，所以每次看到“抗战胜利”之类的文字时，心里总有些不踏实。

这个逻辑问题也是很捉弄人的，刘备联吴抗曹是否取得了赤壁大战的胜利？

心中有刀

菜农是想说刘备孙权打赢了那一仗呢，还是认为赤壁之战之后，蜀吴两国就有资格年复一年地搞“抗曹战争胜利”纪念活动了呢？

菜农

日本并非败于中国那怎么向中国投降呢？
曹操并非败于刘备那又为何一路溃退让刘备复得荆州呢？

总不能说纪念抗战失败吧，也只能纪念胜利，纪念胜利时要记住教训：落后就要挨打，这就可以了。

李大兴

老李这一阕七律格律严整、对仗颇工。唯用词和意思上尚多可推敲处。试举数例，聊备参考。
七月骄阳曝意兴，——“意兴”似可推敲
胡儿百万寇神京。——“胡儿”似一般不用于日本人，又侵华日军远不及百万。
连天烽火民惟死，
罩地狼烟草不生。
愤旅挥师出燕塞，—— 抗日军队从未“出燕塞”，倒是被从塞外打得节节败退，至于桂林的。
哀兵伏阵战潭城。
惊涛血浪驱残日，
汉室河山起欲倾。——最后两句的意思似乎不很清楚，有未结之感。

老李北海鱼

先谢谢本家指点，都点到病处了。词句和意思多有不足之处，我也不甚满意，容后徐徐再作斟酌。
作几点说明：日军先后入侵的兵员是超过百万的，当然战争全面暴发时南北两线用兵只数十万人，此处用语有约略，在此致谢，呵呵。出燕塞所指有不实之处，主要指在河北、山西北部的抗战（如平型关等），曾想修改，后因其它问题作罢。再谢。

答谢楼下几位燕友：
中国的抗战我认为是胜利无疑的了，连法兰西都可以纪念胜利我们又何必妄自菲薄！

窃以为，近代中国立国全凭两战，其一为抗战，其二为朝鲜战争，百年以后必有公论。
而近代日本立国则凭甲午战争和日俄战争，二次大战是其转型为现代国家的契机。

从大历史的角度说抗战胜利的意义十分重大，是有宋以来中国遭受异族如此大规模入侵而没有亡国的第一次，可谓一次转机。

扯远了。

[ 本帖最后由 老李北海鱼 于 2008-7-27 16:05 编辑 ]

心中有刀

原帖由 菜农 于 2008-7-27 00:06 发表
日本并非败于中国那怎么向中国投降呢？
曹操并非败于刘备那又为何一路溃退让刘备复得荆州呢？

总不能说纪念抗战失败吧，也只能纪念胜利，纪念胜利时要记住教训：落后就要挨打，这就可以了。

菜农兄，你不会真的认为当年日本是败于中国的吧？三国的故事咱就不扯了，因为按你定的标准，曹操并没有向刘备正式投降过，最后先在战争中给打败了亡国的，也不是人曹家。

还有，如果纪念一场战争的目的是为了牢记“落后就要挨打”，那古今中外每一次战争就都值得纪念了，你的家和你的办公室，非改成战争纪念堂不可——你倒说说看，有哪场战争是套不上这句话的？或者有哪场战争证明了相反的结论：“进步就要挨揍”？

[ 本帖最后由 心中有刀 于 2008-7-27 22:54 编辑 ]

李大兴

和本家兄弟商榷，“近代中国立国全凭两战，其一为抗战，其二为朝鲜战争”似乎改为近代GCD立国全凭两战，其一为抗战，其二为朝鲜战争，比较合乎史实。

菜农

不和有刀正面辩论，否则中他的诡辩圈套。

中日战争有不同的解读，我认为，日本起初靠武器的优势占领了中国部分地区，中国抗战的军队主要也是武器的落后，伤亡太大。但是日本国力有限，在持久战中无法取得最终胜利，就我的家乡而论，日本鬼子只是路过一下，八年时间中基本上都是在新四军的游击队控制下，为何不可以说中国取得最后胜利。

二次大战制服日本的主力是美国，美国能制服日本依靠先进的武器，中国抗日时游击队居然还用大刀长矛，这当然伤亡巨大，教训当然要吸取了，像有刀这样的同志思维模式落后，需要提高认识。

心中有刀

俺要跟菜农正面辩论一哈。

事实上日本投降的对象不是中国，而是同盟国或由麦克阿瑟统帅的盟军。中国只是同盟国的一个战区而已。

中国人民确实为抗日承受了巨大财产损失和牺牲，“落后就要挨打”、“先进才能打人”之类的经验教训也必须汲取，但日本确实不是被中国打败的。我觉得，愿不愿意正视这个历史事实，跟中华能不能振兴是有关的。

同样，俺也不认为第一次世界大战中的德国是败给了中国，虽然中国在法律上算是战胜国之一。

迅弟儿

这回不同意菜农，同意有刀。
---------俺现在牛魔王的心脏里给二位回帖呢。

菜农

俺就是不和有刀正面辩论，我不辩了，有刀怎么说就怎么说，反正我的观点说清楚了，哈哈，再见。

李大兴

抗战时期，政界很少有人相信中国可以独力战胜日本。老蒋想的是“拖”字诀，拖到把英美拖进来。老毛想的是乘乱发展实力，与此同时整风确立自己绝对地位。老汪想的是“曲线救国”，避免战火荼毒地方，这一类想法当时颇多，而“汉奸”概念的普及远在之后。

老李北海鱼

原帖由 李大兴 于 2008-7-28 01:51 发表
和本家兄弟商榷，“近代中国立国全凭两战，其一为抗战，其二为朝鲜战争”似乎改为近代GCD立国全凭两战，其一为抗战，其二为朝鲜战争，比较合乎史实。

也可以这么说