[转帖] 教育平民化 当今中国不缺大学生缺的是民工?

“高等教育"平民化",大学生已不再是社会的精英阶层,而成为中国最基本的劳动力。当今中国不缺少大学生,缺少的是民工。”昨日,“中华外国经济学说研究会年会”在湘潭大学闭幕,北京大学经济学教授苏剑在接受本报记者独家专访时,向记者阐述了他的这一独特论断。

苏剑认为,当今,并不是“大学生就业难”,而是大学生普遍不愿把自己的能力定位在动手操作上,大学生不再是“精英阶层”,高等教育也日趋“平民化”。市场需求变了:从分数第一到实用第一。一些大学毕业生之所以找不到工作,主要原因是个人素质达不到用人单位要求,又好高骛远不愿选择基础性岗位。学校培养的人才与市场需求像两股道上跑的车,产生了结构性错位。

巴蜀爷们:的确如此啊!现在的很多大学生专业和人文素质相当差劲。大学生早已应该不再是社会的精英阶层,而成为中国最基本的劳动力。当今中国不缺少大学生,缺少的是民工。

现在的大学生也该放放架子了,别以为喝了点洋墨水就高高在上的样子,论素质大学生根本无法和民工相比,民工靠的是自己的双手来养活自己,而大学生呢?

那么,是谁在嫌弃我们的大学生呢?难道当今中国真的不缺大学生吗?

常有大学生或家长向我抱怨,为什么如今的社会就那么嫌弃大学生?就那么嫌弃我们80后生呢?包括我的女儿也这么给我抱怨,我给出如下答案。

一.你们早已经不是天之骄子。
现在,70%的中学生能进入大学,哪有一代人的70%都是天之骄子的道理?

二.用人单位和大学生不可能有仇。
如果你好用,他们为什么不用?道理明摆着,你可能不是他们需要的人。你抱怨中国不需要科技人才,只需要廉价劳动力,此话有两种可能性:对或不对。如果不对,则中国需要科技人才。那么我问你,你是吗?你不是说在学校里什么都没学,那用人单位不要你不是很正常吗?如果中国需要廉价劳动力,那么,你就必须成为廉价劳动力。不服吗?那就改变中国吧。

三.别抱怨父母的钱养活了学校的某些人。
这个世界上永远是一些人比另一些人过得舒服,你要做的不是抱怨,而是想办法让自己过得好一些,这才是你可怜的父母想要得到的。

四.别抱怨在学校里学不到东西。
你敢说大学里就没有一个好老师吗?如果有,他的课你好好听了吗?退一步讲,就算没有一个好老师,你敢说不好的老师教的东西里就没有一点有用的吗?如果有,这一点你学到了吗?就算什么都学不到,4年的时间你干什么了?如果你知道老师教的东西不行,那你总该自己学点“有用”的东西,你学了吗?

五.个人的期望值可以无限高,人也必须具备接受现实的能力和准备。
你不具备这些,一听说一个月只有500元就要死要活,所以,舆论才来劝你们。你以为舆论想干这种事吗?你们要是明白这个道理,企业没有创造留用你们的环境。用人是要创造新环境,而不是请你们来享受环境的。当初,欧洲殖民者来到北美大陆时,谁为他们创造了环境了?现在,他们为什么可以用好环境来“挖人”?请注意,他们挖的是“人才”,你是吗?如果你是,你也会被挖走,可能就没有时间在这里抱怨了。

六.给你500元不干,那300元呢?200元呢?
如果100元都有人干,那就说明目前的市场行情就是100元。如果你可以用1元钱上网,你愿意付5元钱吗?不想干的话,就只有等着饿死,或是让父母继续养活你吧。你也可以等待市场行情的好转,不过,也许那时你的老板就是当初接受了100元报酬的那个人,因为他没有把时间花在抱怨上。

这世界上从来就没有救世主。但有一点不会错,没有谁嫌弃你,是你自己抛弃了用人单位,抛弃了校园,抛弃了舆论。如果你真被抛弃,那只有一种可能,你抛弃了自己
吃的是草,吐出来的也是草。
贴出来让大家看看,如此穷凶极恶的发言,什么样的人才能说出这种话?
吃的是草,吐出来的也是草。
可惜,有一定道理
即使下地狱,也要微笑的表情,只为你放心。
我觉得,中国缺的其实是技术工人。

我老爸在上海一家重工业工厂做了近半个世纪,工资还没有一个出租车司机高,实在是让人想不通的事。

日本在二战最后的“垂死时刻”,仍然不派神奈川县军工厂内的5万技术工人上战场,又是为什么?这更是让某些人想不通的事。
大树就是个广济寺旁穷扫地的.
大树上面的说法,要比你在思辨版靠谱点。别乱跑了,那个地方不适合你。不要以为你扫了地,就成了扫地僧了。有些差异是先天的、后天难以更改的。哲学的入门课,是认识自己。在这方面你的天资确实不是很高。
吃的是草,吐出来的也是草。
这种作者就是锄弱扶强。
   今天的大学生确实不争气,但有比大学生更不争气的东西,就是此文的作者。
吃的是草,吐出来的也是草。
原帖由 乌龙茶 于 2008-11-9 09:35 发表
这种作者就是锄弱扶强。
   今天的大学生确实不争气,但有比大学生更不争气的东西,就是此文的作者。
对主帖这种大放厥词,说话不负责任的人,最好的办法是不理论,直接把他丢焚尸炉去得了.

既然不需要大学生需要民工,大学还招那么多学生干什么?自己赚了盆满钵满,然后一句话就把大学生给否定了,这样的人最应该去当民工,起码对社会还有贡献.

[ 本帖最后由 黄馨 于 2008-11-9 12:29 编辑 ]
原帖由 乌龙茶 于 2008-11-9 09:25 发表
大树上面的说法,要比你在思辨版靠谱点。别乱跑了,那个地方不适合你。不要以为你扫了地,就成了扫地僧了。有些差异是先天的、后天难以更改的。哲学的入门课,是认识自己。在这方面你的天资确实不是很高。
认识自己也是可以借助客观方法的,比如把自己一天的言行拍录下来做分析。这方面,乌龙茶前辈,恕我多一句嘴,“你训练不够”。
大树就是个广济寺旁穷扫地的.
你是被训练出来的,而我不是,这就是我和你之间的差别。
吃的是草,吐出来的也是草。
原帖由 乌龙茶 于 2008-11-9 15:17 发表
你是被训练出来的,而我不是,这就是我和你之间的差别。
这样说吧,难道作为人而言,我们不需要学习吗?

这个广义的层面上,我们有区别吗?
大树就是个广济寺旁穷扫地的.
你是搞心理学的,应该知道接受训练是一种学习,但学习不等于就是接受训练。所以你说我“训练不够”,我很乐意接受。
吃的是草,吐出来的也是草。
说到“缺”,中国缺的人才实在是太多了,大学生不缺,缺的是岗位技能过硬的大学生从业者
真是胡说,如果要的是民工,那要大学教育是啥,典型的短视
干啥事干得好,都要有脑子,还会会动脑
教育是明天的事业,不仅是为了苟且的当前