邱晓云

邱兄大作写得真好。读完令人抑郁，竟不知说什么。

抄家、批斗大会，都属于我童年最早的记忆。

咪咪的命运，其实一开始就可以想见。即使如今所谓盛世，不还是全市整县地展开屠狗运动吗！
李大兴 发表于 2009-10-9 01:07

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
多谢夸奖！抄家批斗，大兴兄那儿正是风口浪尖，不忍不堪的场面一定见过更多，希望能多多看到你的回忆和经历的故事。

天边外

对楼主故事有一个疑问：陌生人抓猫，应该不容易的，何况猫的本能是擅长逃脱的。除非是小猫，比较怕人，畏缩不动。

另外，猫的行动比较少有组织性，如何集群参与“偷吃”？何况，猫有抢食习性，非野生“猫王”还做不了凶头。家猫通常是容易亲近人，看人脸色的。

邱晓云

金丝好作，尤其是前半部的细腻，吊人胃口。
李大苗 发表于 2009-10-9 02:12

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
谢谢夸奖

天边外

咦，楼主只顾殷情谢礼，怎么不回复疑问呢？

邱晓云

看到可怜的咪咪竟然是这样的结局，心痛。
人约黄昏后 发表于 2009-10-8 20:45

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有爱就容易受伤啊。心如铁石就不会心痛，可要是那样，也感受不到生命的悸动了，活着又有什么意义呢？

天边外

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有爱就容易受伤啊。心如铁石就不会心痛，可要是那样，也感受不到生命的悸动了，活着又有什么意义呢？
邱晓云 发表于 2009-10-9 16:15

这是林黛玉对薛宝钗的“质疑”！

邱晓云

这样的事听起来总是很有尘味,  以前觉得很隔,  好象大些岁数总该遇到些啥风浪才对,  今天才意识到,  当时都还是孩子.
水色 发表于 2009-10-6 23:01

~~~~~~~~~~~~~~~~
倚声声邻笛，谱出回肠。

ee

90# 天边外

对不起，我无法认同此事的“宠物因素”。这是人对人的因素。爱屋及乌，打狗看主人，普通常识吧？

一个属于无赖阶级，除了秉承一向暴力法理化教育，阶级斗争造反有理的理念，仗邪恶之势欺人，才是此事件的本质。

中国社会的不稳定，欠和谐，甚至“腐败”，归根结底，是在一段时期，把“斗土豪分田分地”的暴力手段法理化。当年的“分田分地”，其实，依照其法理化，今天也可以同样适用在那些先富起来了的一群。如此，何来“稳定”“和谐”？

天边外

98# ee

EE兄，你还记得教科书上曾经有过一个例子——《放下你的鞭子》？

我个人以为，世俗可见的“压迫与反抗”之暴力现象，本身就是人性恶的一面，无关道德色彩。而“宠物情怀”与人类之间的冲突相比，更无法关联。

吃狗肉的口感，与吃“龙虎斗”的情怀，常识告诉的是味道，而不是“兽道”。

邱晓云

谁第一个把猫带回家，猫就认谁为再生父母。
宛然 发表于 2009-10-5 17:45

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其实猫还是很有独立性的，投缘，才理你，你要不理她，她绝不粘着你。所以只有癞皮狗，没有赖皮猫。

艾叶

猫是一种很有灵性的动物，很独立但是很敏感、很柔软。猫有九条命~~

天边外

猫的生存独立性，相对来说：一方面是不完全依赖于人的喂养，另一方面与“组织生活”若即若离。这该是进化的本能吧。

艾叶

102# 天边外
没听出来人家都不想理你吗？

天边外

102# 天边外  
没听出来人家都不想理你吗？
艾叶 发表于 2009-10-9 20:55

哈哈，俺正想探索一番“言外之意”。。。

楼主这个带有童真情怀的“故事”所激起的反响，的确耐人寻味——究竟是人性之恶，还是制度之恶？

在“群众斗群众”的路线设计下，为什么观众会将“激愤”投注到“长脚”这个替罪羊上？

俺可以理解，为了“宠物之爱”，百姓之间可以斗殴一番，纯属情绪发泄。但是，在暴虐制度的人为主导下，平民的暴力事件就不仅仅是个体的恶形，而是规则的恶导因素起着决定的作用。

比如，EE兄作为美籍身份，有没有“质疑”过“美军虐俘事件”，有没有猜想过那位“女兵”在日常生活中是否为好母亲，爱猫人士？

同理，本论坛里为本故事感动的不少版主或知名ID曾经在“畅骂”的同时，有没有享受过论坛制度的设计利益，让人性之恶的秉性轻而易举的挣到了自己的上风？

本故事的讲述者，估计已经不是临风少年，而是学会反思的长者，在观众们的喝彩中，在殷勤答礼的同时，有没有想过引人深思之处。。。？

ee

104# 天边外

从猫到女兵，似乎扯远了，概念自然转换和延伸？我还是认为这篇回忆很直接，很浅白，也许，我的确没有复杂地深思，也可能，觉得没有必要。

金丝铁线

这几天，女儿要求养只猫。

水笺

养了没？

金丝铁线

怕麻烦……………………

水笺

我也有这个顾虑。很想养一个狗狗，可是。。。。

金丝铁线

只好养只电子宠物。