另一种洗脑

猪头猪智慧

猪头：演讲者太恶心了。我要是孩子的父母决不让孩子听这种演讲。

猪头猪智慧

转一篇陈志武先生的文章，与演讲者对比一下。

养子防老”的不道德
　　给女儿的信
　　陈志武
　　2008年6月1日，刊登于《FT睿》中文杂志2008年7月号
　　陈晓、陈笛：
　　今年你们分别是15、13岁了，过几年就要离开我和你妈妈，去上大学、独立生活。今天，你们正在形成自己的价值观，特别是文化观、人生观，这些观念最后将影响你们整个人生的经历、幸福、价值 ….. 我知道，今天用中文写信，你们不一定看得懂，但写下来，等你们的中文更好些后，或许还可再看。在此之际，我还是想跟你们交流一些我和你妈妈的想法、愿望。
　　首先，我要说，你们一生幸福是我们最大的愿望和指望，长大后你们做任何事情都应以是否让自己幸福为标准。我们当然会希望你们总在身边，所有的爱自己子女的父母都会这样想，只是，你们不要管我们的愿望如何，只要你们自己一辈子幸福，我们就开心。一般的中国父母都会跟小孩强调“孝顺”、也指望着小孩长大后抚养他们，所谓“养子防老”。许多父母，或说整个中国社会，都以子女是否“孝顺”来评判子女的“好坏”。你们千万不要有这种包袱，我们真的不希望你们这样想。
　　说实在的，我和妈妈已经买好退休基金、医疗保险、投资基金，甚至也买好长期护理保险，这种保险的意思是如果我们老了不能动、需要他人长期护理，那么，保险公司可以支付这种护理费用。等我们老了，我们要么雇人照顾，要么就去养老院。总之，我们会在经济上做好各种安排，等年长后不用你们“孝敬”回报，不会让我们成为你们经济上的任何负担。我们这样做，不是因为担心你们不“孝顺”，而是我们太爱你们，太在乎我们会成为你们的负担，我们真的不愿成为你们未来职业追求、生活追求的负担，你们的幸福是我们唯一的指望，这包括尊重你们长大后选择职业、选择男友的自由。
　　这是什么意思呢？设想一下，假如我和妈妈没有自己的养老和医疗保障，而是将来完全靠你们养老的话，我们今天会让你们随便选择专业与职业、选择男朋友吗？不会的！因为那样的话，你们未来的收入、未来的丈夫不只是决定你们未来的生活，也包括决定我们年老时的生活收入，你们未来收入的一份是我们的，也就是说，你们的一部分就是我们的产权，你们就是我们对未来养老、医疗的投资，那样的话，我们能让你们选择学那些没有收入的历史、文学、哲学、社会学等专业吗？ 能让你们去找那些没有出息、未来不会赚钱的男生做男朋友并进一步为丈夫吗？那样的话，不管你们多爱某个男孩，只要他未来的收入不会高、看起来也不会孝顺，怎么样也不行，我们不能让我们的退休养老变成个大问号的！
　　所以，不只是我们已想法买好养老金、保险等，而且，等你们长大成家后，也应该为自己买好养老金、医疗保险、投资基金，之后，也希望你们教育自己的子女这样做，要一代一代自己在经济财力上独立、自立，维护自己的尊严！
　　为什么非得通过金融产品实现自己一辈子的经济自立、不能通过“养子防老”呢？为什么不能强迫子女“孝顺”、回报父母呢？说白了，我不想看到你们把生子养女看成是一种利益需要、把子女当成养老避险的工具，人的价值、人的生命应该超越利益诉求！我想说的是，在自己选择怀孕、生孩子之前，你必须问自己：是不是因为热爱小孩、热爱生命、热爱人之情才要怀子育女？如果你知道自己不一定喜欢子女，但出于养老需要而生孩子，那么，你真的对不起还没出生的子女，因为在他们还没出生之前，就被你赋予了终生的包袱，没出生前你的孩子就无选择地担当了众多责任，这样做对后代是天生的不公平！因此，因“养子防老”而生子的行为是一种不道德的自私！—— 当然，在金融市场出现之前的传统社会里，为了生存，“养子防老”是迫不得已的选择。可是，到了金融市场已很发达的今天，还要靠“养子防老”，那就过于自私、过于对子女不公平了。
　　是不是说，小孩长大后不应该照顾父母、关照看望父母呢？不是。那就要看后代自己的选择了，他们对父母的爱护、甚至抚养可以是自己自由的选择，但不应该是一种无选择权的责任义务。中国儒家强调的“孝顺”是一种强加的义务，这种义务淹没子女的自由选择权。这种强制是因父母自私的利益驱动而至。
　　当然，我要强调，如果你们是出于爱小孩、出于对人情的热衷，那么，在有了小孩之后，你们就必须为这种爱的选择付出代价，也就是说，你们必须对养育小孩、供他们上学有完全的责任，你们有义务把他们养大成人，让他们长大之后成为他们自己的人，享有不属于你们的独立人格，更不是你们的产权，他们是属于他们自己的人。之所以我们要强调这些，是因为如果你们不想承担这种责任义务，你们完全可以选择不生小孩，并同时利用金融市场安排好自己的未来养老等。这种选择权和责任的匹配，对你们公平，对没出生的小孩也公平。
　　我很高兴地说，我和妈妈对你们没有压力，平时要你们好好学习、要进取向上，不是因为我们有所求，而是完全从你们自己今后的幸福着想，因为我们爱你们，你们生活幸福就是我们最大的满足。说实在话，我们今后不需要你们的任何经济支持，也不会拿你们未来的成功在朋友面前炫耀。你们的专业选择、职业追求、生活道路，我们会尽我们的判断给你们参谋，但是，这些参谋判断完全是基于对你们的利益的考虑，而不是基于我们的利益，因为我们对你们只有爱护，没有我们自己的利益诉求。
　　希望你们今后也这样对待自己的孩子，不要通过养子来防老，而是给孩子以自由，这就是我们最大的愿望。
　　你们的爸爸。
　　2008年6月1日于耶鲁大学。

tian295

过于煽情，现实地看，道理还是很现实滴。虽然功利了些。

金秋

那个陈先生的孩子才13岁、15岁，这样的信他们未必能看懂，不妨等他们成家后再看。

金秋

那个演讲确实恶心。孩子为什么会感谢那个给了她一碗面吃的陌生人而不感谢她的母亲？因为这个陌生人是不求回报的，而女孩的母亲在这一点上还不如这个陌生人。

周泽雄

过于煽情，现实地看，道理还是很现实滴。虽然功利了些。
tian295 发表于 2009-10-18 15:19

按我的小分类，陈先生的文章，是在表演观点，而非阐述观点。

童志刚

听了一分钟，好像在各种传销的课堂上老师都是这个调门儿。

李旧苗

这不是邹越吗。去年8月份我曾现场听过他的演讲，退场出来的时候，正好遇见电台一熟人在采访，被她一把逮住，非让我说几句，我没办法，就以极度夸张的语言、对邹的演讲予以高度评价，原话我已记不清楚了，反正，论夸张程度和肉麻程度，肯定不在邹的演讲之下。后来我一同学在广播里听到我的声音，打电话给我，说了一句意思与老童差不多的话，他说，邹越是做传销的高手，你有做传销的潜质。我哈哈大笑。

jm1960

恶心

丙辰龙

好汉饶命啊，这央视的腔调，让我一阵胃痉挛

酱香老范

那视频不说也罢。
昨晚看央视6“佳片有约”播放的《人生遥控器》，正映前主持这节目的年轻小伙说了一事：影片中某场景令其热泪盈眶，因为其父在他初中时就过世了，他爸生前没享用过儿子挣到的一分钱……

陈先生固然有“表演观点”之嫌，但为人子女者还是当逆行其“观点”，当然，只做不说，一说便俗。

彼亦一是非

听了30秒，受不了，恶心恶心

丙辰龙

听了30秒，受不了，恶心恶心
彼亦一是非 发表于 2009-12-13 16:32

我听了17秒，挑战极限。

梅茗

挑战极限，我坚持到两分钟。貌似冠军。

我的天，给孩子填灌的这些东西，简直比草还糟糕。

亦工亦农

这种演讲，能让人想起文革、春晚、传销、大力丸、侯耀华。
矫情到这份上，不是江湖骗子，就是一种另类脑残。

酱香老范

14# 梅茗
那视频俺压根儿没打开。