[转帖] 《阿凡达》影评：外星有群钉子户

九船城

外星有群钉子户周黎明 发布于：2010-01-07 09:42
詹姆斯·卡梅隆可能没有这么想过，但《阿凡达》的故事完全可以视为一个钉子户的寓言，只不过场景搬到了未来的外星球。人类代表着开发商，驾驶着重型推土机，并配置了无与伦比的军事装备；潘多拉星球的土著纳美人则是需要迁出家园的本地居民，他们热爱原始而美丽的土地，但大自然的神奇在开发商眼里只是一平三通的对象。树的精灵、树根的气场，这一切，在信奉“科学”的商人看来，说得好听一点是童话，直白一点就是迷信。土著跟开发商的鏖战，起初真有几分中国钉子户的牛劲和不知好歹。对着重型机械射箭，跟上海那位扔自制燃烧弹以阻止强行拆迁的潘女士相比，似乎更缺乏视觉冲击力，也不如自焚身亡的成都唐女士那么悲壮。不过别担心，在电影世界里，弱者总能战胜强者，正义一定压住邪恶。

《阿凡达》的故事并没有太多的深意，但环保和反战的主题不乏现实意义，而且故事讲得非常流畅，163分钟毫无冗长之感。跟12年前的《泰坦尼克号》一样，编剧并非卡梅隆的强项，但跟他的视觉特效比起来，更是相形见绌。台词的隽永，从“你跳我也跳”发展到“我看见你”，充其量只是螺旋式上升而已，远不足奥斯卡的分量。

但，卡梅隆拥有天才的视觉想象力，他花钱大手大脚，但花得值，花了你能在银幕上看到，不似有些导演，花了N亿，可能一大半进了自己腰包。卡梅隆还有一个非常可贵的特点：每部影片都掀起一场特效革命，但绝不为特效而特效，他的特效永远是为故事服务的。《阿凡达》中的3D完全没有儿童刚拿到新玩具似的招摇和得意忘形，很多镜头都有景深，但观众不容易出戏，因为3D被卡梅隆当作了一种艺术表现手段，而不是锦上添花的卖点。

影片的精华全在于潘多拉星球的场景和细节，从纳美人到各种动植物，既跟地球上所见有一定的关联，又令人耳目一新。每一次转身，都让观众瞠目结舌。这是《魔戒》以来最逼真也最迷人的魔幻世界，似雨林，又有海底的飘逸，许多画面均充满了乌托邦的美妙。影片中两种颜色的飞龙以及主角驾驭龙和骑龙的镜头令人心旷神怡，值得注意的是，这两种龙均作为正面形象出现，一反过去西方文化中龙的狰狞可恶。

纳美人以及阿凡达的塑造是该片的另一大亮点。这些带有斑马条纹、没有一丝脂肪、比人类高一倍的特殊动物巧妙融合了真人表演和CG，之前仅在《魔戒》的咕噜一角中成功使用过，而本片大规模采用，使得潘多拉星的群众场面摆脱了纯电脑绘画的虚假感。你若仔细观察，尽管拜神的动作颇有几分奥运开幕式的壮观和整齐，每个角色的表情和动作均有自己的特色，而非千人一面。

2006年，斯皮尔伯格在一次跟张艺谋的电视对话中，预言未来的电影会越来越像主题公园的历险，是一种全身心、很投入的体验。看完《阿凡达》，我突然明白，他说的这一天“未来”已经来了。《阿凡达》并非横空出世，这之前有众多影片（包括《黑客帝国》、《魔戒》、《绿野仙踪》等）为它作了铺垫；但《阿凡达》是一个质的飞跃，它将电影的造梦能力提高到一个全新的高度，至少在技术层面是如此。至于思想性和艺术性，其实它并不比《与狼共舞》和《泰坦尼克号》差，当然这不算赞美。话说回来，在电影领域，技术永远是一马当先的，能用新技术提升叙事的影人，自然是值得尊敬的先驱了。

九船城

终于等到了阿凡达。

大概是误听，曾经好像听说过是1月2日凌晨国内上映，还规划过2日0：00去看首映。后来搞清楚原来是1月4日这个该死的日子。国人放完元旦三天假期，4日凌晨去看了，还能起得来上班么？所以只好郁郁的放弃了一睹为快的机会。

对于我这样一个生活得平淡似水的准中年大叔来说，要下决心去看午夜场真是非常难得的事情了。这样也可以看出我对阿凡达之期待，那可不是一般的强烈啊。
终于，星期二半价日去看了晚上8：00档（为了多放一场，要安排在这个不尴不尬的时间）的3D版（因为网络上宣传太多，说非3D不要看）。半价35元，似乎又创我们这个小城电影票新高度了吧。

3D电影在2009年也看了几部，冰河世界3的效果让我比较失望，感觉似乎就是舞台上的纸玩偶，前面一层动物，后面一层布景，虽然很明显是3D，却没感觉多大意思。飞屋环游记的3D效果也没多少进步，至今都没有很深刻印象，只感觉3D眼镜实在是让眼睛难受得很。这次的3D效果，感觉上比前几次有了大的进步，也不知道是不是因为以前是动画这次是真人，不过既然吹嘘用了多少新技术，总不完全是骗人的吧。阿凡达的3D效果，看起来层次感更明显了，不再是两层画片在动，而是真正能够看到远的近的。特别是象房间、飞机舱，里面坐了一堆人，前后距离感就非常明显，远的远近的近，跟真实坐在你面前没多大区别。奇幻的潘多拉星球上形形色色的动植物也是3D表现的重点，突出银幕的感觉主要靠这些来表现了，比如发光的树精灵似乎就在银幕之前的空间里飘动。但是，总体上没有感觉到电影对技术的突破，完全没有达到媒体所说的开创了电影新革命的程度（或许小城市银幕太小，3D太差吧）。快速激烈的战争场面似乎让我完全忽略了3D 效果，觉得没那么明显了（或者本来也就不那么明显了）。眼镜照旧让眼睛感觉很累，而且觉得戴上之后电影光线暗了不少，我估计实在是眼镜质量还没跟上技术的发展吧。

电影的画面没什么好说的，非常漂亮。但是没有感觉有多少突破，植物动物虽然都很奇特，但是作为一部科幻片，也不过是一些很常规的想象，毕竟都是建立在地球上的动植物基础上稍加改变而已。唯一的亮点是森林的地面植物，脚一踩就会发亮，倒觉得有点新鲜。其他象发光的植物，悬浮山，各种怪兽，魔兽世界里也见过不少了，实在引不起我们的惊叹了。至于所谓外星人类的设定，跟魔兽世界的德莱尼人也满相似，蓝皮肤，长尾巴，倒是人与动物都有一个接口，可以随时热插拔，这个挺有趣。
再说说这些虚拟人物、动物、植物的真实性。这些确实做得很好，把我们的眼睛完全欺骗了，看起来跟真的没什么区别。可是看多了动画片的我们，实在也不会有什么大惊小怪了。或许动画专家会有所惊叹，比如那些材质多么有质感之类，我们只是丝毫不懂的观众，他做得好是应该的，做得不好，我们就该开骂了。（我个人并不懂动画，只是玩了不少所谓的3D动画游戏之后知道了，要用3D表现丛林、毛发什么的都是比较困难的，所以当年看到怪兽公司里的毛发表现，我就赞叹不已。但是对不懂这个的人来说，估计也就不过如此吧，真的毛发到处可见，还会对这个赞叹么？）

再来说剧情，通常我们中国人的习惯是剧情第一，没有好的故事，画面华丽场面壮阔都只是金玉其外败絮其中。我估摸着外国人大概不是这么想的，所以有太多脑残剧情的大片都获得了大卖。阿凡达在我看来也成为其中的一部了。剧情用一句话就可以概况，地球人爱上外星女子而反目对付地球军队的故事。这个故事实在是太没有创新了。几百年前美国人就是这样干的，原本是欧洲人的美国人，到了新殖民地后就形成了自己的利益，于是反目对付起英国统治者来了。在电影上也早已经烂了大街，表现侵略者与殖民者关系以及反抗的电影不知其几。原来以为卡梅隆的电影故事是有保证的，毕竟他能想出象终结者那么天才的创意，或许能在这滥俗的题材中讲出有新意的故事也未必。然而实在是失望了，这个故事，从开始就能猜到结尾，主人公一举一动我们都能知道他下一步要做什么，基本没有任何意外。

再说说人物吧。我觉得卡梅隆根本就没有在剧情和人物上用心思，大概技术耗光了他的精力了吧。想当初终结者2，每个人物都性格分明，让人回味良久，甚至一个配角（比如那个研究天网的科学家）都让人敬佩不已。真实的谎言，一个故事串起工作与家庭，爱情与责任，夫妻情父女情等等而又丝毫不显生涩，里面的人物也各有各的精彩。到了阿凡达，一出场所有的人都已经规定了自己所扮演的角色，扮演英雄的就是英雄，扮演反角的就是反角，各自的内心活动基本没有展现。男主角从地球人变为纳维人也几乎没花多大力气，没有多少矛盾。我想，如果地球形将毁灭（有句台词有提到），到外星去拓展殖民地也是必然之路，男主角就能完全不顾地球同胞的生存毁灭而投靠敌人么？这样的一种情怀实在是难以令身为地球人的我们认同，于是我们就下了结论，这不活脱脱的就是一部汉奸的成长史么？

水色

看了，好看极了。不过，像夏季的水珠掠过皮肤一般，快感转瞬即逝。
无法理解，好莱坞的剧本是否有必要一定要弱智到这个地步。前海军战士杰克•萨利的心理转变是故事的重点，编剧根本不出力的，看过《人猿泰山》，《风中奇缘》 七岁小孩都能在这里用脚趾猜得出十之八九。相同题材下，我更喜欢宫崎骏的《幽灵公主》，虽然那里没有超级魔幻视觉效果。

小讨厌

这次奥斯卡的技术奖和音乐奖肯定都归它了。
编剧么，哎，如果那么完美的话，全部奥斯卡除了男女主角外，也都要给它了。

水色

这次奥斯卡的技术奖和音乐奖肯定都归它了。
编剧么，哎，如果那么完美的话，全部奥斯卡除了男女主角外，也都要给它了。
小讨厌 发表于 2010-1-23 17:04

奥斯卡没有最佳技术奖。曾经有过两项特别奖：艺术品质奖和技术效果奖，只颁了一次，第二届就取消了。 阿凡达可以考虑最佳音乐，最佳美工和最佳剪辑，最后一项不一定轮得上它。

不过奥斯卡奖本来就是美国“电影艺术与科学学院奖”，宗旨在于“促进电影艺术和技术的进步”。 在好莱坞和票房的双重鼓舞下，阿凡达如此偏重技术，也无可厚非了。

水色

（转)  奥斯卡奖可分成就奖和特别奖及科学技术奖三大类。成就奖主要包括最佳影片、最佳剧本、最佳导演、最佳表演（男女主、配角）、最佳摄影、最佳美工、最佳音乐、最佳剪辑、最佳服装设计、最佳化妆、最佳短片、最佳纪录片、最佳外国语影片等。特别奖则有荣誉奖、欧文·撒尔伯格纪念奖、琼·赫肖尔特人道主义奖、科技成果奖和特别成就奖。在上述众多奖之中，最具影响的为最佳影片奖，而最佳男女角奖属表演主奖，获奖人有“影帝”与“影后”之称，是男女演员们觊觎的殊荣。
------------------------------------------------------------------------------------

阿凡达觊觎的是这个吧：“科技成果奖和特别成就奖” 。

九船城

《幽灵公主》是吉卜力宫崎骏的作品。我刚下载了吉卜力的17部电影，只缺少05年06年的3部片子。全是极品，和《阿凡达》不是同一类型极品。《阿凡达》最美的是视觉效果，所展现的美景是我最美的梦境也无法比拟的。看过这部片子，我的美梦一定能提高到一个新的水平。

水色

《幽灵公主》是吉卜力宫崎骏的作品。我刚下载了吉卜力的17部电影，只缺少05年06年的3部片子。全是极品，和《阿凡达》不是同一类型极品。《阿凡达》最美的是视觉效果，所展现的美景是我最美的梦境也无法比拟的。看过这 ...
九船城 发表于 2010-1-23 19:08

啊哈，九船果然是金牛座，感官要求很高，做梦都要求品质精良。
仔细想想，我的梦应该是手摇摄影机拍出来的，好像连色彩都未曾有过。

德方

一个被锁了的帖子。

http://club2.kdnet.net/newbbs/di ... id=1&id=3228720
[原创]哑然失笑了:揭批希拉里堪比孔子PK阿凡达!
文章提交者：伟达依狼

WIND

我看过再来给个看法.

老木匠

打倒阿凡达
----看专家学者如何在广电总局座谈会上分析阿凡达现象

2010-1-20 来源：新浪娱乐

　　由国家广电总局支持，中国电影家协会和国家电影艺术研究中心举办的“电影《阿凡达》启示与思考座谈会”，于1月19日在北京举行。与会专家就“阿凡达现象”展开了深入的探讨。

　　童刚：中国影人不能妄自菲薄

　　电影局局长童钢认为，《阿凡达》的成功经验再次证明，所有伟大的电影作品必须遵循艺术规律。当前中国电影产业正处在黄金机遇期，在机遇面前难免让人头脑发热，片面追求商业性价值，最终却使效益和口碑丢失。希望广大工作者面对成绩，潜心钻研现代电影理论，深入学习和借鉴有益经验，遵循电影规律大胆创新，不为片面的成绩所迷惑，坚持面向群众，面向市场，扎扎实实的进军电影创作，远离浮躁，克服急于求成的思想。

　　他还强调，面对《阿凡达》，中国影人不能妄自菲薄，不要简单地把《阿凡达》的5亿票房和《十月围城》的3个亿票房进行对比，他们本身的成本都是不一样的，这恰好说明中国的市场、中国的影片是具有影响力的。

　　张宏森：非纪实美学的成功

　　电影局副局长张宏森表示，《阿凡达》3D和IMAX版本一票难求，内地票房已经超过五个亿。他强调，电影正在出现一次革命，再次成为老百姓的消费目标，而《阿凡达》真正成为电影市场当中的中流砥柱。张宏森认为，《阿凡达》画面感特别好，质感非常强烈，色彩极度饱满，与生活纪实美学拉开了距离。利用多机拍摄、大量人工布光、电脑设计颜色等技术，给观众带来愉悦感。他表示，“电影从非纪实美学转化到纪实美学，现在又回到非纪实美学，呈现了螺旋型的发展。”

　　张宏森认为，中国电影总想搞一些特别“曲径探幽”的途径，但是往往迷路，找不到归宿。中国电影人还是需要学习一点简单的和对人性的认定，对天赋人性和天赋人权有一种美好的求证。

　　许柏林：《阿凡达》是美国文化的碳排放

　　中国电影家协会秘书长许柏林强调：“在思想上《阿凡达》几乎给我们创造了一部现代神话。160多年前马克思就探悉过，人类进入工业社会以后神话没有了。但是《阿凡达》又给我们创造了一个童年。我只想提示一句话，这又是美国人一次文化的碳排放，我们应该引起警惕。这句话不是完全否定，不是他碳排放我就要去碳排放，而是说在全球成为一个地球村的状况下，美国文化的理念和意图在里面，应该引起我们警惕”

　　尹力：《阿凡达》不仅是一部电影

　　导演尹力告诉大家，十年前中影引进《星球大战前传》，也找过编剧和导演研讨，“当时这部电影在中国得到的呼应没有那么高，可能那时中国处于一个温饱状态，人们在文化接受上没有全球式的视角，对地球之外的东西不是那么感兴趣。”

　　他强调，从电影发展史上，每一次技术进步都带来了对观众视觉上的冲击。电影从黑白到彩色，从无声到有声。今天还能看到很多水幕电影、动感电影，但是很多科技的新玩意只存在于游乐场。到了《阿凡达》3D技术全新的改变了人们走进影院的观影习惯，观影经验，同时给我们带来很多的启示。

　　尹力表示，好莱坞的六大公司年产150部电影，平均成本达到一亿。卡梅隆的背后有财团支持的，为其研制设备的索尼，新的3D电视机3D数字摄像机都即将投入市场，所以这不仅仅是一部电影。

　　黄式宪：我们杂耍的东西太多

　　北京电影学院教授黄式宪认为现在内地山寨风盛行，张艺谋的《三枪拍案惊奇》就是一个极致，“我们的一个国际导演会沦落大走山寨版，而且用几个月时间，那么浮躁。人家还保持一种人文心态，我们的人文心态到哪里去了？”

　　他还表示，现在中国电影杂耍的东西太多，真正人文的东西就不够。“我们在做史诗大片，不是在做商业大片。所以我们应该在《阿凡达》放映下来我们影响考虑一下，中国电影进入快车道有没有问题，第二个就是在杂耍和艺术之间，我们还有没有一个审美的追求，有没有人文情怀在坚守，这两点是我看了《阿凡达》以后比较沉重的一个思考。”

　　冯小宁：需要发掘年轻人才

　　导演冯小宁强调，十年前看了《泰坦尼克号》的生产，觉得起码中国和好莱坞比差十年。现在我们的数字技术已经接近十年前的好莱坞了。“媒体上报道说了一个观点，说中国电影技术上落后50年，在思想文化品味上落后了5000年，这是一个玩笑的说话，但是讲出来了我们差距最重要的一点。”

　　冯小宁还呼吁业内要注意人才，“因为人才在市场流动的情况下，很有想法和很有感觉的人才，有时候不一定能够在稳定在一个地方，也许别人给的条件更好就溜走了。比如在华龙基地，前两年有一些很棒的人就走了。”这就需要我们国家要有目标的，有计划的把电影特效技术整合出来，有计划地培养和使用这些年轻人才。

　　胡克：《大地震》效果不一定好

　　中国传媒大学教授胡克表示，《阿凡达》开创了一种新的美学，这种美学由三种东西构成，一个是3D，一个是电脑特技，再有一个是IMAX。但他也认为，《阿凡达》讲的是奇异美学，冯小刚在做的《大地震》由于是现实主义题材，效果会不如这个奇异的世界，“因为你没有见过，所以新奇感就完全不一样。”

　　张卫：看电影的都是80后

　　中国电影评论学会秘书长张卫强调，现在看电影的人都是80、90后，这个观众群的主要客户都是对非现实影像有狂热的迷恋。反过来看国产电影，400部电影里非现实题材很少。他呼吁政府应该给这样的影片给予鼓励和倾斜。

　　张卫还表示，应该模仿好莱坞，推广一些系列作品，比如《星球大战》《黑客帝国》，这样就可以培养固定的观众。“80后在80年代就看《变形金刚》，现在才会走入影院。我们的创作队伍也要年轻化，《建国大业》的编剧和剪辑是80后，《三枪》主打小沈阳，《十月围城》是李宇春。”中国也要有系列电影，并且要在这些观众群当中把下一批群众培养出来。

　　赵宁宇：《阿凡达》昭示好莱坞电影衰退

　　传媒大学教授赵宁宇分析道，“《阿凡达》是全球前35家顶尖特技公司联手的结果，所有高科技公司全部加盟才有这样的结果，不是卡梅隆一人之功。

　　赵宁宇表示，《阿凡达》的成功会使美国为主的这些西方国家会加大此类电影投入规模，“他们必须有更多的技术投入，更多人员培训，更多市场占有才行，当这个极端再次被突破的话，会出现上世纪60年代的崩盘。我预言这是好莱坞五年后衰退的开始，《阿凡达》将成为一个重大的分水岭。”

　　张颐武：《阿凡达》设置议题有优势

　　北京大学教授张颐武强调，“美国电影有一套设立议题的能力，这个我们是没有的。电影出来之前就设立一个议题，说这个科技很高，没有人反对这个科技很高，如果反对就说明你很傻。这个议题和议程的设置非常精确，这种宣传非常正面，非常有效，非常打动人心。其实《三枪》也有很大的努力，它是把中国电影推向二、三线城市，但是你会发现它的议题坏了，就变成了所有精英都在骂，就没有人说他好，这个议题和议程的设置能力我们确实极弱，而《阿凡达》在议题和议程的设置上有绝对的优势。”

　　专家影人纵论《阿凡达》

　　导演陈国星觉得，《三枪》卖的是生意，《十月围城》卖的情怀，而《阿凡达》卖的是理想。中国电影要有自己的责任感，而不是仅仅做赏心悦目满足观众的东西。中央戏剧学院教授路海波表示，《阿凡达》和《2012》其实最核心的还是真实的情感，“技术的东西，比如机器我们可以买来，会有人专人培训使用，北京电影学院就买了一套《指环王》的运动捕捉系统，价格还不太贵。”

　　中国电影资料馆副馆长张建勇说，《阿凡达》展现了一个前所未有的电影拼接技术达到的艺术效果，在这个意义上来讲，说《阿凡达》是一块里程碑不为过。导演黄军强调，我们与美国的差距不是像人渲染的那么大，所以不要妄自菲薄。北师大艺术与传媒学院副院长周星觉得，《阿凡达》的3D效果被高度夸张了，这种效果才能够被人们接受。

天边外

网络播放的效果太差，情节设计的过于邋遢，引人打瞌睡。

WIND

很好看。推荐大家不要错过。

一张肚皮

好看，水苗看到头晕。

WIND

好看，水苗看到头晕。
一张肚皮 发表于 2010-1-25 10:11

水苗怎么出现了和天边外一样的症状?