谢源卿

是啊，中国大部分人都可以证明自己存在的必要性，包括卖三聚氰胺的，卖山寨机的，炒房的，炒股票的，填报纸版面的。。。唯独搞研究的人，没法证明自己有什么必要性。
燕麦 发表于 2010-7-14 23:29

要是从我的话能推出您的上段话，对不起，可能是我表达有问题，让你误解了。

燕麦

要是从我的话能推出您的上段话，对不起，可能是我表达有问题，让你误解了。
谢源卿 发表于 2010-7-14 23:32

因为我不是你。
我表达的是我对你的上述这段话的理解，并不是我对你对你的上述这段话的理解的理解。
你明白了？
所以我没有误解你。
我对你的上述这段话的理解，假如与你本人的理解有出入的话，那不是因为你的表达有问题，也不是因为我的理解有问题，那是因为我不是你，所以我们的理解不可能一样。
对同一段话，不同的人有截然相反的理解，这是很正常的，因为我和你，不是同一个人，没有一样的脑细胞。

李大兴

这个教授是否存在姑待考，一般来说，教授不大会和学生这么讲的。在美国，人很少对别人的选择发表意见。而且，这里是一个选择多样化的地方，鲜有“既然”如何如何，“为什么”如何如何这类推断。

选择研究的人，更多是虽然不富裕，却喜欢着条路的人。

做学问，尤其是人文学科，本该是无用的，不需“证明自己有什么必要性。”

九船城

33# 李大兴
这个教授很可能是虚构的，中国人喜欢玩假托的游戏。
这篇文章表述的观点，确实有人在思考，且答案真的不是很明确。

老木匠

现在招的研究生，10个人里有10个人既没有研究的兴趣，也没有研究的动力和能力，只不过是为了换个出身、落个户口，或者是不想找工作，继续做学生下去。一般要在10个以上，才会真有1、2个是有点学究气的，可是又很难进入到做研究的职业。

现在教授主体是60后的，副教授是70后的，他们要退休还有很长时间，位置空不出来。

燕麦

偶认识几个本科、硕士阶段很有才气的人，因为生活压力或者家庭压力，中途放弃了自己的研究兴趣，从事一些比较实用的工作，其实心里也很压抑，但也很无奈。有时候觉得他们比后来坚持下来的那些更有天赋，但是时间久了，其实也都荒废了。真不知道要符合多少先天、后天的条件，才可能出一个凤毛麟角啊！

九船城

真的想培养点人才，天时地利人和一样也差不得。
有人责难中国教育没有培养出世界级人才。大家可以想想，撇开教育不说，这个国家、这个社会为人才营造的是怎样的环境，创造的是什么样的条件。这种环境条件下生存成长的，坚强肯定是有的，潜心学问的却不可能很多。

天边外

算一下，大清朝到民国之间隔了多少年才出现大师级的人才，俺们国家自开放以来，也不过区区多少年？急什么，世无英雄，正好猴子称大王！

燕麦

真的想培养点人才，天时地利人和一样也差不得。
有人责难中国教育没有培养出世界级人才。大家可以想想，撇开教育不说，这个国家、这个社会为人才营造的是怎样的环境，创造的是什么样的条件。这种环境条件下生存成长 ...
九船城 发表于 2010-7-16 08:56

偶说得有点夸张啦，倒不一定完全是生存问题，反正我所认识的同学或者朋友，后来选择留校或者读博的，好像生活都没什么问题，但周围环境缺少鼓励是主要的，一般父母都不会特别支持孩子从事研究，同学之间议论起来，一般也不会觉得那是最好的选择，自己跟别人比比，也会觉得挺委屈的。当然也有很多人不在乎别人的看法，也有人是因为没有别的选择，也一些人确实是不需要考虑钱的问题。反过来说，假如一个人从事的不是自己最感兴趣的工作，虽然可能物质上充裕一些，但一样会觉得委屈，觉得自己像赚钱的机器，因为自己不是完全自由地在做这样一个选择。世界上往往被迫放弃，或者自以为不得不放弃的东西，是最吸引人的，但另一方面环境也会很快同化一个人。任何人作任何选择，都是从自身出发的，应该会有自己充分的理由，哪怕这些理由对另一个人来说，是完全站不住脚的。而且一个人一辈子很长，也很少有人会一辈子都不改变自己的方向。

九船城

39# 燕麦

对于多数人“生存”可以说已经不成为问题了。要想“独立”、“平等”的生存呢？

燕麦

话虽如此，选择还是多元的，也有不少人工作一段时间，有一点物质基础以后，再重返校园，或者找一份清闲的或者与专业研究相关的工作，也许很难做到什么高度，或者成为大家，但自得其乐总归还是可以的。

九船城

41# 燕麦

清闲？笑话。中级职称一年五篇论文，如果认真写，会怎样？

燕麦

我说的是或者。

九船城

43# 燕麦
嗯