[转帖] 蒋方舟：给清华大学的一封信

why2282001

更新时间： 2011-04-02 13:37:12  

  

标签： 清华百年校庆  
● 蒋方舟   

    清华，你好！
     
    和你的故事要从头说起，虽然并没有什么真正的开头可言。2008年，我参加自主招生考试，被清华降分录取。夏天自己拎着大包小包来学校，报道的地点已经有媒体围追堵截，要求我畅想校园生活，我那时说“记录生活的日子结束，生活开始了。”——奋不顾身飞蛾扑火，有“时间开始了”的自我感动劲儿。
    如今我已大三，却还没有真正融入校园生活。现在在学校还常常迷路，同学讨论的成绩与保研，我也大都一头雾水。嘟嘟囔囔对学校的不满却说了很多，拿人不手软，吃人不嘴短。时值百年校庆，我想说给学校的，也不是感恩与颂圣，只能硬着头皮继续怨言。
    因为身在学校，所以不能仅抱怨些片儿汤的话。白衣飘飘的年代没了，就别再紧紧拽住时间的裙角嗫嚅呻吟；学术之不知礼之不存，也已经没有再捶胸顿足的必要；大师离去，微斯人吾谁与归。大势如此，学院当然不能幸免，所以也别再长歌当哭了罢。
    然而，除去以上这些，我对大学仍有抱怨，仍有不满，仍有震恐，仍有大惊小怪，仍有不情之请。
    大一、大二的时候，我喜欢拽着人聊政治。当然，大部分情况是我支离破碎地复述着我在网上看到、饭局上听到的只言片语，骇人听闻。我的同学们总是左顾右盼坐立难安，一副盼着人把他们解救走的样子，实在被逼急才敷衍笑道：“中国就是这样的。”
    我那时还觉得奇怪，二十出头正是对政治敏感的时期，即使是纯生理上也应有些喷张和兴奋，可他们是如此漠然或畏葸。那时，常常涌到我嘴边的话是：“你们到底在怕什么？”
    现在我发现，他们并不是漠然，我的同学们不是不关心，而是自动维护着政府——仿佛维护着自己将要继承的遗产。清华人是可爱的，愤青少，领导多，内心大概还是有天下兴亡为己任的悲壮，表现出来却是高屋建瓴，虚头八脑的老干部摸样。
    陈冠中的小说《盛世》里有个叫做韦国的青年人，理想是进入中宣部，因为“一个国家民族不能只靠物质力量，还要有精神力量，人民才会团结在一起。硬实力重要，软实力一样重要……我是学法律的，可以替中宣部的每一项决策提供坚实的法律依据，配合依法治国的国家政策。”
    韦国加入读书会，组织同学有系统的驳斥网上反动言论，举报反动网站，举报“危险”教授。是年青一代的美丽领袖。
    韦国说：“我今年已二十四岁。二十岁那年我做的十年计划，正一步步实现，但我不能自满。毛主席三十岁的时候在做什么？中共中央局五个委员之一。这样一想，我知道我要加倍努力了。”
    我身边就有韦国这样的年轻人，越是高等的院校，就越多的如斯荒谬。这也不难理解，北大清华的学子一路都是教育和体制的少年既得利益者，成熟了，自然也是要沿着同一轨迹，而不能跌落到食物链的底端。于是，大学成了掠夺政治资本的地方。
    我曾经旁观过学校的干部们做事，与教育和世俗标准下少年得志的成功者打过交道，他们毫无障碍地接受学校给予的一切价值观，自诩主流，一百年不动摇、一百年不怀疑；他们青出于蓝地运用官场技巧与规则，成者为王，败者为寇。
    有时，我看着他们滔滔不绝地在课堂、在会场说些“主流价值观”的话，心想：“他们真相信这些，真可怕。”过了一会儿，又打了个寒战：“他们其实并不相信这些，那就更可怕了。”
    天真与成熟、愚昧与清醒、单纯与复杂、糊涂与揣着明白装糊涂，我无法分辨他们是哪一种，也无法分辨哪种更可怕。
    可是，你分辨，或者不分辨，他们就在那里。我的同学们，我的精英同学们，以后必然会成为社会的中流砥柱，学术圈或者官僚体系的主要组成部分，手握生杀大权。空气中有种紧张的成分，未来里藏着某种令人毛骨悚然的东西。
    百年校庆快到了，学校里大兴土木黄沙飞扬，新的大楼和建筑一天天显现规模，学术成果在日夜赶工，我刚路过操场，看到四千人规模的团体操在训练彩排。
    百年建筑清华学堂去年年底在修缮过程中被烧，现在仍罩着绿色的大罩子，依稀只能看见脚手架。忽然想到，文革时清华“百日大武斗”中损毁的建筑，也早就被修复痊愈了吧。记忆失，而永远不会复得。回顾既往岁月，将会把历史理直、理顺，甚至磨灭，下一个百年，又不知后人会怎样回忆起现世。
    百年校庆快到了，逢此盛世，锦上添花的话也不缺我一个人来说，泼冷水却是我所擅长的。往小了说，“母校就是你每天骂八百遍，但不许别人骂一句的地方。”往大了说，“为何我眼里常含泪水，因为我对这土地爱得深沉。”那么，就此搁笔，是动情是矫情，就听收信人的吧。
     
     
     清华大学新闻与传播学院 蒋方舟
     2010年3月20日

李大兴

三十年前大一、大二的时候，我也“喜欢拽着人聊政治”，那时是批评反思的年代，从“进步论”的角度看，现在大概倒退了许多吧。

shen

如果到了大三还在清华校园迷路，只能说认知能力还停留在哺乳阶段。
对过去的反思，未必都是深刻，更可况是些老生常谈，多着眼未来，才能见识精神。
心中虽不乏苦闷，但如果更多是求知的渴望，那么就不会流于埋怨和沉沦。

zoufeng_1234

有时，我看着他们滔滔不绝地在课堂、在会场说些“主流价值观”的话，心想：“他们真相信这些，真可怕。”过了一会儿，又打了个寒战：“他们其实并不相信这些，那就更可怕了。”
------------
小蒋同学不错。上面这句是全文的亮点。

西凤酒

如果到了大三还在清华校园迷路，只能说认知能力还停留在哺乳阶段。
对过去的反思，未必都是深刻，更可况是些老生常谈，多着眼未来，才能见识精神。
心中虽不乏苦闷，但如果更多是求知的渴望，那么就不会流于埋怨和 ...
shen 发表于 2011-4-3 03:31

你就是喜欢乱评论。
我对蒋方舟以及她的那次退学风波有一点了解。我很欣赏这个人。如果找个人来比较的话，我觉得蒋方舟的才气与思想深度都不会在韩寒之下。
蒋方舟跟大多数大学生有点不一样。她的受压抑来自这个社会。她是靠写作为生的人。她年轻。她还没有周泽雄那样成熟的聪明。

shen

我觉得作为一个成年人，韩寒思想不多，只是敢说罢了（作为一个少年，在那个应试群体里，略显得有点个性，也谈不上特别有才华），特别是现在的韩寒，早就成了娱乐人物。

竹南

我觉得作为一个成年人，韩寒思想不多，只是敢说罢了（作为一个少年，在那个应试群体里，略显得有点个性，也谈不上特别有才华），特别是现在的韩寒，早就成了娱乐人物。
shen 发表于 2011-4-3 14:00

韩寒不是思想家,思想大概也不多,但我觉得比我多不少.
燕谈转了不少韩寒的帖子,shen若是有点评韩寒肤浅之处的主帖跟帖,不妨给个链接,也让我学习学习.

网事情缘

如果到了大三还在清华校园迷路，只能说认知能力还停留在哺乳阶段。
==============

这是怎么画上等号的？据说——当然是说给孩子挺的励志故事：说爱因斯坦（当然，也许不是爱因斯坦，但总有一个赫赫有名的人吧）也经常不认得自己家，是不是这样人的认知能力也停留在哺乳阶段？

shen

对于韩寒，我也没有发过什么贴子，回不回有什么区别呢
韩寒的很多说话，以前我当他是俏皮，没啥好说的，比如说他说，如果不是去学理工科，数学只要学到小学就可以了，英文不学也可以，他的这些话，对某些人来说，总是很喜欢的，不过真的只能当顽皮话或少儿无知罢了。
韩寒的问题是学识太少，他说上面的话时，并不知道，自然科学发展对文化启蒙运动的巨大影响，他也不太清楚，英文逻辑性对现代汉语的巨大影响。我们现在的很多文体是深受西方影响的。

就算是仅仅写作本身，以我的个人观点，仍然需要学好古文，汉语不同于其它语言，可以高度的凝练，古字在竹简上难以书写，记得某才子仅以“云蒸霞蔚”四字就概括了江南环境与意境。韩寒说他喜欢古诗甚至现代诗，那他得知道怎么样才写好古诗吧。韩寒认真学习过吗，让我们看看以前的大家吧，鲁迅，钱钟书们，不仅精通英文，还精通古英文，还有什么希腊文，古希腊文啥的。

韩寒有时说些一针见血的话，这些话，有一定的信息来源，见得多些，甚至人见得多些，就可以说出来，而且韩不是体制内的人，不需要有什么顾忌，他的那些话，一般人也能说出来，只是不好说罢了。但从成人角度来说，这不是有思想。比如说，韩寒最近说要以月亮的名义消灭卡扎菲，我不太懂他的意思，如果他多读些世界历史和中国历史，他都应当知道，战争是政治的延伸，说这话的不仅是中国的军事家，也是西方的兵学鼻祖，当然，出兵要师如有名，所以就会有很多理由，就这么回事。你要真有深度，你就得去了解利比亚的法国的美国的内政和国情，还要能广泛的了解这些国家的历史和政治，才能得出真正有深度而信服的结论，而不是哗众取宠的信口开河。

韩寒已经让人失望了，有人说，他会赛车，他能挣钱，但是，我们永远不缺乏开赛车的人，也不缺乏能挣钱的人，他其实是一个娱乐人物、他已经不懂得如何进取，因此他江郎才尽，从写一部小说，到写一些离散的文集再到只能写写博客，这就是一个典型的现代仲永

zoufeng_1234

韩寒最近说要以月亮的名义消灭卡扎菲，我不太懂他的意思。
----------------
韩寒这么说是因为爱伺机摸人写过一个帖子：杨恒均，我要代表月亮消灭你！内容是看了不锈钢老鼠和杨大爷的聊天记录后的感想。

这句话来自日本动漫：爱と正义のセーラー服美少女戦士、セーラームーン！月に代わって、お仕置きよ！

爱所正义的水兵服美少女——水兵月，代表月亮，消灭你

shen

清华校园并不是很大，沿环校园的那条马路和标志性的二校门，怎么着也不会迷路，我只能当你是矫情。

当年阮籍那句“世无英雄，遂使竖子成名”，让人感叹不已，而现代的小才子不才女们，只能弄些矫情的是非话来提高自己的份量了。

批判，是着眼于未来，否则就是抱怨，你何必非要认为你的同学会成为学术圈或者官僚体系的主要组成部分，然后整个清华都是如此？你想没有想过你学的是什么专业啊？

是的，你有怨言，你有烦恼，只是在我看来，这更多的似乎还是青春期的烦恼，你应当将这种烦恼转化为一种动力才是，你别以为你谈了政治，你就是大人了，你还小得很啦

老程

挺稀有的。
清华每年招三千本科生，算上在校学姐学弟有万余人。清华招生算得上是百里挑一，历时4年挑出来这一万多人里就出了这么一个摸不清道，却是唯一有思想的俊杰。建议中科院会同清华好好研究一下这名学生，可别埋没了人才。

地铁迷

如果到了大三还在清华校园迷路，只能说认知能力还停留在哺乳阶段。
对过去的反思，未必都是深刻，更可况是些老生常谈，多着眼未来，才能见识精神。
心中虽不乏苦闷，但如果更多是求知的渴望，那么就不会流于埋怨和 ...
shen 发表于 2011-4-3 03:31

人家就这么一说，您还真信啊？

西凤酒

我觉得作为一个成年人，韩寒思想不多，只是敢说罢了（作为一个少年，在那个应试群体里，略显得有点个性，也谈不上特别有才华），特别是现在的韩寒，早就成了娱乐人物。
shen 发表于 2011-4-3 14:00

我们前面说的是蒋方舟，不是韩寒。我用韩寒作比较，是因为一下没想到更恰当的人。现在也没有想到。
你说：“韩寒已经让人失望了”，真是奇怪，韩寒答应过你什么吗？他没能做到，你很失望。

其实，我觉得蒋方舟倒是可以说“XXX让她失望了”。比如，她进清华，这个学校一定答应过会让它的学生如何如何，但学校没能做到。又比如她为某份报刊写文章，报社或杂志社也会答应她如何如何，但最后他们没有做到。你古文学得好，一定明白汉语里技巧，一大篇文章，给你换掉一两个词，意思就不一样了。

“世无英雄，遂使竖子成名”，那可不是竖子的错。竖子只是在自己能力范围内努力。谁使他成名？
“你应当将这种烦恼转化为一种动力才是，你别以为你谈了政治，你就是大人了，你还小得很啦”——她真的很小，一个接近90后的女孩子。她什么也没有以为，是你在以为。“烦恼转化为一种动力”，这种话也说得出口。中国人无时无刻不在政治中，被政治压抑最深重的就是孩子。只有成年人才有能力跳出片刻。但也就是喘口气。还得下去。

shen

蒋方舟说在清华迷路啥的，主要意思是可能是指在不能很好融入清华，对清华迷茫等等。
所以我说她的认知能力不行，在文化上还属于哺乳阶段，这也是实话实说，

我对她这段话的感觉是，她的烦恼仍然属于青春期，青春期的人需要成年社会的认可，好谈政治，也忍不住的去批判成人世界。由于阅历所致，仍喜欢用些大致和俏皮化，虽有道理，但仍然是属于未成年人的话语。

清华的北大在90年代以后的中兴，应当与政治格局有关，在党国的天下里，让你牛就牛，不牛得牛，让你不行就不行，行也不行，同时，在北京的高校里，官僚作风比南方高校严重，政治对学术的干扰也较强，在这种环境里，有苦闷也是正常的，但是如果你眼界更开阔些，就不必拘泥于此。

所谓魏晋风度难道不是当时恶劣的政治环境生存环境下的产物吗，这同样是一种潇洒的人生，每个人的人生是自己选择的，从中可以看到这个人的真品质。

老罗说小孩打架是比发育，在北大清华这样的学校时在，学生大多早熟，少年成名未必就是真优秀，但确是真优势，从珍惜人才的角度来说，我对这些少年成名的人物最大的期望是，多去图书馆。

李大兴

有一次听说一位80后清华学生“很优秀”，是班里的党支书。
30年前，无论北大清华，大概不会因为是党支书而被认为优秀的。

李小玩

蒋同学靠降了50多分才进了清华，一腔情怀，满腹牢骚。

兮兮

蒋方舟很不错啊，博客文字很好。

西凤酒

蒋方舟说在清华迷路啥的，主要意思是可能是指在不能很好融入清华，对清华迷茫等等。
所以我说她的认知能力不行，在文化上还属于哺乳阶段，这也是实话实说，

我对她这段话的感觉是，她的烦恼仍然属于青春期，青春 ...
shen 发表于 2011-4-4 06:39

你基本是在说空话。
“她的认知能力不行”，如何才算行？在文化上，哪个人不再需要哺乳？
怎样才算成年人？18岁是不是成年？“成年社会的认可”又是怎么回事？什么叫“未成年人的话语”？成年人的话语又是怎样的？

“在党国的天下里，让你牛就牛，不牛得牛，让你不行就不行，行也不行”，
“每个人的人生是自己选择的”，
你不觉得这两句话同时说出来，有点问题吗？魏晋风度可不是什么好事情，竹林七贤真的能选择自己的人生吗？没有资本能摆出风度来吗？

大学生生活离不开图书馆。在，或者不在，图书馆就在那里，你期望，或者不期望，他们也得进去。也许你喜欢一种图书馆里的优秀，但这与蒋方舟这样的人有什么关系呢？

地铁迷

蒋方舟说在清华迷路啥的，主要意思是可能是指在不能很好融入清华，对清华迷茫等等。
所以我说她的认知能力不行，在文化上还属于哺乳阶段，这也是实话实说，

我对她这段话的感觉是，她的烦恼仍然属于青春期，青春 ...
shen 发表于 2011-4-4 06:39

您的意思，90后，就没有资格讨论政治？

这些烂事，有多少人都明白了！

我是80初生人，我9岁的时候也懂事了，该经历的也经历了

网事情缘

呵呵，shen兄越来越不像一开始的shen兄了。

闲云

感叹，中国从来就不缺乏有思想的人，惜乎不得其时，其土而已．　

why2282001

[quote]感叹，中国从来就不缺乏有思想的人，

why2282001

的确如此啊。

psyzjs

对于韩寒，我也没有发过什么贴子，回不回有什么区别呢
韩寒的很多说话，以前我当他是俏皮，没啥好说的，比如说他说，如果不是去学理工科，数学只要学到小学就可以了，英文不学也可以，他的这些话，对某些人来说，总 ...
shen 发表于 2011-4-3 20:35

这段话很要紧，MARK一下。

psyzjs

挺稀有的。
清华每年招三千本科生，算上在校学姐学弟有万余人。清华招生算得上是百里挑一，历时4年挑出来这一万多人里就出了这么一个摸不清道，却是唯一有思想的俊杰。建议中科院会同清华好好研究一下这名学生，可别 ...
老程 发表于 2011-4-3 22:10

人有选择的自由，认为是异端而将人随意“研究”，这不免与将其随意地送入精神病院没有本质的差异。也是违反科学伦理的。

老程

26# psyzjs
哈哈哈

psyzjs

老程笑得忒灿烂了！

why2282001

，呵呵，不错啊。

kemingqian

致蒋方舟师妹的一封公开信（作者不明）

方舟师妹，你好！

我是清华法学院的一名在校生，估计比你年龄大一些，姑且叫你师妹吧。今天我看到你发表的博文《给清华大学的一封信》，但是我还没有看到《看历史》这本杂志。你的文章，文字很好，信里面对母校清华抱怨了一些。这没有什么让我惊讶的，也没有什么让我感到震撼的。

我像你这么大的时候，也常有这些想法。如你所说：“二十出头正是对政治敏感的时期。”那时我也抵触现实中的种种丑态，攻击现实中的各种小丑。但是，也就是过了不到几年的时间，我就不去管它了。现在想想，可能只有一个原因，看惯了。

曾经，我也怀疑过以前受过的教育，我也研究过社会中出现的各种思潮。在清华的博士生课堂上，林泰教授、韩冬雪教授，还有你们新闻学院的李希光教授，他们的讲演让我渐渐明白了关于政治生活中出现的各种问题。我所学到的一切，可以归结为一点，不是向现实妥协，也不是对现实进行粗浅的批判，而是认真地去研究，理性的去思考。你的信里说：“这也不难理解，北大清华的学子一路都是教育和体制的少年既得利益者，成熟了，自然也是要沿着同一轨迹，而不能跌落到食物链的底端。于是，大学成了掠夺政治资本的地方。”这一点恐怕结论下得太仓促，清华毕业的到底是当官的多，还是工程师多？

任何政治现实，都有它产生的原因，也都有它存在的价值。我并不是赞同官僚主义，但是官僚主义也许提高了决策的效率。今天是安徒生的诞生纪念日，“皇帝的新装”也有其存在的政治意义。但这绝不是说官僚主义就应当继续下去，而是应当去思考如何改变它。躲避、不同流合污，不是办法，因为这样会助长恶习的发展；同样，仅仅是批判也不是办法，文革中，一切牛鬼蛇神都受到批判了，被打倒了，但是又得到了什么呢？这些，以你现在的年龄，可能还理解不了。

另外，我还想说，你不应该在批判官僚主义的同时，批判主流价值观。我本人就相信，而且坚信主流价值观。上个月，我去鞍山拜访了当代雷锋郭明义。去之前，我也是持将信将疑的态度。但是，看到他，听到他的话，我才清楚，他是不可能说假话的。有人批判我们的核心价值观不符合"人性"，然而，我们就一定要向"人性"妥协么？一个民族，难道不应该有什么信念吗？本来就已经十分脆弱的一点点核心价值观，本来人们就对它有所怀疑，难道我们还要将它彻底拆毁吗？这一点，或许你的年龄还是理解不了。

不过，有一个问题是你必须要正视的，就是以你的能量给母校带来了什么。你是一个有很多粉丝的公众人物，你的言论可以诱导很多人。而你的言论又是如此幼稚，但可悲的是公众又以为你是如此理性、冷静、超脱，你的看法是多么深刻、犀利，敢于说真话。想想前一阵公众是如何去超市抢盐的？你的言论造成的后果，应当不会没有考虑到吧。

百年清华，她有自身的光荣伟大的传统，但不容忽视的是，她也有自身缺点。然而，清华已经远远不是一所大学而已，她寄托了中国人的教育理想，中国人的强国梦。个别学生的行径，你不应当让清华来承受，更不应当误导公众。

爱一个人，就要爱他的一切。爱母校，也要爱她的一切。爱祖国，更应该爱她的一切。母校就像你的母亲一样，如果你看她不好，你可以号召兄弟姐妹帮助她。但是你不可以随意给她戴高帽，带她去游街。这个道理，以你的年龄，应该可以理解。

最后，我想说，你在新闻学院学习，将来很有可能成为一个新闻工作者。应当给公众提供有价值的新闻，要让公众感觉到你思考的逻辑，而不是去感受你的情绪。希望你将来不要在新闻工作岗位上骂你的，也是我们的祖国。