- UID
- 6731
- 帖子
- 3289
- 精华
- 4
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2006-4-5
访问个人博客
|
板凳
发表于 2012-7-24 07:37
| 只看该作者
施京吾:从德意志到法西斯
施京吾
一、理解费希特
1806年 8月 6日,神圣罗马帝国皇帝弗朗茨二世在拿破仑威逼下解散了神圣罗马帝国,两个月后,普鲁士在耶拿战役中又遭惨败,这两件事给德意志人造成了巨大心理冲击,迫使德意志人了加快改革步伐。神圣罗马帝国对于德意志人并无多大实际作用,它却是德意志与欧洲的感情纽带,当这种纽带遭到外国军事力量强制割裂,激起的却是德意志人强烈的民族意识:建立一个民族国家的要求不仅迫切而且神圣。但是,当这种要求超越一定界线,国家就会丧失正义性。德意志以自己的历史、以高昂的民族主义姿态,给人类社会留下惨痛教训。
煽动德意志民族意识最重要的哲学家当属费希特。拿破仑的入侵,使德意志所面临的形势非常严峻,费希特于1807年12月13日到次年 3月20日在柏林科学院圆形大厅连续发表14次演讲,有力推动了德意志的民族主义情绪。一位叫恩赛的作家在回忆费希特演讲时说:“这位杰出的男子汉以极大的感召力鼓舞那些垂头丧气、迷失方向的祖国同胞要有勇气和信心……他那种具有巨大思想意义的,用全部极其真诚的信念力量讲出的言论,也由于他有一种非凡的勇气而发生了特别重要的影响。”
费希特的演讲出版后迅速传遍德意志,基尔大学历史教授黑格维什给予了高度评价,认为这将是一部流芳千古的作品:“费希特以他这篇讲话,在世界名著殿堂中获得了一个与克利陶马赫的讲话齐名的光荣席位”。但费希特在演讲中所流露的强烈国家主义色彩,遭到耶拿大学历史教授卢登的严厉抨击:“费希特作为讲授法权哲学的导师竟然鼓吹这样一个危险的主张,我们对此决不能保持沉默。试问,国家究竟是从什么地方获得了这种权力的呢?是谁赋予它这种权力的呢?”
为什么费希特的演讲会引起如此之大的争议?他究竟说了什么?
费希特演讲的核心是为培育一种全新的民族精神,他对民族的解救之道“就在于培育一种全新的自我,这种自我至今也许例外在个别人中存在过,但从来没有作为普遍的、民族的自我存在过……我作为维护德意志民族生存的唯一手段提出的建议,就是完全改变迄今的教育制度。”
为了德意志的民族精神和凝聚力,我们没有理由去指责这种精神的建构。但在阅读费希特的这部演说词时,却不由倒抽一口凉气——在他的演讲里,令人不幸地看到了未来法西斯纳粹主义的全部精神要素,尽管两者之间毫无政治上关联,却有着深刻的精神继承性,费希特所塑造的不是希特勒,而是滋生希特勒的土壤——德意志式的民族精神:以国家主义为面目的民族主义和种族主义。
费希特在演讲中首次提出了“全民教育”的概念,他要把这种“新的教养施加给一切德意志人……不折不扣地成为这个民族本身的教养”,为达到这一目的,费希特所采用的方法是“完全消灭意志自由”。
承担教育责任职能的,显然只有“国家”。费希特不仅赋予了国家全部的爱,还赋予国家全部的权力,他要把未来的德意志民族、民族中的每一个人都打造成具有超人的特征:“一个完整的人将在他的各方面都臻于完善,在内部变得圆满无缺,在外部变得十分干练,可以达到他在时间过程和永恒状态中的一切目的”——果然,“超人”出现了:他先是俾斯麦,然后是希特勒。
费希特不仅没有满足于“完全消灭意志自由”,他还要消灭自由:“让自由从可见世界消失一段时间吧;我们让它逃进我们的思想深处,直到在我们周围产生出有力量也在外部表现这一思想的新世界。”
“全民教育”原本是极具人文精神的倡导,却在内容上凝结着国家意志,精神上灌输着民族主义情绪,结果,它变成了全民洗脑教育,德意志民族何去何从?
1810年,费希特出任柏林大学第一任校长,未来,这所大学产生了许多著名思想家,如斯宾格勒、海德格尔、施密特,在国家危难之时,他们毫不犹豫地号召德国人选择独裁道路。
德国思想家弗·梅林曾经评价费希特:“不难了解,崇高的东西可以变为可笑的,如果不是一步之中,就是在一世纪之中。”一语成谶。一个世纪后,德国面目全然不是费希特所期待的那样——它变得狰狞和恐怖。
在费希特民族主义思想中,目标的正义性却被手段的极端性代替,这种极端性铺就了通往独裁的道路,当它结合成为民族意志,纳粹主义便破门而入——纳粹主义正是在国家主义的大纛下,集各种理论缺陷于一身的政治怪胎,它泯灭良知,摧毁正义,毒化德意志民族心灵,使德意志最优秀的大脑蒙上了一层厚厚的污垢——即便是费希特,这个死于19世纪初期的哲学家,也难免遭到后人理论上的清算。
对费希特——我理解,但不认同。 |
|