- UID
- 14469
- 帖子
- 5719
- 精华
- 21
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2009-12-27
访问个人博客
|
43楼
发表于 2014-1-2 09:35
| 只看该作者
本帖最后由 杨林 于 2014-1-2 11:10 编辑
如果从外星人的角度看地球人,我相信大体是差不多的,不会像我们自己看自己,黑白黄种人有那么大差别。如果看我们文字的差别,兴许会大一些,特别是方块汉字与拼音文字之间。要破译的话,我相信拼音文字的规律很快会被搞定,方块字就没那么容易。至于哪种文字更具有美学意义,我替他们倾向汉字,因为其对称性、复杂性、神秘性摆在那儿,各种字体各种风格的写法,中国人都会晕倒,外星人不傻掉也会疯掉。根据大部分的科幻提示,外星智慧都超出我们很多亿光年,当然这个距离很大,因此他们的审美水平会很高。很希望他们能对中国书法进行一番去芜存菁的梳理,最好严格一点,规定一种字体就一个标准,每个字的每种字体就一种写法,排出历史上前一百名书法家。这个事只能由外星人来做,地球人来做往往各种私心杂念,比如上个世纪末,我们最权威的机构采用最民意的投票方式评了一次二十世纪中国十大书法家,十个人当中仅有四个职业艺术家。满票当选的四位,其中有两位是职业艺术家。(吴昌硕(35票)、林散之(35票)、康有为(35票)、于右任(35票)、毛泽东(26票)、沈尹默(26票)、沙孟海(25票)、谢无量(22票)、齐白石(19票)、李叔同(15票)。)这十个人勉强存在师承关系的也就是沙孟海与吴昌硕之间,成熟时期各自的书写风格差异巨大,这说明投票者内心是要本着公允公正目的,不囿于流派门墙。虽说统计学对于美学研究无足轻重,但是一定时期的审美趋向怎样,左右人们审美观念的外在因素有哪些,通过这种测试还是可以反映出来。在书法这块独特的审美领地之内,最重传承最讲来头,也最看好个人风格,因此全票当选的确很难。这事也只能在专业领域之内进行,如果全社会认识字的人都投票,不统计也清楚,最高票一定会属于某一人,且会与第二名之间产生悬殊差距,第二名会是谁,没人会知道,恐怕都不一定会在这十人之内产生,或一定不在这十人之内。 |
|