[转帖] 如果将全部决定权交诸公众,那么离死也就不远了

本帖最后由 zoufeng_1234 于 2014-10-21 07:18 编辑

“行为艺术之母”——玛丽娜·阿布拉莫维奇,1974年在意大利那不勒斯表演的“节奏系列”终结作品《节奏0》。玛丽娜麻醉自己面向着观众站在桌子前,桌子上有七十二种道具(包括枪、子弹、菜刀、鞭子等危险物品),观众可以使用任何一件物品,对她做任何他们想做的事。

六个小时的创作过程中,观众有的用口红在她的脸上乱涂乱画,用剪刀剪碎她的衣服,在她身体上作画,有的帮她冲洗,还有人划破了她的皮肤,直到有一个人用上了膛的手枪放入她的口中, 最终被他人阻止。在被人施暴的过程中,阿布拉莫维奇眼里已经开始有泪水,内心也开始充满恐惧,但是她始终没有做出身体上的反应。


她清醒地认识到:“他们真的可以对我做任何事情。”后来她在访谈中说道:“如果将全部决定权公诸于众,那你就离死不远了。”


该行为表演不仅考验了艺术家本身同时也考验了周围的观众的道德底线,所有人都施暴,几乎没有人给予拥抱。试探越来越大胆直至置她于死地,都没有清醒过来自己的意识,这六个小时足以看透人性与黑暗的暴力一面。说实话,我了解到此次行为表演之后,心情极其复杂,远不是用震撼这个词就可以形容的。可以说“人之初,性本恶。”这就是潜藏在人类并不太深处的丑恶的东西,如果有土壤就会快速滋生蔓延。所以任何人都不应该掌握至高无上的权力。一个国家也是这样,不是毁在独裁者手里,就是毁在泛滥的民主手里。古希腊的直接民主制就是一个很好的例子



施暴者都是在放逐中胆大起来的。人类的心是需要有缰绳栓住,否则在毫无约束下的自由就是恶的开始。最后附上玛丽娜的一句话:“欢乐并不我们什麼, 然而, 痛楚, 苦难和障碍却能转化我们, 使我们变得更好、更强大,同时让我们认识到生活在当下时刻的重要性。”



附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
神经病人思维广,自费五毛立场稳
法律会限制某些决定权的滥用。如吸毒杀人等。:))
本帖最后由 杨林 于 2014-10-21 12:04 编辑

标题危言耸听,如果不是无知,就是别有用心。

这不是个新鲜话题,也与民主自由的理念无关,多数人决定只是民主制度的一种形式,别忘了,还有制度。不能就此事件来说明决定权交给公众有什么问题,并且这是个互动性的行为艺术,绝对不是什么民主的实验。
这个艺术行为成功的隔离出一个小环境--在这里人们可以随意作恶而不受惩罚,加入我们社会就是这个规则,作恶不但不受惩罚而且可以得利,那么这个假说成立。问题是在人组成的社会里面可不可以无限作恶?有没有底线?在这里我们看到是有的,在极端行为出现的时候,那疯狂的加害者之间有人站出来制止了,而且没有人反对。

邹峰童鞋一直在说民主了大家投票就可以分大户,投票人都是穷疯了么?那些有钱人木有投票权么?即使如此,他们都像你设定的那么无耻么?邹峰童鞋的杀手锏就是希特勒的民主是抢劫和屠杀犹太人的根本原因,我觉得民主一个基本特征就是遏制强权,如果不是如此不管形式如何都不能称之为民主。


809的那批逃出去的人,就是主张全民公决!!!!
本帖最后由 年华 于 2014-10-21 19:40 编辑

转二个说行为艺术家的笑话:
笑话一:我有个朋友开了个修车厂,但好死不死的开在宋庄了(给朋友解释一下,那是个艺术家扎堆的地方),于是,总有人深沉地伫立在他们正修的破车前面,问:“你们这个作品想要表达什么?”

笑话二:
阎王在翻阅新鬼的死亡情况报告,边看边评论:
被一枪打死,很幸运。。。
恩,断头台很痛快。。。
在床上老死还是幸福的。。。
被车撞死,他是拄拐棍下地狱的么?。。。
这个被砍了100多刀呻吟了3个小时才死……天哪,这倒霉蛋遇到行为艺术家了!