达·芬奇的烦恼:多版本《蒙娜丽莎》真假难辨

享誉世界的艺术大师达·芬奇最近“遇到”了一系列麻烦事,而惹出这些麻烦的都是他笔下的女人。先是“美丽的公主”被怀疑是“替身”,接着蒙娜丽莎又被证明有“好几个”,达·芬奇的名作相继陷入鉴定危机,不禁让人为这位500年前的大师捏把汗,难道达·芬奇的名作都只是传说吗?
  伪造高手认领“达·芬奇名作”
  “美丽的公主”竟是收银员?
  8 年前,有人发现了一幅具有达·芬奇风格的女子肖像画,当时诸多权威专家为这幅画的魅力所折服,声称这就是达·芬奇的真迹,而世人也宁愿相信这一点。这幅画 的收藏者随后将其命名为《美丽的公主》,而这位“公主”也因为攀上了达·芬奇而声名鹊起,此画价格从最初的两万美元猛涨至1.5亿美元。然而在今年11月 底,号称艺术界“头号流氓”的伪造高手绍恩·格林哈尔却声称,他才是创作了《美丽的公主》的那个“达·芬奇”。
  据格林哈尔讲,“美丽的 公主”不是真的公主,这位女性其实是上世纪70年代末供职于英国曼彻斯特市郊外某超市的收银员。格林哈尔说:“为了给她画像,我买来了一张旧地契,是用上 等羊皮纸做成的,上面写了字。我发现,纸张好的那一面上有太多墨水字迹,所以就把它翻过来,在粗糙的一面上画画,但达·芬奇从来不这么做。”
  格林哈尔可谓臭名昭著,他曾因涉嫌伪造艺术品,于2007年被判入狱四年零八个月。他所仿造的高更“农神雕像”,蒙骗了芝加哥艺术学院并高价出售;另一尊由 其伪造的“古埃及公主”大理石像,则被波士顿博物馆当作真品购入。如今格林哈尔卷土重来,在所谓的“达·芬奇作品”面前指指点点,到底是掌握着真凭实据还 是故意报复社会?专家们对此事的看法出现了分歧。
  法国数码扫描公司“光明技术公司”声称,他们经仪器分析确认:《美丽的公主》的确是出自达·芬奇本人之手。牛津大学的艺术史教授马丁·肯普也非常肯定地表示,他早在2005年就开始研究这幅作品,这幅画是达·芬奇真迹无疑,而画面上的“公 主”名叫比安卡·乔万娜·斯福尔扎,她生活在15世纪末至16世纪初,是米兰公爵的私生女。
  教授言之凿凿,然而专门鉴定艺术品作者的独 立艺术史学家卡西娅·皮萨莱克却对此不敢苟同。她在围绕《美丽的公主》真伪的官司中呈送文件,指出其存在的诸多疑点:它没有任何相关文件记载,也没有复制 品、羊皮纸边上只有三个装订孔,而华沙收录的米兰公爵家族画册则有五个装订孔,此外,画面人物眼中还流露出一些不符合真迹特征的细节。
  事到如今,最不愿相信这幅画是伪作的人莫过于其收藏者席尔瓦曼,他曾经义愤填膺地告诉媒体,他愿意付格林哈尔1万英镑,看他到底能不能当着一个专家委员会的 面,在羊皮纸上重新画出《美丽的公主》来。“要是他画不出来,就回监狱呆着去吧。”这是席尔瓦曼对格林哈尔的“忠告”。
  俄罗斯发现另一幅《蒙娜丽莎》
  卢浮宫所藏被疑非原作
  继 《美丽的公主》爆出身世问题后,《蒙娜丽莎》也不让达·芬奇“省心”。12月12日,英国《镜报》刊文称,《蒙娜丽莎》这幅被认为举世无双的经典作品或许 还存在着其他“一模一样”的版本。据报道,一些权威艺术专家在对俄罗斯的一幅《蒙娜丽莎》“临摹作品”进行研究后,发现它跟悬挂在巴黎卢浮宫的《蒙娜丽 莎》明显重叠,他们藉此认为这两幅画很可能出自同一位艺术家之手。
  促成这项发现的是达·芬奇研究者卡罗·佩德雷蒂,他曾经研发出了一款 艺术分析软件,并将其应用于鉴定油画。近来,卡罗接触到一幅来自圣彼得堡的《蒙娜丽莎》“临摹作品”,但他一眼就看出这幅作品非同寻常,随后,他使用新技 术检查了这幅画作。卡罗说:“当我对这两幅《蒙娜丽莎》进行比较时发现,两者的重叠是显而易见的。出现在俄罗斯画作中的柱子,以及人物的上嘴唇与卢浮宫的 《蒙娜丽莎》存在完美相似。”
  此事在达·芬奇的研究者和收藏者间引起了轰动,如果世间真的有两幅完全相同且都被认为是真迹的《蒙娜丽莎》存在,那么就会产生出一个严重问题:到底哪一幅才是临摹作品?
  2004 年至2014年间,达·芬奇研究者帕斯卡尔·柯达曾获准采用分层放大技术对卢浮宫的《蒙娜丽莎》进行分析研究,在强光投影到这幅画作上时,柯达惊奇地发现 蒙娜丽莎画像的背后竟然隐藏着另一个女子的肖像,她有着比蒙娜丽莎更大的鼻子和头部,其双手也很大,但嘴唇较小。为何达·芬奇会在同一张画布上绘制两幅截 然不同的肖像,一年前有研究者分析,这可能是因为达·芬奇没有多余的画布可用。据了解,这种节省的做法在中世纪的画家中很常见,但一般只用于临摹而不是原 创。近来,随着另一幅《蒙娜丽莎》被发现,学界又有人大胆地假设:也许卢浮宫的《蒙娜丽莎》才是临摹作品。
  据可信资料显示,达·芬奇创 作蒙娜丽莎的时间不晚于1516年,而达·芬奇的逝世是在1519年,这之间他尚有三年时间,完全可以临摹出多幅《蒙娜丽莎》。尽管现存卢浮宫的这一幅 《蒙娜丽莎》由法王弗朗索瓦一世购买,且长期存于卢浮宫(曾于1911年被盗,并于1913年寻回),但很难保证这一幅就是原作。联想到上世纪初《蒙娜丽 莎》曾经失窃,以及今年11月格林哈尔“认领”《美丽的公主》一事,也有人揣测:达·芬奇的诸多名作也许早已遗失,而世人所能见到的无非都是些复制品或伪 作罢了。 (宗合)
  来源:西安晚报
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
真不真的假不假的,与我无关,只与富豪的钱袋子有关。不喜欢这个蒙娜丽莎,笑的暧昧狡黠不堪,那小眼睛着实可恶,像个奸诈的荡妇。
沧海一粟 盲人摸象
艺术品似乎要遵循疑罪从有的原则,在没有排除疑点之前,不能轻易下结论哪幅画是真迹。即便最后确定为真迹,也不敢保证会有人提出新的疑点,所以有些画的真假问题只能悬起来,留着吃这碗饭的人慢慢消遣。