- UID
- 11361
- 帖子
- 8839
- 精华
- 14
- 性别
- 女
- 注册时间
- 2007-5-31
访问个人博客
|
17楼
发表于 2009-9-10 21:54
| 只看该作者
本帖最后由 水笺 于 2009-9-10 21:59 编辑 为什么这些女人都像被抽了200个耳光呢?
歪弟 发表于 2009-9-10 21:17 谢谢歪弟一针见血,触目惊心的说。
根据批评家苏旅的评论“刘溢呕心沥血之作寄托了太多的悲天悯人和一咏三叹,弥漫着但丁史诗中那种神圣、苦难、忏悔的氛围,又恣肆着东方式的神秘、调侃和幽默。女人是田野,是森林,是自然,她们承受着苦难,奉献出丰收;在那些逆自然而行的男权主义之下,女性原初亲近自然的生命状态被扭曲了。在这一组画中,我们不难看出贾宝王“男人是黄泥做的,女人是清水做的”的感慨和帕格利亚的女权主义怪论在其中徘徊。刘溢的智慧不止限定对帕格利亚主义的诠释,而且还颇有天马行空式的潇洒。”
我们来了解一下《性面具》作者(美)卡米拉·帕格利亚和她的《性面具》:
卡米拉·帕格利亚,费城艺术大学教授,代表作为《性面具》(Sexual Personae :Art and Decadence from Nefertiti to Emily Dickinson:New York,Vintage Books,1991)。该书写成于20世纪80年代初,十年间没有一家出版商敢冒险出版,1990年由耶鲁大学出版社推出后立即好评如潮,可谓现代探讨性别与文化关系的一本最有份量的著作。《性面具》开篇第一句话是“泰初有自然”(In the beginning was nature),Nature是该书的关键词之一。帕格利亚认为,自然力或者说人的本性,从本质上讲,是盲目、冲动、残酷、阴暗和混沌神秘的;进攻、扩张、侵略、征服也正是自然的意志。自然的重要构成部分是性,是色情,性与色情还是自然联系人类精神产品的纽带。在对于人的自然本性的理解上,帕格利亚比较地接近于霍布斯、达尔文和尼采,她讨厌由卢梭而起的将人性理想化的取向。她认为近代以来的人本主义由于忽视了“自然”的残酷性,因而是一个很肤浅的理念。用性的面具、异教因素、颓废倾向这几条线索,帕格利亚把西方的文学史、艺术史串起来重新写了一遍。她似乎想证明:艺术是“男女同体”,所有伟大的作品都是那种“男女同体”的人创造出来的,所有伟大的作品都透露出异教的色彩、颓废审美倾向和性的神秘特征。但该书引起的争议也很大,如帕格利亚将德·波伏娃在《第二性》中的著名论点颠倒过来:女人不是天生的,女人是后天造成的,男性中心社会按自己的需要塑造女人,压迫女人。而她认为女人是天生的,男人创造出来的文明拯救了自己也保护了女人;若是女人充当了物质文明的主要承担者,人类今天也许还住在茅草棚里。这句话尤为许许多多的女权主义者所诟病,按她们的标准,帕格利亚是伪装的女权主义者。
摘自:http://www.xschina.org/show.php?id=9975 |
|