艺术家里自我的,甚至自私的人的确比较多,把这类艺术家身边的人聚集起来研究,应该是个别样的群体,他们往往会被强烈地吸引,然后无情地榨干,献祭于艺术灵感。对付这种艺术家,热爱他的作品,但是把人丢掉,象榨柠檬那样,留下汁液,去掉渣滓。
画家会不会怕这个呢,拿掉你的画笔,你就什么也不是。无论怕不怕,在我这里,只能这样了。水色 发表于 2011-11-9 19:14
友谊和爱情的区别没那么大呢。远看是一面,靠近了才看到另外一面。都是飞蛾,明明看着梦幻般的光亮,扑进去才知道是火。杨林也把女人心想得太畸形了,没有任何人会赋予别人伤害自己的权利。伤害都是被迫接受的,只不 ...
水色 发表于 2011-11-10 10:00
毕加索从亚威农少女(或许更早)就开始画窥视美女的题材,到老了还在画,绘画史上的大人物过了65岁都开始创作深刻的体裁,只有毕加索还在做技术演练,用约翰伯格的话来说就是“不得不画,却无话可说。” 他画得好看, ...
水色 发表于 2011-11-10 11:06
所谓的内容与深刻,和社会性无关,如果说非得格尔尼卡才算深刻,这种判断也为未免太不水色了吧。强烈的经验,情感,都是深刻内容,都是“有话要说,不画不行”。老年毕加索总是翻来覆去地把自己放在画里观看劈开腿的 ...
水色 发表于 2011-11-10 12:24
夏加尔与达利,这两个画家,我有个不成形的朦胧的感觉,他们画里某些东西过于强烈,已经超出了绘画的容器,是什么呢?某种类似文学或者电影语言的东西,声音太大了,绘画性反而弱了。毕加索与马蒂斯倒是达成了一个良 ...
水色 发表于 2011-11-11 13:18
欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |