燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [活动] 让燕谈的一部分人先选起来~！ [打印本页]

作者: 李新苗 时间: 2012-2-13 13:05 标题: 让燕谈的一部分人先选起来~！

亲，爱的燕友们：
过两天俺要下山来写一篇小文，提前做个小小的社会调查，看看他们的支持率各是多少。这个不是PK不争输赢，只是了解一下情况。请投下您宝贵的一票，一人一票，勿用马甲多投。谢谢您的支持~！

作者: 猪头猪智慧 时间: 2012-2-13 13:24

俺投了方舟子一票，尽管不喜欢他。

作者: 竹南 时间: 2012-2-13 13:30

我投新苗一票

作者: 歪弟 时间: 2012-2-13 14:14

投了韩公子？铁杆强烈抗议李新苗把韩寒称为韩公子~~~如果改成韩公知呢，俺更加抗议

作者: 何毓玲 时间: 2012-2-13 14:49

俺也投了韩寒，年轻人不容易！

作者: 李小苗 时间: 2012-2-13 15:12

其实俺第二个就投了票了，现在补马克一下。

作者: 李新苗 时间: 2012-2-13 15:17

4楼抗议无效~！称韩公子只是为了对应方舟子三个字整齐点好玩而已，介个铁杆粉丝太吹毛求疵~~~

作者: 老木匠 时间: 2012-2-13 15:24

7# 李新苗

支持新苗，支持公子

作者: 铁树朱蕉 时间: 2012-2-13 15:52

我投韩寒的票！

作者: 诗韵新编 时间: 2012-2-13 16:30

俺依然挺肘子。

作者: 杨林 时间: 2012-2-13 17:05

本帖最后由杨林于 2012-2-13 17:10 编辑

俺不知道为什么要投票，本想各投一票，又想不妥，还是投了韩公子一票。新苗难道不知道老歪为什么发火吗？谁都可以称韩公子，就你不可以。

作者: 施国英 时间: 2012-2-13 17:10

偶投过了，支持谁不用说了~~

作者: 德方 时间: 2012-2-13 19:39

本帖最后由德方于 2012-2-13 19:46 编辑

已投票。

转来一个参考帖子：

青岛蓝丁网友发帖《最新票数！你支持还是反对韩寒（注册壹年以上）》
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8087466&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=

[灌水]你支持还是反对韩寒调查结果（即时更新）
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8095232&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=

作者: psyzjs 时间: 2012-2-13 19:45

已投票。
德方发表于 2012-2-13 19:39

德方大姐很少出现啊，盯住了。

作者: test 时间: 2012-2-13 20:11

1# 李新苗

怎么能看到投票的ID？奇怪有哪些人投韩寒的？（这个答案和凤凰网上的结论相反，同样是知识人群为圈子范围）有没有可能是中老年女性为多数？太具同情心了。

作者: 陆东洋西 时间: 2012-2-13 20:36

支持方舟子，不为其他，只是为了弄清真相。

作者: 李新苗 时间: 2012-2-13 20:43

俺不知道为什么要投票，本想各投一票，又想不妥，还是投了韩公子一票。新苗难道不知道老歪为什么发火吗？谁都可以称韩公子，就你不可以。
杨林发表于 2012-2-13 17:05

我称的韩公子，又没称韩相公，没问题撒，福尔摩斯杨你说呢？

作者: 金秋 时间: 2012-2-13 20:45

俺也投了一票，不用说，肯定是投给韩寒的。

作者: 李新苗 时间: 2012-2-13 20:47

本帖最后由李新苗于 2012-2-13 20:48 编辑

1# 李新苗

怎么能看到投票的ID？奇怪有哪些人投韩寒的？（这个答案和凤凰网上的结论相反，同样是知识人群为圈子范围）有没有可能是中老年女性为多数？太具同情心了。
test 发表于 2012-2-13 20:11

目前这个基本三七开的答案和猫眼论坛的一致，猫眼也“同样是知识人群为圈子范围”，（那里原创文章的比例可能比燕谈还多。）难道猫眼也是中年女性为多数？凤凰网上的奇谈怪论并没有代表性。

作者: 李小苗 时间: 2012-2-13 21:10

我称的韩公子，又没称韩相公，没问题撒，福尔摩斯杨你说呢？
李新苗发表于 2012-2-13 20:43

为啥新苗称韩相公，老歪就要发火呢？新人不懂就问哈。

作者: 童志刚 时间: 2012-2-13 21:11

偶投过了，支持谁不用说了~~

作者: 童志刚 时间: 2012-2-13 21:14

原来的投票帖能看到具体的选择情况，这个不能？

反对一人多票。哈。

作者: 甜瓜 时间: 2012-2-13 21:21

为啥新苗称韩相公，老歪就要发火呢？新人不懂就问哈。
李小苗发表于 2012-2-13 21:10

因为老歪是韩铁粉，要保护韩寒不被别人骗到峨眉山上去被猴子抢了。

作者: ironland 时间: 2012-2-13 22:46

本帖最后由 ironland 于 2012-2-13 22:54 编辑

投韩少。

凤凰网的调查题是＂如果你是女的＂，可没说投票的真是女人。

作者: 杨林 时间: 2012-2-14 00:05

为啥新苗称韩相公，老歪就要发火呢？新人不懂就问哈。
李小苗发表于 2012-2-13 21:10

你的质疑就是你的结论，你的结论就是事实的真相，你信不信？反正我是信的。

作者: test 时间: 2012-2-14 00:24

目前这个基本三七开的答案和猫眼论坛的一致，猫眼也“同样是知识人群为圈子范围”，（那里原创文章的比例可能比燕谈还多。）难道猫眼也是中年女性为多数？凤凰网上的奇谈怪论并没有代表性。
李新苗发表于 2012-2-13 20:47

据说，人以群分物以类聚，猫眼和猫扑是同一档次的“低知”为主流，而凤凰网则是“高知”为多。当然，这个“高低”指“高雅”与“低俗”的区别，是否可信度高些。

作者: 李小苗 时间: 2012-2-14 01:00

你的质疑就是你的结论，你的结论就是事实的真相，你信不信？反正我是信的。
杨林发表于 2012-2-14 00:05

彻底转晕，倒地！

作者: 李小苗 时间: 2012-2-14 01:01

因为老歪是韩铁粉，要保护韩寒不被别人骗到峨眉山上去被猴子抢了。
甜瓜发表于 2012-2-13 21:21

这听起来像个正式的答案吗？

作者: 老程 时间: 2012-2-14 07:56

支持方舟子，没他不热闹。

作者: 李新苗 时间: 2012-2-14 08:26

据说，人以群分物以类聚，猫眼和猫扑是同一档次的“低知”为主流，而凤凰网则是“高知”为多。当然，这个“高低”指“高雅”与“低俗”的区别，是否可信度高些。
test 发表于 2012-2-14 00:24 [/
size]

这个论证方式咋这么熟悉啊？你的“据说”就是你的证据，你的“是否”就是你的结论。

作者: 李新苗 时间: 2012-2-14 08:31

这个论证方式咋这么熟悉啊？你的“据说”就是你的证据，你的“是否”就是你的结论。
李新苗发表于 2012-2-14 08:26

最近最熟悉的两种逻辑。

你的质疑就是你的结论，你的结论就是事实的真相，你信不信？反正我是信的。
杨林发表于 2012-2-14 00:05

作者: 施国英 时间: 2012-2-14 09:13

31# 李新苗
嘿嘿，偶不想让某些人靠近的决定是否英明的说？

作者: 佛手瓜 时间: 2012-2-14 15:59

支持“不明智”的韩寒。呵呵。

作者: 甜瓜 时间: 2012-2-14 18:11

每次看到楼上的手爪子就想吃，今天路过卤菜店突然想起来，就顺便买回来了。

作者: test 时间: 2012-2-14 22:17

这个论证方式咋这么熟悉啊？你的“据说”就是你的证据，你的“是否”就是你的结论。
李新苗发表于 2012-2-14 08:26

真可谓，不怕不识货就怕货比货。

端个镜子出来照一照：
————————————————————————————————

目前这个基本三七开的答案和猫眼论坛的一致，猫眼也“同样是知识人群为圈子范围”，（那里原创文章的比例可能比燕谈还多。）难道猫眼也是中年女性为多数？凤凰网上的奇谈怪论并没有代表性。
李新苗发表于 2012-2-13 20:47

据说，人以群分物以类聚，猫眼和猫扑是同一档次的“低知”为主流，而凤凰网则是“高知”为多。当然，这个“高低”指“高雅”与“低俗”的区别，是否可信度高些。

————————————————————————————————————————

某某某的证据+结论：

1，猫眼也“同样是知识人群为圈子范围”，（那里原创文章的比例可能比燕谈还多。）
2，凤凰网上的奇谈怪论并没有代表性。
李新苗发表于 2012-2-13 20:47

俺的证据+结论：

1，人以群分物以类聚，猫眼和猫扑是同一档次的“低知”为主流，而凤凰网则是“高知”为多。
2，这个“高低”指“高雅”与“低俗”的区别，是否可信度高些。

两者对照而言，谁的证据与结论，更加靠谱些呢？

作者: ironland 时间: 2012-2-15 10:05

凤凰网没上去过，知道凤凰台有很驴的奇怪主持，比如阮次山，还有一个肥肥大大可怕制服控的军迷。
凤凰网的调查结果不是奇谈怪论，我第一反应是＂这些女人脑袋被驴踢了。＂再仔细看看，噢，原来是群男人在票选谁是更安全的情敌。

作者: 施国英 时间: 2012-2-15 10:11

偶有好几位朋友在凤凰台干活，有的还蛮高层。该台有国家安全的背景。

作者: zoufeng_1234 时间: 2012-2-15 14:49

两天时间到，交稿啦！

作者: 剑影秋歌 时间: 2012-2-15 15:19

我不知道李新苗是谁的马甲，也许很熟悉，但我还是要说，这种投票太无趣了。除了方就是韩，非得要选一个吗？做这类玩意儿，最起码还要有个其他选项，哪怕整个“不知道、不关心”选项也成。

作者: 陆东洋西 时间: 2012-2-15 15:50

39# 剑影秋歌
这话在理。应该有一个：不知道以及无兴趣的选项。

看着这3、40个人的投票，相对13000余会员太没有代表性了。照理说，有权者至少一半以上参与投票才有效的。

不过，这究竟不是选总统或首相，大概没有人感受到一种切身利益的相关性。

作者: 自觉的梦游人 时间: 2012-2-15 18:31

39# 剑影秋歌
这个游戏是真的关于脚的游戏，脚的谁好就移步向水，网络脚觉不分，不分到真的以脚代觉，也就是以脚代脑，可谓史无前例，新苗可是历史地开创了一脚丫!

作者: 李新苗 时间: 2012-2-15 19:02

我想说一句不要那么迂腐嘛，又脚得不太礼貌。

各人对发起投票的诉求不同，设置的选项当然就不同了。标题不过是标题党作风，不是选举，不是PK，是我个人想了解一下在文人群中对这件事情的态度，便于多角度增加认识。

至于说到代表性，我倒觉得几十个人投票比较符合实际，因为燕谈平时冒泡儿的基本上就是几十个人，光看注册人数和在线人数是没用的，很多人注册了不来，还有很多来了不参与讨论，不参与投票也就很正常。

毋庸置疑当然还有其它多种态度的人，但那些不是我想了解的内容，因此我在设置选项的时候想了一下把它们去掉了。

最后，发起投票和谁的马甲无关吧？又不是帮某个当事方拉选票，说得那么复杂。

作者: 李新苗 时间: 2012-2-15 19:08

对一个简单的投票都会引起这么多的不同理解，何况更加复杂的方韩之争了。

作者: 李新苗 时间: 2012-2-15 19:08

两天时间到，交稿啦！
zoufeng_1234 发表于 2012-2-15 14:49

我说的两天是民间习惯用语的泛指哈，过两天和过几天差不多意思。

作者: 李小苗 时间: 2012-2-15 23:22

我不知道李新苗是谁的马甲，也许很熟悉，但我还是要说，这种投票太无趣了。除了方就是韩，非得要选一个吗？做这类玩意儿，最起码还要有个其他选项，哪怕整个“不知道、不关心”选项也成。
剑影秋歌发表于 2012-2-15 15:19

又见马甲之疑？混燕谈的例规是不是都要自备几件马甲？新人不懂又问了。

作者: ironland 时间: 2012-2-16 00:52

45# 李小苗 随意。
有马甲可，无马甲亦可。

作者: 李新苗 时间: 2012-2-16 08:16

又见马甲之疑？混燕谈的例规是不是都要自备几件马甲？新人不懂又问了。
李小苗发表于 2012-2-15 23:22

“例规”都出来了，很强大。

作者: 李新苗 时间: 2012-2-16 08:22

小小的投票问题和小小的马甲问题都出现如此不同的态度和认识，又增加了一点我对方韩之争的理解。

作者: 吹笛在湖北 时间: 2012-2-16 09:01

支持方舟子支持方舟子

作者: 李小苗 时间: 2012-2-16 09:40

又见马甲之疑？混燕谈的例规是不是都要自备几件马甲？新人不懂又问了。
李小苗发表于 2012-2-15 23:22

“例规”都出来了，很强大。
李新苗发表于 2012-2-16 08:16

兼回#46楼铁地美女：
俺只是好奇，因为俺精力不济，一只马甲已经养不好，很佩服高人们可以同时供养几只马甲的，而且还都读到了高学历。

作者: 李新苗 时间: 2012-2-16 10:30

嗯，就像麦田质疑韩寒：你又是赛车，又是写作，咋这么好的精力。你你你……

作者: 李新苗 时间: 2012-2-16 10:50

这就是每个人对待马甲的态度不同。有些人需要花上精力去“养”，要关注它们的级别高低。而有些人只是觉得好玩，随手挂在衣柜里想起来就拿出来晒一晒，这类女人天性爱美，色彩缤纷，服饰各异，招摇过市。

作者: 李小苗 时间: 2012-2-16 15:15

这就是每个人对待马甲的态度不同。有些人需要花上精力去“养”，要关注它们的级别高低。而有些人只是觉得好玩，随手挂在衣柜里想起来就拿出来晒一晒，这类女人天性爱美，色彩缤纷，服饰各异，招摇过市。
李新苗发表于 2012-2-16 10:50

呵呵，不只女燕，MS好多男燕燕也是多件马甲，一天几换滴。

作者: 自觉的梦游人 时间: 2012-2-16 19:24

一天几换？这个好像是当众造谣，嗯，那个哈，好像是有当众造谣的嫌疑滴！

作者: ironland 时间: 2012-2-16 20:07

54# 自觉的梦游人
不要吓唬小姑娘呀。

燕谈马甲党多是些好玩的家伙，马甲也不遮遮掩掩，便是一帖一换也不打紧。

作者: 李新苗 时间: 2012-2-16 20:16

54# 自觉的梦游人
燕谈马甲党多是些好玩的家伙，马甲也不遮遮掩掩，便是一帖一换也不打紧。
ironland 发表于 2012-2-16 20:07

铁地姐姐真好，抱一个~~~

作者: 呆瓜 时间: 2012-2-16 20:16

一天几换？这个好像是当众造谣，嗯，那个哈，好像是有当众造谣的嫌疑滴！

作者: 李兆苗 时间: 2012-2-16 20:17

一天几换？这个好像是当众造谣，嗯，那个哈，好像是有当众造谣的嫌疑滴！

作者: 老木匝 时间: 2012-2-16 20:18

一天几换？这个好像是当众造谣，嗯，那个哈，好像是有当众造谣的嫌疑滴！

作者: 某某马甲 时间: 2012-2-16 20:19

一天几换？这个好像是当众造谣，嗯，那个哈，好像是有当众造谣的嫌疑滴！

作者: 李新苗 时间: 2012-2-16 20:21

O(∩_∩)O哈哈哈~，笑死俺了，呆子哥哥也是个很好玩的家伙，也来抱一个~~~

那个谁谁谁，你就假装没有看见哈~~~

作者: 李小苗 时间: 2012-2-17 20:43

一天几换？这个好像是当众造谣，嗯，那个哈，好像是有当众造谣的嫌疑滴！
自觉的梦游人发表于 2012-2-16 19:24

表吓偶，俺素眼见为实才说的滴。就举报个大的，请看猪头的家里的贴子。

作者: 李小苗 时间: 2012-2-17 20:45

一天几换？这个好像是当众造谣，嗯，那个哈，好像是有当众造谣的嫌疑滴！
自觉的梦游人发表于 2012-2-16 19:24

表吓偶，俺素眼见为实才说的滴。就举报个大的，请看猪头的家里的贴子。李小苗发表于 2012-2-17 20:43

完了，又忘了“在单位不要跟领导作对”。不会招来打击报复吧？不明智啊不明智。
我闪！

作者: zoufeng_1234 时间: 2012-2-17 21:05

又两天过去了, 又来催稿了.

作者: 杜雅萍 时间: 2012-2-17 21:06

韩寒，外貌控飘过。

作者: 木文 时间: 2012-2-18 18:00

投票結束嗎,我支持韓寒~

作者: 李新苗 时间: 2012-2-18 18:03

又两天过去了, 又来催稿了.
zoufeng_1234 发表于 2012-2-17 21:05

邹大主编您好~[attach]50159[/attach]
您家杂志的刊号都还没申请到就急着催稿？[attach]50160[/attach]
再等几个两天哈，我想看看法院的消息出来。哎，两日复两日，两日何其多吖。

如果有一天路过山的时候山不说话，路过海的时候海不说话，骑着的毛驴滴滴答答，那就是我下山来鸟~[attach]50161[/attach]

作者: wolfzhang 时间: 2012-2-18 22:28

（-。-）说实话不知道投票在支持什么？

是支持韩寒确实是代笔呢？还是支持方舟子如此质疑韩寒？

这属于2个论题。我的那2篇结案陈词应该对应这两点。

所以这个票我没法投。

作者: 老西安 时间: 2012-2-18 23:06

力挺韩寒……

作者: zoufeng_1234 时间: 2012-2-24 12:39

不是催稿，而是怕彻底忘了。

作者: 金枫吟 时间: 2012-2-26 20:18

本帖最后由金枫吟于 2012-2-27 22:41 编辑

[quote......让燕谈的一部分人先选起来~！

单选投票, 共有 42 人参与投票

	1. 支持方舟子
		35.71%
	2. 支持韩公子
		64.29%
	提交

[/quote]

我赞赏方舟子在国内首创网上学术打假之先河，但对其以后的种种非理智滥打感到极其的遗憾——我实在无法真心实意地将票投给他；

至于韩寒小公子吗，年纪太小，名声太大，我怕众人抬他抬过了头，凡倒会害了他的未来，所以也只得作罢；

那么此一人一票投给谁呢？总不成对李新苗小姑娘的苦心经营熟视无睹！？

——这样吧，我的这一票投向另一位网上“名人”：芙蓉姐姐！——以此表彰她在网上的大胆作秀、超水平发挥之精神及果敢泼辣的实践行动！

作者: 歪弟 时间: 2012-2-26 21:42

不是催稿，而是怕彻底忘了。
zoufeng_1234 发表于 2012-2-24 12:39

介小盆友好像不想写鸟~~
因为韩公子整点书稿，韩童鞋的童鞋文章证言，记者现场走访调查，人证物证都证不了也链不了，方叔叔大白天在黑暗中间接摸索推理加演绎都是强大滴串串，方叔叔不可战胜~~

作者: 金枫吟 时间: 2012-2-27 22:45

本帖最后由金枫吟于 2012-2-27 22:46 编辑

支持方舟子，不为其他，只是为了弄清真相。陆东洋西发表于 2012-2-13 20:36

您以为方舟子将“真相”给弄清楚了吗？

恰恰相反，正是我们的方先生把水給搅浑至极了。

作者: 陆东洋西 时间: 2012-3-4 00:11

73# 金枫吟
在“清议竹林”的金老的“浅议方舟子在学术打假中彻底否定中医药之误”里，已经回答了，在此不重复了。

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)