您老认为问题在哪儿？
irving 发表于 2012-2-28 14:25

嗯，我弄清楚你转帖的本意了。你第二楼最后一段，让我以为你质疑方舟子高考语文状元一说。

那你觉得方舟子这篇命题作文水平如何？如果觉得差，哪儿差？请指教。

和谐起见，声明以上是一般疑问句，不是反问句。
irving 发表于 2012-2-28 15:59

嗯，我弄清楚你转帖的本意了。你第二楼最后一段，让我以为你质疑方舟子高考语文状元一说。

那你觉得方舟子这篇命题作文水平如何？如果觉得差，哪儿差？请指教。

和谐起见，声明以上是一般疑问句，不是反问句。
irving 发表于 2012-2-28 15:59

问一篇文章哪里差，就好比问一个人那里长得不好看，还真的很难说。
zoufeng_1234 发表于 2012-2-28 16:01

施老师难不成真相信《三重门》里涉及的那么多书籍都是韩寒在高一之前自己看过的？
irving 发表于 2012-2-28 17:02

方舟子说的不矛盾啊。他说语文作文都不难考，没必要对高考过度声讨。这与他今天质疑一个连语文都考不可及格的人怎么可能写小说的思路是一致的。
老程 发表于 2012-2-28 18:18

方舟子说的不矛盾啊。他说语文作文都不难考，没必要对高考过度声讨。这与他今天质疑一个连语文都考不可及格的人怎么可能写小说的思路是一致的。
老程 发表于 2012-2-28 18:18

一个整天在埋头写小说，不爱上课的人，语文不及格有啥奇怪。方老师语文成绩好，可方老师不会写小说。可见语文成绩和会写小说没有必然联系。
施国英 发表于 2012-2-28 18:47

只有语文这一门考的是技能，跟教材没有关系

==============================

中学考试考的从来都是教材而不是技能。肘子明明知道这个，不是抽自己大嘴巴嘛。
网事情缘 发表于 2012-2-29 01:34

你转主贴好像不是为了说明这个，好像是为了说明方当年和韩是五十步笑百步。
能写小说的人要把命题作文写过及格线该不会做不到。当然你也可以说：做得到，就不做。
老程 发表于 2012-2-28 23:53

不动声色的变迁
                        ——从《心中有话向党说》到《假如记忆可以移植》

                             ·方舟子·


    在一九八五年七月考完高考语文后，我以为就跟命题作文永别了，没料 ...
结果还顺手考了一个全省第一，俗称状元。状元可是光宗耀祖的事，所以一有机会我总爱
提一下此事让我的祖宗风光风光，这回摆显起来更是名正言顺。
施国英 发表于 2012-2-28 13:06

拉倒吧，人家也就是顺着媒体和舆论惯用的“状元”而已，不值得你这么追究。他又不是把状元写到他的履历中去。

当年俺是本市中考的总分第一名，大家也都称什么“中考状元”。也就一个市的范围内，显然称不上真正的 ...
irving 发表于 2012-2-29 13:25

你的质疑实在隔靴搔痒，只涉及水平问题，人家质疑贺卫方，那可是要命的，既然十多年不写论文那就辞职，专职做意见领袖。
一溪本 发表于 2012-2-29 14:17

像irving童鞋那样一边自称“能客观地看待”方舟子，一边每帖都似方舟子的贴心小棉袄那样，我是深表质疑的。一般说来，自称“能客观地看待”者，多半是不能而不自知而已。

以方舟子式的质疑方法，我甚至可以质疑，irving童鞋是方舟子雇的网托。

至于方这篇文章，约略可见从井底蛙到偏执的轨迹。
李大兴 发表于 2012-2-29 15:32

像irving童鞋那样一边自称“能客观地看待”方舟子，一边每帖都似方舟子的贴心小棉袄那样，我是深表质疑的。一般说来，自称“能客观地看待”者，多半是不能而不自知而已。

以方舟子式的质疑方法，我甚至可以质疑， ...
李大兴 发表于 2012-2-29 15:32

27# 施国英
要理解我话的意思——非常期待你拿出致命的质疑，针针见血，刀刀要命，写几篇文章，好让方舟子也体会一把贺卫方的感受。
一溪本 发表于 2012-2-29 15:17

拉倒吧，人家也就是顺着媒体和舆论惯用的“状元”而已，不值得你这么追究。他又不是把状元写到他的履历中去。

当年俺是本市中考的总分第一名，大家也都称什么“中考状元”。也就一个市的范围内，显然称不上真正的状元，但市面上不都这么叫嘛。
irving 发表于 2012-2-29 13:25

恭喜你，已得方教主勇于为自己脸上贴金的真传！
李小苗 发表于 2012-2-29 20:12

呵呵，咱都是过四十的人了，说不上坎坷，但也经历了很多困难。还犯得上用这种当年勇来贴金？

你们计较这些事，格局太小。
irving 发表于 2012-2-29 22:34

呵呵，你的双重标准让我对你的判断能力不敢恭维。
方老师对《重庆美剧》中的错别字都不放过，这是啥格局？
施国英 发表于 2012-3-1 08:39

如果我说方老师揪错别字的格局也小，能让你们揪“状元”二字的格局变大么？

貌似我是来给你们这些文科生上逻辑课的。
irving 发表于 2012-3-1 08:43

用方老师的格局逗方老师一把不可以吗？你也太缺乏幽默感了。
读个理科就有逻辑思维能力了？你的这种逻辑才需要补逻辑课呢。
施国英 发表于 2012-3-1 09:00

好吧，我没有幽默感。

你后面一句话就不值当了。呵呵。

建议：讨论问题不要说气话。如果是熟人之间，可以说气话。俺和你不相识，不值得这么说。
irving 发表于 2012-3-1 09:09

貌似我是来给你们这些文科生上逻辑课的。
irving 发表于 2012-3-1 08:43

irving童鞋这么说话，是对文科生的歧视，令人质疑是根本不具备什么“客观地看待”的能力的。

滑稽的是，irving童鞋似乎不知道在中国学逻辑专业的是哲学系的文科生。所以，irving童鞋这句歧视性的话在逻辑上恰恰不 ...
李大兴 发表于 2012-3-1 10:05

我要实话实说，把老周的文字和方舟子相提并论，我觉得这是对老周的极大贬低.
irving推荐的方的《科学是什么》我看了，从文字的角度来说，实在差劲，既看不到智力，更谈不上逻辑，引用部分的翻译也很不流畅。
施国英 发表于 2012-3-1 12:17

你贴出的方舟子这篇原文，写得通晓流畅。您看不上的是因为辞藻不够华丽么？或者，觉得那一段写得不好？
irving 发表于 2012-3-1 12:32

我估计，开头的两段是为了洗掉之前90%的抄袭之说而拼凑出来的。生硬，啰嗦。
施国英 发表于 2012-3-1 12:42

您就别估计了。这篇东西很早就在新语丝上的科学专栏里贴出过，那时候没人找他的抄袭茬儿。
irving 发表于 2012-3-1 13:11

方舟子的文字，写得像样些的是他早年的诗。他的强项实际上是在论坛和别人搅合，据说是近二十年前在ACT上练出来的。后来这些文章，大约正好震住像irving童鞋这样自认逻辑正确的理科生。
李大兴 发表于 2012-3-1 13:20

那我也可以说，他一个生物学博士，没能力也没本事在本学科生存，却靠技术含量极低的科普和打假混日子，引用引用别人的文字，或者就靠搜索资料，去核实别人的学历。拉倒吧。施国英 发表于 2012-2-29 13:51

他貌似是方的熟人。
施国英 发表于 2012-2-29 17:49

irving童鞋，拜托先分清Michigan State University和University of Michigan。这都分不清，只能是一位不知道“这个学位的斤两”的理科生。
李大兴 发表于 2012-3-1 14:21

别来这一套。方舟子是密歇根州立大学的，我上面没写全。当时想加上“州立”二字，想想算了没改。
irving 发表于 2012-3-1 14:25

老施，你说写科普是技术含量极低的事情，这话可真是外行。

科学发展到今天，隔行如隔山。虽然方舟子是生物化学博士，但要讲进化论，还得算是外行！他得读进化论的文献，做足功课，才写得出科普。他要讲临床医学上的东西，也是外行！得查阅大量的一手资料来汇总。

如果有兴趣，随便挑方舟子博客里的科普文章，如果像学术论文一样要列参考文献，每一篇两三千字的科普文，就需要N篇。这个活，不是一般人能干的。
irving 发表于 2012-3-1 13:59

你真是有眼无珠啊，指出你井蛙视野的人在美国，比你更清楚密西根州立大学的二流地位。人家一天中学没上过，却是当年北京高考的语文第一名，可人家低调。
施国英 发表于 2012-3-1 14:39

嗯，他低调，他的朋友不低调。

问你，密歇根州立大学如果是二流，清华北大排几流？

方舟子博士后的工作在Salk 研究所，这个是几流？
irving 发表于 2012-3-1 14:55

你眼里只有高调的方老师，指点你一下而已。
现在的清华北大在我眼里不入流。
方老师曾经几流我没兴趣，我又不是方粉。
施国英 发表于 2012-3-1 16:04

你真是有眼无珠啊，指出你井蛙视野的人在美国，比你更清楚密西根州立大学的二流地位。人家一天中学没上过，却是当年北京高考的语文第一名，可人家低调。
施国英 发表于 2012-3-1 14:39

密歇根州立大学在美国排名在七、八十名，连二流也算不上的。而密歇根大学一直在前二十名的，所以一省“州立”二字，可是有造假嫌疑滴！自己没分清楚的事情，还是不要死撑面子为好。
李大兴 发表于 2012-3-1 23:34

66# kemingqian  克明，只是觉得这位irving童鞋和方舟子一样“下作”而已。
李大兴 发表于 2012-3-2 11:34

除去这件事情之外，请你明示哪件事情让你评价我“下作”。
irving 发表于 2012-3-2 11:53

很少见大兴这么愤怒的，肯定有料可暴。周末待俺打电话来询问一桶。。。
kemingqian 发表于 2012-3-2 11:02

八卦党来排个队。
李小苗 发表于 2012-3-2 19:34

那你觉得方舟子这篇命题作文水平如何？如果觉得差，哪儿差？请指教。
irving 发表于 2012-2-28 15:59

不动声色的变迁
——从《心中有话向党说》到《假如记忆可以移植》
                             ·方舟子·

这个命题甚合我意，题目也出得好，既“不动声色”又“变迁”，一听就透着深沉，是考大学生的题目。……今年的语文试题一公布，我就从头做了一遍，只漏了作文没写，现在算是补上了。

这么好的考试，却有许多人视之如寇仇，而且还都是胡子一大把，……

民间把高考第一名称为状元，那是因为把高考比做了过去的科举……

……科举考试也就完全政治化、程序化了。

……与中国从集权社会向自由社会的转型恰好合拍
而事实上在集权社会中生活的人，……
集权社会得以稳固的基础，就是臣民们对威权的顺从，即使仅仅是表面上如此，所以也就需要统一思想、统一舆论。
随着集权社会的逐渐解体，政治已经不再无所不在，

施国英 发表于 2012-2-28 13:06

其实大兴先前透露过，他认识一些早期ACT(最早的中文网络）的成员，知道方舟子的为人很不堪。燕谈另有一个叫阿忙的网友也出来作证过。
施国英 发表于 2012-3-2 19:41

方舟子科普文章的概念和逻辑是几乎没问题 ...
irving 发表于 2012-3-1 12:30

另外，ACT并非最早的中文网络。就我记忆所及，最早的是CND，成立于1989年3月，并在1991年4月创办最早的网络刊物《华夏文摘》，持续至今。之后曾经影响较大的是加拿大的《枫华园》，1993年创办、2008年停刊。ACT是最早 ...
李大兴 发表于 2012-3-3 04:15

我对他什么“先驱”的头衔丝毫不感兴趣，甚至也反感。

呵呵，你们说什么老方“忽悠”我，是先把我假设成他的教徒，然后再下这个判断。

而事实上，我根本不是。这下瞎了吧？
irving 发表于 2012-3-3 08:38

你的回答为酒鬼不承认醉酒、病人不承认有病的现象做一脚注。
李大兴 发表于 2012-3-3 09:15

逻辑上没辙，只能用这种无聊的比喻来应对，无趣。
irving 发表于 2012-3-3 11:00

附和大苗。
卡西尔的解释似乎比较完备，科学是人类的某一种符号体系，这里的符号也是指知含有思想的知识，这样，科学是人类的一种知识体系，人类总体上的思想与知识都囊括在符号体系内，符号体系中，艺术、科学、宗 ...
菜农 发表于 2012-3-3 09:18

呵呵，还真没看出你懂逻辑。看你在这儿码的字，无非是两类：一曰，自古英雄多打假，方舟打假，所以方舟是英雄。二是，理科生逻辑好，irving是理科生，所以irving逻辑好。
李大兴 发表于 2012-3-3 11:07

呵呵，还真没看出你懂逻辑。看你在这儿码的字，无非是两类：一曰，自古英雄多打假，方舟打假，所以方舟是英雄。二是，理科生逻辑好，irving是理科生，所以irving逻辑好。
李大兴 发表于 2012-3-3 11:07

irving童鞋就别这么不怕招人烦地到处教育别人还自己以为是在伸张公平正义了。这些天燕谈上关于方韩这出国产丑剧的垃圾已经够多了。
李大兴 发表于 2012-3-3 11:19

另外，建议irving童鞋从这贴学习一下逻辑与有关历史，找出史料来可以及格。
李大兴 发表于 2012-3-3 11:24

不要转移。你说刘菊花那篇博文是顶着方舟子的名头出来招摇，我建议你了解肖传国事件的真相之后再来评判。

如果你要做真相的叶公，只会罔顾事实地扯淡，那我只能遗憾。我心底里就特别鄙夷你。
irving 发表于 2012-3-3 11:32

呵呵，怎么说你两句就气急败坏成这点出息，连我和大苗都分不清了？还自称“皮实”，真是自己打自己的嘴巴
李大兴 发表于 2012-3-3 11:37

呵呵，还真没看出你懂逻辑。看你在这儿码的字，无非是两类：一曰，自古英雄多打假，方舟打假，所以方舟是英雄。二是，理科生逻辑好，irving是理科生，所以irving逻辑好。
李大兴 发表于 2012-3-3 11:07

谢谢施国英的解释。

顺着施国英的解释，读了20楼链接中方舟子的原文，我对21楼红字标出的“逾墙”一句理解有误。

就这个误解而引发对陈村的“下作”恶评和对李大兴的评论，是不对的。

我收回24、26楼，并致 ...
irving 发表于 2012-3-2 11:29

66# kemingqian  克明，只是觉得这位irving童鞋和方舟子一样“下作”而已。
李大兴 发表于 2012-3-2 11:34

呵呵，不过是把你评价别人的词奉还，就气急败坏成这样了。
李大兴 发表于 2012-3-2 18:33

赞一下欧文的平和理性。


花间对影 发表于 2012-3-3 12:47

此君离“平和理性”远矣！理屈词穷之际，便放些“大苗这样的，内心基本上多年未见阳光了”、“像你这号的，恕不伺候。你一边凉快去”之人，还望花间MM明察。

我对事不对人，方韩之争，我以为不过是一出暴露人性阴 ...
李大兴 发表于 2012-3-4 02:00