男人并非有钱就变坏

                                                                                                                  ——凌寒

“男人有钱就变坏，女人变坏就有钱。”这句话似乎已经成了经典。但是冷眼向洋看社会，情况并不是这样的。首先女人变坏不一定就有钱，还要加上机遇、头脑和胆识才行，不然，只能给自己挣点零花钱。而且真正有能力的女人，也并不一定非得变坏才有钱的。

男人有钱就变坏，这个问题就更复杂了。俗话说“饥寒起盗心，饱暖思淫欲。”在当今这个贫富悬殊的社会，许多男人处在饥寒之中起了盗心，但他并不是去偷盗钱财，而是渴望偷盗女人，从偷来的女人那里诈来钱财。至于饱暖思淫欲，有些男人兜里有些小钱，便在外面干起了偷鸡摸狗的事情，信奉“外面彩旗飘飘，家里红旗不倒。”而那些真正挣大钱的人，一般是不会三妻四妾的。这些人把所有的精力奉献给了自己的事业，哪有闲工夫在外面搞七捻三的。

再看那些外面有情人的男人，突然发现，这和有钱没钱一点也没有关系，找个情人，不需要花销太大，一点小恩小惠就足够了。而为什么有的男人一见女人就像苍蝇看到了臭肉，而有的男人面对诱惑毫不动心。这和男人娶的那个女人有很大关系。男人喜欢外柔内刚，刚柔并济的女人。他的妻子过于刚强自负或过于温柔软弱，都会导致男人的外遇。妻子太强势了，会让男人有小男人的感觉而倍受压抑，于是他就会在外面寻找很有女人味的女人做情人；妻子太柔和贤惠了，会让男人觉得她像一杯白开水，因为男人是喜欢有点小霸道的女人的；妻子对丈夫太好了，一切以丈夫为重，活的失去了自己，男人便会轻视她，从而在外面寻找活得精彩的女人做情人。妻子能干有加，谦虚不足，里里外外一把手，平日里张牙舞爪，事事以自己为中心，不听取丈夫的意见。那么这样的男人会因为心灵扭曲而频频更换情人，他们把爱挂在嘴上，却从不对任何一个女人付出真爱。

娶一个自立、聪明、善解人意的女人做妻子，即使她不漂亮，也足以使男人消除花心的念头。所以奉劝一切已婚的女子，完善自己，活出自己，才是最重要的，而不是管住男人的钱袋子，再说男人想要存点私房钱，靠管是根本管不住的。

男人外遇，说到底和有钱没钱没关系，是因为他没有娶到一个好女人。做个好女人其实并不难，不要太强也不要太弱就可以了。

道理就是这么简单，可要明了的人却寥寥无几。

哈哈，有想法，想说话，达到自己给自己找些“自立、聪明、善解人意”的目的了。

不过，淫欲非坏心，拒淫忌淫实在只是个人修为个人定位问题。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1180138881[/lastedittime]编辑过]

新世说啊。

奇世奇事。

男人在外面找情人有的与所娶的女人有关系，有的就没关系。喜新厌旧是男人（也包括女人）的天性。有的男人不喜欢自己的老婆，尽管他的老婆很优秀，却去喜欢别人的老婆，仅仅因为老婆总是别人的好，而他自己的老婆看着不顺眼可在别的男人眼里却是最温柔多情的。

把男人在外面找情人的理由说成是老婆有问题，这让每个女人都不会服气的。

同样的道理，自己的老公还没有外遇，那是因为运气好，千万别认为自己完美无缺。

这话不对。他的妻子没有错，只能说他没服气拥有这样的妻子而已，或者说他们的结合不是好的搭配。有的男人娶了个没能力没文化的农村妇女，绝对弱势，她的丈夫就非常喜欢能干精明的女人。强势女人的婚姻也多有幸福的。这个女人强势他老公不喜欢，她运气不好罢了。没准还是她老公无能，如果换个有能力的男人，这个强势女人也会变得不强势了。你把男人外遇的原因一味归罪于妻子，这是非常片面的。

凌寒有往安顿方向发展趋势,成为都市隐私情感的书写者,记录者?

8楼说的这个男人巨强啊,也不知道保密工作做的让强势老婆一无所知,既然老婆不知道,说明老婆并不是他所说的强势.

所以呀，他老公感受不好，只能说他们的搭配不合适，不能说是哪一方的缺点。即使搭配非常和谐的夫妻，丈夫也还是会有外遇的，原因仅仅是妻子年龄大了，不能给他青春的活力。男人寻找青春的活力这也没错，你总不能去指责他的妻子：“是你有问题”吧？

我觉得好的婚姻与好男人好女人没关系，一对优秀的男女未必能组合成好的婚姻，关键在于你能否找到适合自己的人。

我见过的离婚案子也多，许多妻子因为丈夫有了外遇而深受打击，认为是自己不温柔不体贴，试图去感化丈夫。我觉得这是徒劳的，她们没有错，她们的错只在于没有了新鲜感。她的丈夫跟那情人打得火热，可一旦跟她结婚，没准觉得她连前妻都不如。当然，也有的女人确实有问题，弄得丈夫没办法跟她过下去，丈夫即使没有外遇也要跟她离婚，这种情况则另当别论。一个男人一旦有了外遇，他即使娶了七仙女，也会挑出她的一堆毛病来。

回金秋：我认为你说的不对。如果妻子年纪大了，没有青春的活力了，那丈夫岂不更老？因为丈夫都比妻子要大。这时候他们应该更要好，更知道珍惜彼此，回味一同走过的风风雨雨。我上面说的那个强势女人，相信任何一个男人娶了她，外面都会出现100个情人的。如果一个女人每隔五分钟给老公打个电话监视他的行动，哪个男人受得了，越强势的男人越受不了。你说的弱势女人的老公外面也有情人，这我承认，因为问题出现在老婆身上呀，谁让你没经济能力又窝囊的？

回兮兮：我不想做安顿。但这个题材我认为可以写一个长篇小说，但我现在人懒了，写长篇的速度已经越来越慢，这本书不知何时才能写出来。8楼那个男人的保密工作的确做的很好，但百密终有一疏。有天他的老婆翻他的电子邮件，结果找到一封他还没来得及删除的给一个刚认识的情人写的肉麻信。结果就天翻地覆了------

回凌寒美眉：50多岁的男人有外遇的多了去，尽管他们“应该”珍惜彼此，珍惜婚姻。他既然爱上其他女人，那这个女人肯定在某些方面胜过他妻子，如果你因此而指责他的妻子有这缺点那缺点，用妻子的短处去比情人的长处，这对妻子太不公平了。

说到那个强势女人，有许多女人强势是她丈夫造成的。我认识一个很柔顺的妻子，她老公整天赌博，她就只能严加防范，不能让她丈夫兜里有钱，他丈夫是出了名的妻管炎。你能说她强势错了？如果她找个不赌博能够管住自己的老公她还会强势么？所以，你说那个强势的女人“任何一个男人娶了她，外面都会出现100个情人”这话是不对的。你怎么知道那老公不是“任何一个女人嫁给她，都会变成河东狮吼”呢？

瞧这乱的，文章标题是说金钱与变坏没有必然联系，文章里面说到情人问题，难道有情人就是变坏？我看，世界上，历史上，有卓越创造力的男子，这方面，都比较坏．情人这个词，好不容易从贬义变成中性了，现在这里又变成性乱代名词．

我哪里说过有外遇的男人比没外遇的男人多呀？因为你说50多岁的男人应该彼此珍惜，我才说没有彼此珍惜的男人也不少。

你说男人外遇都在报复女人，这是不是说有外遇的男人都是有心理疾病的男人？这理论有点站不住脚好象。

我扯出赌博来，是想说明男人有缺点，而女人又想改变他时就变成了强势女人，所以在某种程度上说强势女人是男人造成的。你说“她的做法是对的，所以她老公也没有外遇。”而你认识的一对夫妻，“女的既漂亮又有名气又会挣钱，里里外外一把手。”难道她这样错了？她没错老公不也有外遇？

你说那个男人有了外遇是因为老婆不正常，这么说凡是有外遇的男人都是老婆不正常？你觉得这理由站得住脚么？

我认识这么一对夫妻，开始大家都说他们恩爱，可后来男人有了外遇，人们就说他老婆这不好那不好，后来又听说不是他有外遇，而是老婆有外遇，人们又说他老公有这毛病那毛病。我看他们夫妻没毛病，旁观者有毛病。

男性与女性都有一部分人——可能占到各自的5-10%左右——是所谓的爱情迷恋瘾患者。

他们喜欢那种迷恋的感觉上了瘾。现在的脑科学已经证明，在热恋/迷恋阶段的男女大脑会排出多巴胺之类的激素充满自己的身体，精神高度亢奋，理性思维能力则急剧下降。一般这种状况会维持6个月左右，激素的水平再次回复到正常。如果对象没有改换，深深的依恋情绪逐渐形成，看见、接触对方就会有平静的安全感，有稳定的情绪与理性。

可是5-10%的个体却会对这种多巴胺异常分泌情况上瘾，在激素水平回复正常后渴望再次获得这种体验，他们难以进入到依恋的阶段，必然会因毒瘾发作而导致双方关系破裂，或者是找到其他的触发因素——那就是外遇了。

这应该是人类设计好的遗传模式——大多数人进入依恋阶段，稳固的对偶制配偶传递基因，但是允许部分个体变异存在，以防止当人类遭遇到极其恶劣的环境有变通的可能性。

至于有钱变坏的说法，也是有道理的。这和遗传没有关系，是社会文化因素的作用。在中国，拥有权力与财富大多依靠的不是市场交换，而是暴力后盾的社会争夺。需要随时夸耀自己的权力与财富，来威慑潜在的对手。拥有更多的女人就是拥有了权力与财富的男人们的一种摆谱的方式。

老木匠说的那些有生理疾病的人当然另当别论，我们这里说的是各方面指标都正常的人。我想跟金秋说的是我怎么会得出这个结论的，我发现有一个很奇怪的现象，那就是有的男人一见女人就像苍蝇见到了臭肉，见一个爱一个，没有真情；而有的男人即使大美女百般勾引也无济于事。深入其中，这才发现原来那些滥情的男人的妻子都是有问题的，比如我上述的这种女人（对老公一百个不放心，无视老公的尊严），不懂得尊重老公的人自然也得不到老公的尊重（我是指内心的尊重而不是表面的）。老木匠说的这种有钱人是暴发户，暴发户的确会把拥有女人当成摆谱的方式，但绝大多数企业家是没有情人的。就这个问题我的一个美女朋友已经做过试验了，这是她得出的结论。

男人有外遇，老婆有情人，这个是社会文明进步的标志，毛时代就没有这些，每个人都有选择性的权利。关键在于夫妻之间如何对待这个问题，夫妻是独联体，发生情变的时候，互相祝福，各奔前程。

结婚之前，谈好离婚条件，经济上谁也不依靠谁，各自都有一个空间。

男人并非有钱就才变坏，反过来也可以说女人并非有钱就变坏，不也成立嘛。

这个命题不容易说得清,凌寒在这篇文章中有独到的见解是:

[而那些真正挣大钱的人，一般是不会三妻四妾的。这些人把所有的精力奉献给了自己的事业，哪有闲工夫在外面搞七捻三的。]

这种结论非常伟大,我想凌寒可能是有论据的.

在现实生活中,为了某种意念,男人为之痴迷执着，而对女性暂时失去兴趣是有的，不过这种男人太有魅力，女人会自动追上去，这是非常矛盾的。

老木匠说得也有道理，一方面这钱来得不正，另一方面，男女都是金钱的奴隶才会这样，一旦到了富裕的社会阶段，挣钱不是很困难的事情，性都来自于两厢愉悦，关于变坏的结论就不存在了。

但是男女的性关系要摆脱金钱的影响，纯粹是人与人的行为，那么似乎要到共产主义社会，目前相当人群中都是靠钱解决的，就算在一部分人群并不是处处谈钱，也是偶尔会变坏一下。

套用一个句式：迅弟儿也是太有才了！

大胆地问一下：迅弟儿，为什么你现在越来越堕落了？ ？ ？

[em09]

唉，这不能怪俺啊。俺这几年一直生活在研究室-办公室和公寓里，将近十年连百货店都没有进去过，购物都在网上，生活用品在附近的超市购买，出门出差除了宾馆就是在会议室和各式各样的交通工具当中。

俺偶然上街去点繁华的地方，因此总是惊叹这个世界上怎么到处美女成群，尤其是东京夜生活最丰富的地方，聚集着全世界各个地方来的各种妙龄美女。经过凌寒的文章点播，俺昨天晚上出门与朋友吃饭，这回眼里看到的不是美丽女子，竟然全部变成一堆堆臭肉，不管她们装扮得再惊艳诱人。

不知是俺堕落了，还是女人们因为装扮而堕落了，俺也分不清了哈。正经秀给指点则个。小生有礼了。

男人要花心,不能都怪妻子,

总有些男人爱尝新...

楼主得出这结论,有替滥情男人解脱的说......

回迅弟儿：

我不是指你这个帖子。因为我从来不怀疑你对两性文化所持观念的丰厚与前瞻性。而是，

你不在你的学术区域指点一下认识的盲区，我以为你的缺位是不应该的。哪怕一二句话。

虽然，在这个残酷的新世纪，女人与男人一样地庸俗与堕落。而我希望的是一个一直与真理亲近的迅弟儿。仅此而已。谢谢！

猪头开什么玩笑？结婚时就谈离婚？哪个人结婚时会希望自己将来有一天离婚的？如果一方真的提出这个要求，还不把另一方给伤害死了？觉得这个婚结的太没有诚意，没有安全感了。

现在自动追成功男士的女人太多了，但真的要追上，可不是一件容易的事情。

我怕我这句话一说，又要受到别人的攻击，但这是事实，不得不说。女人都有贪小的个性，因此在两性交往上会有金钱往来。有些女人更是把男人在她身上花钱的多少来衡量男人对她爱得深浅。

谢谢。你真是我的知音。

也许我得出这个结论，给人的感觉是在替滥情男人解脱。其实深究其理，哪个男人愿意滥情呢？滥情毕竟是件很累的事情，是件害人害己的事情。而他们这样做了，不是有苦衷又是什么呢？夫妻相处是一门艺术也是一门学问，说难很难，说容易也很容易，就看个人怎么去领悟了。

咦，凌寒MM怎么忘了？“男人都是贱骨头”，这话是你说的吧？所以滥情。（这是比照凌MM的思路归纳的。）

哈哈，我说男人都是贱骨头，是针对那句“要想吸引男人，就让他一直得不到；要想吸引女人，就让她一直得到满足”是吧？这和滥情没有关系呀。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1180275469[/lastedittime]编辑过]

如果凌寒说的这个男人爱上了某个女人,那还情有可谅,他的妻子好坏与否且不论,至少说明还有一款适合他,可是这个男人找了一百个女人都不能让他满意,说明什么呢?说明世界上就没有十全十美的女人,简直可以这么说不是他老婆不好,而是世上就没有好女人,或者说他需要的是无数个女人的优点来满足他，女人有过错吗?不，是女人没有大变活人的能力,女人应该是个千面人才行,每天变个花样,三年不重样,可惜这样的人到哪找呢?

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1180275434[/lastedittime]编辑过]

首先，哪个男人不想吸引他喜欢的女人？反之，哪个女人又不想吸引她喜欢的男人？所以，你针对那句话得出的结论——“男人都是贱骨头”——就涵盖了所有的男人。

其次，这和滥情有着极其密切的关系。你说“滥情毕竟是件很累的事情”，而一个贱骨头男人就是找累受的。一直让这个贱骨头男人得不到是不可能的，有着100个情人（这数据咋这么齐整涅？）的贱男人哪来的吸引力，不就是不停地满足了那100个女人么？（申明，这都是顺着凌MM的思路作出的分析。）

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1180280995[/lastedittime]编辑过]

哈哈哈，花剑对应真不简单！[em01]

谢谢你，宝贝！这几年我想我们总是守候着同一个地球仪，你在南极，我在北极，所以我们总是对视着的存在。

也正是因为这个原因，当我觉得自己升华去南极的时候，在你看来，就是向南极堕落。反之亦然。

其实，这都是没有绝对价值判断标准的生命运动的方式之一，也就是说，只是正常的运动，一种天然的需要排斥他者价值强制的运动。

我想你可以放心的，假使这个世界上真的存在真理的话，我自信我一定是离真理最不远的那一位，同时也就意味着是离谬论最不近的那一位。否则，我就不是你希望的迅弟儿，而事实上，我一直是你希望的迅弟儿。

因为种种原因，最近发言很少，请你谅解。

独善其身,就能一切顺意?

这不过是消极和保守的想法,甚至是自欺欺人的幻想.

更重要的是,当评价女人的标准都掌握在男人手里,准确地说掌握在丈夫手里的时候,他想要抛弃女人,什么理由都可以编造出来----游戏规则都是别人定的时候,怎么能去幻想获得的比失去的更多呢?怎么能去幻想自己掌握到了主动权呢?

另外,男人如何,女人如何,都是被格局/结构/体制所决定的,而不是通过个人的自身改造就能改变的.

橙橙呀，可能你没有跟滥情的男人接触过，所以你不知道。滥情的男人在外面找众多的情人并不是看中这些情人有什么优点，而是滥情已经成为他必做的一件事情，已经成为了一种习惯。可他怎么会变成这样一个大恶魔的呢？孟子曰：人之初，性本善。这种人是因为有着不幸的婚姻，不管这婚姻表面上看起来有多么完美。鞋合不合脚只有自己知道。因为对妻子的不满导致他对所有女人的憎恨，他滥情于这么多女人，把爱挂在嘴上，骨子里却在伤害对方。

当然，得不到的只是少数，多数是可以得到的，现在男女上床就跟过去握个手一样容易。我说100 个情人并不是一个确切数字，只是说数量之多而已。我说的没错呀，滥情的男人吸引了他的情人们，但他的情人们却吸引不了他，她们只是他发泄的工具。

评价女人的标准并不是都掌握在男人手里的，反之，同一个道理，滥情的女人同样有着不幸的婚姻和自己极其失望的丈夫。男人其实比女人脆弱多了，不管他的身体看上去有多么强健。

滥情的男人无论娶了什么样的女人他都会滥情。有些搞婚外恋的男人，老婆提出离婚可他死乞白赖不愿意离，说离了就再找不到比她更好的老婆（当然也有不愿意离是考虑经济成本等方面原因的），他的婚姻一点不比别人差，维持“家里红旗不倒，外面彩旗飘飘”的男人多了去；相反，有些夫妻过得象仇人可双方都没外遇，有的女人赌博、在外乱搞可丈夫也没外遇，照说这样的丈夫外遇的理由更加充分。这说明是否有外遇跟婚姻的美满程度没关系，这与人的性格、周围环境以及遗传基因等有关系。如果没有外遇，再不和谐的婚姻都能凑合下去，很少见到夫妻双方都没外遇而要坚决离婚的，而一旦有了外遇，离婚的可能性就大得多了。凌寒MM可别见到有外遇的男人就认为别人妻子有毛病，而对丈夫没外遇的妻子大加赞赏。如果衡量妻子用丈夫是否有外遇作为标准，那就大错特错了。

这个美女朋友试验失败了或者成功了，都不能取代别的女人做同样试验所得出的结论。不是每个男人都喜欢美女朋友，萝卜白菜各有所爱，凌寒MM居然连这都不了解么？

应该倒了吧，大多数企业家有情人，我也是没有统计过的，只是凭常识判断而已。

当然我见到一些伟大的企业家确实没有公开的情人。

错！没有天生滥情的男人。我认识一个男的，谈恋爱的时候受到一个女人的玩弄，他真实的感情被践踏了，于是他就变的滥情，也不结婚，只是在外面乱搞两性关系。后来在父母强烈要求传宗接代的前提下，才跟一个各方面条件都不错的女孩结了婚。结婚后，他肆意将对女人的仇恨发泄在新婚的妻子上，让她美貌的新娘独守空房，只在他需要发泄的时候才会来发泄一下，还不忘了恶言恶语。但是慢慢的，他被他聪明善良的妻子感化了，终于明白女人不都是毒蛇，还有天使。现在这个男人呀，哈哈，再美的女人在他眼里都是丑女，他的心里只有妻子啦。

你说的那些夫妻，我以前的帖子就说过的，滥情的男人都是“外面彩旗飘飘，家里红旗不倒”，他当然不会离婚了，他又没爱上哪个情人，怎么可能做离婚这样愚蠢的事情，还要让经济蒙受惨重的损失，这些损失用在搞女人上，几千个女人都能搞得了。这笔帐他当然会算。你说的有些女人在外乱搞男人却不离婚，我也见过很多，那是因为这些女人能把钱给搞回来，丈夫当然就睁一只眼闭一只眼了。如哪个男人因为外遇而离婚，那这个男人就不属于滥情的男人，他有真情，而滥情的男人别说真情了，连感情都吝啬得不肯给。

你的常识判断有误，这是毫无疑问的。

我脚得凌寒MM先要把以下几个概念弄清楚：

1、男人有很多种，女人也有很多种，有的男人外遇是为了报复女人，但更多的男人外遇不是这种情况，你看到的并不能代表别人看到的，你以个例来概括全部，得出的结论就显得很荒唐。

2、你文章中所说的坏男人指的是报复女人的男人？还是滥情的男人？还是对妻子以外的女人付出真情的男人？还是凡没能对妻子守身如玉的男人统称为坏男人？

3、你说真正的企业家没有情人是想说明他们事业心强？还是想说明真正的企业家必定有一个完美的妻子所以他们才不找情人？

这样越说越乱了，其实我当初写这篇文章的目的是想说，男人出轨和家庭有着重大关系，但不是说家庭关系不好的人都可以拿出轨作为理由，这不是我的初衷。

我不是常识判断呀，我是有事实依据的。

拿家庭关系不好为出轨男人找理由辩护的不正是你凌寒MM么？

唉，我又不是男人，为男人辩护什么呀。但我说的是实情——凡是出轨的男人必定不满意自己的妻子。当今社会没有包办婚姻，既然是自由恋爱结婚的，在相处过程种却这样不和谐，难道女人没有责任吗？也许她的出发点是好的，如我先前说的那个女人，但她对丈夫的控制欲无疑是将她的丈夫推得远远的。

　　昨日，一直被传曾以一月50万人民币包养范冰冰的浙江知名企业家也是影视大亨的贾云，涉嫌串通投标犯罪行为，并畏罪潜逃，浙江东阳市公安局已对贾云予以通缉。

做皮具生意起家的贾云，涉足领域很广，其中皮卡王影视文化产业集团，已在内地和香港等地建立了影视制作基地。拍摄了电视连续剧《新霍元甲》、《精武英雄》、《陈真》、《皇宫宝贝》、《包青天》等十多部影视作品。一直有传闻称拍完《还珠格格》后，范冰冰在母亲的引见下结识了贾云，并与皮卡王签约两年，而两年间除了贾云出资近千万来捧红范冰外，还以每月50万元包养范冰冰。

上海的周正毅和杨恭茹关系密切，周正毅的妻子毛玉萍打了杨的一件耳光。

……

还有很多没有倒台企业家，小密就不好意思被曝光了。

而凌寒那篇《伴游夫人》中的企业家又是以哪个原型写的？

当然像本菜农这样的好男人是凌寒的事实依据之一，尽管够不上企业家。

本篇的题目名字是《男人并非有钱才变坏》。变坏跟有没有钱没关系，你以上举的例子比起在芸芸众生中出轨的没钱男人是少之又少。至于我那本《伴游夫人》中的大款原型，比书中的那个人好多了，那个二奶也比高少韵懂事多了。小说源于生活高于生活嘛。再告诉你一个事，他们之间竟然产生了爱情，十年包与被包养的关系，那大款已经觉得离不开二奶了。去年大款和老婆办了离婚，和二奶结婚了。

菜农你怎么自卖自夸呀？但据我所知，越是说自己好的人，越在这方面是个反面。

男人并非有钱才变坏——

首先不排除男人有钱才开始变坏的这个可能，除此之外存在以下可能：

1、可能在男人没钱的时候他就已经坏了，是个天生的大坏蛋；

2、可能在男人没钱的时候他就已经变坏了，是个不明因素诱导产生的继发性大坏蛋；

关于不明因素，可以大致列举如下：

1、男人的老婆有问题，具体问题如凌MM所列；

2、男人自身有问题，具体问题如各位反方所列；

3、男人和男人的老婆都有问题；

4、男人和男人的老婆都没问题，第三方有问题；

5、男人和男人的老婆都没问题，第三方也没问题，是隔壁的阿二有问题；

6、……

哼！你就装吧。我才不要收集你的反面资料呢。只是你以前自己说过的话都忘了，正是说者无心，听者有意。在这里我给你留个面子，不把你揭发出来。此生若是有缘可以见面的话，我当面告诉你。若是此生没缘见面，这些话就烂在我肚子里了。

说句客观的话，就我观察，其它分类法暂且不提，只说男人可分重情和薄情这两类，而这两类都可能花心，其实，花心是正常的（千万别误会，本人不是赞成花心），花心者通常心理属正常（恶意花心者除外）。

我认为女人不应太在意自己的言行会影响自己的丈夫是否会背叛自己，因为现在社会、观念都在急剧变化，我崇尚男女人格各自独立，双方纯粹是为了爱才走在一起，当然，一个人格健全的人懂得为爱必须要付出感情和责任，而这类人就是我上面说的“重情”一类。只有双方都是“重情”一类人，他们的感情才有长久可言，具体说，就是女人跟着这样的男人感觉安全，如果这样的男人再懂得一些幽默，那他们的生活则生机盎然；另一方面，男人娶了这样“重情”的女人（实际上，“重情”的女人不是全部，说是多数较恰当），他心里一直就会有对她有牵挂，如果女人再懂得“那样”体贴他，我相信这个男人一定会越来越爱她，当这种爱成为习惯后，这个女人就会占据他心里的全部位置，他还会很容易“出事”吗（绝对的不敢说）？

其他，还有很重要的一点，就是不论男女，一定要不断地提升自己的学识，丰富自己的知识，不上进的男人再如何，魅力也是有限的（女人喜欢知识渊博的男人，犹太人一定会把女儿嫁给读书人，而不是有钱人），这一点对女人亦然。

以自己的学识、品味去征服对方的心，其威力无穷；以自己的责任和爱心感化对方，对方一定随时会感受到自己脉搏的跳动，这是什么样的一种境界？

爱一定是奉献，而不是索取。

保险是对事故损失的补偿，但更重要的是防范损失的风险。

以上所述，正是从大家所担心的角度进行原理分析，从而提出以上思路供大家参考和商榷，谢谢！

以下我贴出一篇短文，一并可供参阅。

一篇男人必看的雄文

心理学课上，周正教授正在授课：“上次下课时，一个男孩子递了张纸条：‘我是个比较内向的人，又没什么特长，不会踢足球，不会打篮球…… 唯一的爱好是写作。进入大学后，看到周围的同学在交往、工作中左右逢源、如鱼得水、洒脱干练，很是羡慕。就要步入社会了，我该如何规划自己的前途呢？……周教授，我想我还是当一名作家比较好，一个人，也不错，您说呢？’这个问题要不要回答？”周教授扬了扬手中的纸条。

“回──答──”同学们兴致大起，“作家梦”可是不少惮于竞争之人的救命稻草啊！

周教授放下手中的纸条：“好，今天我就当面回答这位同学──我的态度，很简单：凡是做‘作家梦’的人，都是逃避现实的、无能的人……”

话音未落，下面已是一片嘘声。

“我来问问你们，一支笔、一张纸的事，谁不会？当作家，就是这么简单，人人都会。我常说，一流人才在军界和商界，二流人才在政界，三流人才在学术界。对军人而言，你领十万人，我领十万人，没本事，死的十万就是你的。这里要的是综合素质，是挑战，所以军界的人是最强的。商界也是如此，投入两个亿，三个月后，可能家破人亡，你干不干？要的是同样的素质。政界就不同，他可以调整、迂回，政策不行可以再改，是有余地的，但要负责任。而学术界，一次不行两次，两次不行三次……永远不行都可以。军人和商人的成败一目了然，唯有作家可进可退，无所谓胜负成败……”有人若有所思地点头。

“某著名作家在一所大学做讲座的时候，有同学问他怎样才能当作家？他说：'首先养活你的家，再说当作家！’”周教授认真地看着大家，眼神里自然地流露出一种深切的关爱，“《论语》中记载：有一次孔子来到卫国，见卫国人很多，就说'庶矣哉’，意思是'卫国人多啊’。旁边有人问'既庶矣，又何加焉？’意思是'人多，怎么办呢？’──问题来了，有人，人多了，怎么办？我们该做点什么呢？你们认为孔子会怎么说？”

“教之──”大家很自信，大教育家嘛。

周教授微笑着摇摇头：“子曰：'富之。’──孔子说：'让他们富起来。’你们以为有了人就要教育，却不知道在教育之前，首先要让人富起来。旁人又问：'既富矣，又何加焉？’──'人们富足以后，又该如何？’”

“教之──”大家会心一笑。

“对，人富足了才有条件接受教育。吃不好穿不暖的时候，教育是句空话，况且对衣食无安的人大谈教育，这种行为本身就不厚道。孔子不愧是教育大家，他这'不富不教’的意义很深远！按照心理学家马斯洛的需求层次理论，人只有满足了基本的生理需求以后，才会去考虑安全、爱与被爱的需要，才会有自我实现的需要。”

“举例而言：勒紧腰带过日子的小两口，到了情人节，丈夫一咬牙，送爱妻一大束玫瑰，这时候妻子是什么感觉？”

“浪漫吧？”

“是浪费！”同学们争起来。

“还不如送我一双毛皮手套呢！你看看，这个冬天我的手又冻了，净花冤枉钱……”周教授开玩笑似的嗔怪道，大家在嬉笑中亦有所感悟。

“当人过日子都紧张的时候，是不会想着浪漫的，那是有钱人的享受。问你们一个常识：知道雄鸟追求雌鸟的时候，送给雌鸟的是什么？”

“虫子。”

“对啊，一送虫子，雌鸟就会意了：这家伙生存能力强，跟着它，今后我们的孩子不会挨饿。这是一个连鸟都明白的道理。”

下面安静极了，生怕漏掉周教授的任何一句话。

“‘仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。’自古以来，人们便说‘饥寒起盗心’。能吃得好、穿得好，生活安定之后才能让晚辈过正常的生活。如果没有东西吃，连父母的东西也会抢过来吃，兄弟的就更不用提了。在人们陷入最差的生活状态时，就顾不得什么道义。这就是人类真正的本性。中国的先哲早在几千年以前，就已指出了人类的真实形貌。”

“在衣食无法获得满足时，依然能保持礼节，这是凡人做不到的事情。”

“如果希望这种兽性不要出现，期待我们最理想的人性流露，也为了维持社会秩序，提高道义，彼此能懂得礼貌，并以此幸福生活，就必须确保每个人都能有自己的收入。换句话说，要让大家能赚到钱。基于义务，我们必须要赚钱才行。”

必须赚钱！──看来，所谓“以人为本”，我们并不比古人懂得多。

“雄性丧失了生存能力就丧失了天赋雄性之本性。历史表明，男人的不幸、民族的不幸源于贫穷。所谓'贫病交加’、'穷凶极恶’……因此，你们必须认识到：挣钱是公德，要重视金钱。我这样告诉你们：男孩子，你可以不会踢足球，不会打篮球，可以不会作诗，不会弹钢琴，不会做饭。可以什么都不会，但是必须会挣钱。”

周教授的话字字珠玑、鞭辟入里。我感觉很多男孩子的眼睛在放光，不知他们看到的是压力还是希望？

“最后，再给你们一个例子，你们用心思考。比如说，快到春节了，太太说：'该过春节了，咱爸咱妈想来深圳这边，看看咱们和小外孙。’她先生立刻就说：'来啥来？根本不用来！咱已经忙得够呛了，再让他们过来，净添乱！再说，这路上，老年人多不方便！’这个男人现在是什么状态？”

“气急败坏！”有人笑着回答。

“记住，凡是气急败坏的男人都是穷男人。但是另外一家，太太说：'老公啊，快过春节了，老人们都想过来看看咱们，一年没见面了！’先生说：'哦，好啊好啊，应该让他们过来。这样，你让他们坐飞机过来。’这个男人就不气急败坏，他很平静。'还有，你看，咱家的房子，这三层七八间，冷冷清清的，孩子也没有人陪着玩。爷爷奶奶来了，或者姥姥姥爷来了，家里有生气，过年过节的有生气多好！’他为什么这样说？因为这个男人有钱，他不怕，他有地方住，有钱让父母过来。他有办法显示他的孝心，而且这种男人往往不会发脾气。因为他有很大的控制权，有很好的基础，任何事情到他这里都可以化解，可以平静对待。然后，一家人高高兴兴地过了春节。老人走的时候，先生问太太：'爸妈他们有什么要求没有？’'没有没有，他们都很高兴，一点要求都没有。’先生说：'我听见了，他们说老三要结婚，没房子住，他们想空出房子去住老房。这怎么可以呢？这样，在老家花6万块钱，我们出3万，三弟拿3万，盖一栋两层小楼让他们住，爸妈就不用动了。’听了这话，太太抱着丈夫说不出话来，这样的老公哪个太太不爱不感激呢？好，房子盖成了，弟弟说姐夫是好人，全村羡慕，父母开心，一家生活幸福。3万块钱，只是他一个月的工资，他愿意拿出这3万块钱。”

周教授最后说：“愿意做哪一个，你们自己选择。但是，要记住：知识不一定会带来金钱，挣钱靠的是能力。”

你不要生气啊，是非之地是指这个帖子，说不清，道不白了。

至于你凌寒本人那当然是好人，那是非常乐意见到你的。

严重同意。这样看问题才比较全面。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1180354557[/lastedittime]编辑过]

也许他的确娶了个恶婆，但他为什么不离婚呢，而是采用报复其他女人的手段，他与一百个女人谈情说爱，伤害了那么多人为什么不找找自己的原因？更重要的是有的男人也娶了个坏老婆，但为什么别人就能正确对待，而不是乱搞。内因才是根本，而不是外因。

这个很有意思。换件衣服，就招人待见了 。

你要表现自己是贞洁烈男，表现给谁看呢？

我曾问过滥情者，你为什么不离婚呢？回答都是清一色的——为了孩子。我想这是一个重要原因，当然还要其他原因他们不愿意说的，比如经济上的巨大损失，比如他们认为娶了别的女人一样是受苦，正是认为女人都是不可爱的，所有才会频频伤害她人。至于你说的为什么有的男人娶了恶婆娘会不乱搞。据调查研究，滥情率最高之人的老婆都是控制欲极强的女人。如果不是这方面的恶，男人也不会非常滥情。正是他们认为，反正已经不被你信任了，我索性就大开“杀戒”。

又看了一遍你的短文，真是获益匪浅。周教授不愧是能人，懂的钱乃一切之根本。他的这个观念在当今这个贫富差距越来越大的社会里的确是经典，没有钱什么都免谈。我庆幸自己是个女人，否则连作家都不能做了。我目睹身边那些男作家的惨况，心里总不是滋味。就连王朔这样的大腕，还要靠徐静蕾来养，更别说那些无名小辈了。一次去作协开会，看到一个80后的男作家，刚生下女儿不久，人瘦的不成样子。我问旁边的一个美女作家：他怎么这样瘦呀，以前不是这样的。美女作家回答我：饥寒交迫。

事实情况真是如此，可怕吧？为文学献身是要付出巨大代价的，特别是男人。

你的文章中谈到丈夫尊重妻子及其家人，那大前提是他要有钱。所以，还是金钱万能论。

当然要有钱，但不需要个个都是富翁。

话说回来，象周扒皮那样，有钱也不会做好事。

所以文章的题目就叫《男人并非有钱才变坏》呀。

听出来了，你若是有钱的话，一定不会是周扒皮。

谢谢！

本贴标题所说的是本性有问题的人，还有就是有钱变坏，最后一种有钱也不变坏，这是一种境界！

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1180423233[/lastedittime]编辑过]

软了不是,看来真有问题了，真名的mm眼睛是雪亮的，说，到底犯了什么事，老实交代．

这个男人都找了１００个情人了，你说他老婆能不厉害吗？不对，他老婆真是天下最好的老婆，居然能容忍他找那么多女人而没有离婚，更重要的是他敢找这么多情人，我实在看不出他老婆有多么的厉害．１００个，一般一个男人只要找了三五个情人女人都不能容忍，他老婆也太有忍性了，居然还和他同床共眠，宽容也太无边了点．如果说他老婆不知情，那他老婆也实在是太放纵他了，也太傻的糊涂了，我实在看不出她是什么女强人．

关键是这个人认为女人是不可爱的，那还有什么可说的呢？找谁他都得离婚．

真的吗？看来男的真不能当作家，难怪台湾尽是些女作家．

不是不是，你这先后顺序搞错了。是这老婆太强势，而且把老公管得贼紧，只要老公不在她的眼皮底下，她就每隔五分钟打一次电话监视他的行动。男人极其厌恶她这种行为，逐渐滋生出变态来，觉得女人都是可恶的。所以只要是出现在他眼皮底下的女人，他都要想办法糟蹋一番，来寻求心理的平衡。

只要老公不在她的眼皮底下，她就每隔五分钟打一次电话监视他的行动。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

他有100个情人，碰面怎么办啊，5分钟不够怎么地耶～～

所以只要是出现在他眼皮底下的女人，他都要想办法糟蹋一番，来寻求心理的平衡。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

他是刘德华啊，女人都这么贱？当然，如果他花银子，拿10000个情人也无所谓。

他这哪是找情人啊？是嫖娼吧？

男人可不仅仅是身体强健哦!

相对主义的观点和简单的"平等看待",其实往往掩盖更深的差异

评价女人的标准确实可能不一定都掌握在男人手里,但一定都掌握在社会性别制度和秩序/规则的手里.于是,要看的,就不是男人强壮还是脆弱,而是要看这个社会性别制度赋予两性的权利和权力在多大程度上是不同的.

另外,正如前面金秋所提出的那样

如果想通过个别事例来做定论,就是一个归纳的方式,但是归纳法的问题在于,观测的角度/范围/程度的不同都会影响到定论.而想要对纷繁复杂的现实做一个确定一些的结论,都是困难的.

假如再用"这是毫无疑问"之类的话做一个确定,倒是常常会陷入显而易见的错误中了.

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1180462981[/lastedittime]编辑过]

我倒认为那样的写法比你楼顶的写法好

起码非常有条理,而且看问题比较全面----假如要下什么结论,还是尽量全面的好,是吧?

"选取最有代表性的一点"

怎么选取?以什么作为标准来选取?

人的潜在情感倾向和价值取向必然影响他选取的标准

所以有什么样的基本价值倾向,他就会不自觉地选取符合这种倾向的事实来论证他的这些观念,以巩固他的基本价值倾向.

所以这种写法,我认为是有问题的,虽然表面上似乎观点很鲜明,但是事实上却让人都如平平一样看得迷迷瞪瞪.

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1180463712[/lastedittime]编辑过]

5分钟当然不够，别说会情人了，就是嫖娼也不够的。他会跟情人说清楚这是他老婆，让情人不要吱声。

甜言蜜语加上小恩小惠，只要不是这男人特别丑，女人一般都会上钩。

我说选取代表性的一点，是说男人滥情的原因，以这种情况居多。至于别人看了迷迷瞪瞪的，那是不同意见辩论的结果。有些事情是越辩越糊涂的，因为谁也不肯承认是自己的观点错了。所谓事实胜于雄辩，事实就摆在那里。

关于这个贴子的讨论已跑题变成声讨男人了，记得97年《泰坦尼克》上映时，一位当年幸存下来的女孩讲到在生与死的关头，她父亲无限深情地送妻子与这个女孩上救生艇，自己却坚定地留下时，说了一句：我觉得男人真伟大！

当然有应该反省的男人，但确有对任何赞美都当之无愧的男人，还是多想想人家的好吧，要不这日子咋过？

我还是要问,你为什么觉得你选取的就是有代表性的?这个代表性不是你所认为的代表性又是谁所认为的代表性?如果是你所认为的代表性,就带上了你自己的判断标准和价值倾向.

另外,所谓事实,也只是你所看到的事实吧,

所以我反对首先用男女这个性别定义去划分人群

人性和人相联系,不能被男女这个二元对立的概念分割.

一个男人有勇气找100个情人，这是一种肯定自我意识的自恋行为，而不是寻求解脱妻子控制的心理安慰。

建议楼主了解一下精神分析的知识。

爱迪生做了无数次的试验才发明了电灯。我做了无数次的调查才得出了这个结论。