原帖由 周泽雄 于 2008-3-14 14:00 发表
其实,掐架之道里还包含旁观之道。
旁观之道,主流派是“观棋不语”,说起来这也是人类的共同经验,我们看武侠小说或西部片,两个好汉捉对厮杀之时,旁观者都会主动退出一箭之地,只在旁边叫好,而少有上前助战的。像刘关张三英战吕布,属于特例。
旁观之道里,最要不得的是捅冷拳、丢石块。电影里如果出现这样的人物,一般都要配上一段阴郁音乐的。
不过论坛有所不同,旁观者既要有退出一箭之地,听任掐架者尽情施展的“观棋不语”雅量,根据情况,也要有《水浒》里梁中书看杨志与索超搏命时的怜惜之念,为免“两个里伤了一个”,及时在门旗里叫一声:“两位好汉歇了”。
当然,加入战团也是可取的,数匹马丁字儿排开,亦是一景。只是,场面混乱之时,分寸的拿捏就有点学问了。
站在旁观者角度,我们既希望掐架者掐得精彩,又不愿意看到他们以“生死战书”的方式来掐。做旁观者,也难。
原帖由 施国英 于 2008-3-14 15:31 发表
有人可能觉得只要掐得有理,态度无所谓。偶觉得态度其实还是很重要,因为这里面涉及到对人的尊重或伤害。每个网友的心理承受能力不一样,不能因为自己心理承受能力比较强,就要求或假设所有人当如此。
当你说“我不同意/反对这个观点”时,那是在陈述事实,当你使用“愚蠢”“笑话”来形容对方时,那就是在做价值评判。掐架时应尽量少做价值评判。网络世界,人人平等。
也许很多国人在一个不习惯尊重别人,也不习惯被人尊重的环境中呆久了,把简单粗暴,尖酸刻薄的语气当常态,这不仅无助于说服对方,反而会让对方产生心理对抗,以牙还牙或生气走人。有理不在声高嘛。
所谓言论自由是建立在不伤害别人情感的基础上的自由。
愿和燕谈网友共勉。
原帖由 施国英 于 2008-3-14 17:34 发表
回有刀,你在家里或和好友之间爱用什么方式说话那是你自己的事。我是否“愚蠢”“可笑”也不是你说了算的。
这里讨论的是在论坛上的争论,而论坛是个公共平台,互相尊重是起码的礼仪,你自己也抗议过别人对你的不客气。
你一定要使用价值评判那自然是你的自由,我不倾向使用那也是我的自由,重要的是,你的选择并不意味比我的选择更有价值。
原帖由 橙橙 于 2008-3-31 20:33 发表
看了这个主贴,我只觉得如坐针毡,每句话似乎都在提醒我,讨论时要注意风度,不要一激动就忘乎所以。是的,虽然我并没有粗口,但有些话显然对反辩方不够尊重。在此一并抱歉。怕只怕是每每到掐架的关键处,总是忘了情,也希望辩友们到时提个醒。
原帖由 橙橙 于 2008-3-31 20:33 发表
看了这个主贴,我只觉得如坐针毡,每句话似乎都在提醒我,讨论时要注意风度,不要一激动就忘乎所以。是的,虽然我并没有粗口,但有些话显然对反辩方不够尊重。在此一并抱歉。怕只怕是每每到掐架的关键处,总是忘了情,也希望辩友们到时提个醒。
欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |