原帖由 David 于 2009-1-11 13:48 发表
王小波的东西基本没有读过。借泽兄慧眼，得以闻其风貌和精义。哪天找些来读读。。。

原帖由 笑笑书 于 2009-1-11 13:59 发表
纪念改革开放三十周年的文化成就，泽雄兄选择了王小波的作品进行解读，别具意义。

原帖由 阿吕 于 2009-1-11 22:45 发表
写得好！

原帖由 菜农 于 2009-1-11 22:51 发表
腐败以后，小周还保持战斗精神，可是阿吕完全给腐蚀了，没有反对意见了。

原帖由 菜农 于 2009-1-11 22:52 发表
阿吕那头猪真可爱啊。

原帖由 栏杆拍碎 于 2009-1-12 04:15 发表

王小波生前要是多些这样的评论就好了。

可惜。世事多是如此。

原帖由 栏杆拍碎 于 2009-1-12 14:28 发表
我只是感觉这个现象很奇妙。
比如王小波，比如海子，生前好象都没有那么多知音，多的却是批评和压制。但人一死，就有许多人都出来说他们如何熟悉，如何好了。当然这些都是和周兄文章无关的题外话。

原帖由 兮兮 于 2009-1-12 19:10 发表
老周说从不觉得海子的诗有何了得，那我就只能说，海子的诗不可凡品。

原帖由 笑笑书 于 2009-1-12 19:16 发表
兮兮兄不认为王小波文字“有何了得”，那“真是错过了”。

原帖由 兮兮 于 2009-1-12 19:20 发表
老周写王小波的思想，其实王小波是用一种比较调侃的方式说些常识。如果我们已经懂得了那些常识，那就只好看文字本身是否好了。
如今喜欢王小波的人如过江之鲫，我倒想问问，他那些文字好在哪里？
至于海子，俺说不可凡品，意思是用一般具有匠气的诗歌标准去衡量他，这把尺子本身就是错误的；海子本身就是创造标准的人。

原帖由 兮兮 于 2009-1-12 23:31 发表
呵呵，谁说海子的诗不好，我跟他们急！

原帖由 阿吕 于 2009-1-12 23:33 发表

呵呵，所以我从来不说海子的诗不好！

原帖由 李大兴 于 2009-1-13 00:23 发表
据我所知，王粉和海粉狂掐的情形尚不多见。掐吧，掐出点火花来！新年伊始，不妨热闹些。
兮兮虽然在这里有些单枪匹马，其实写诗的人群里海粉的比例和狂热绝不亚于王粉。

原帖由 阿吕 于 2009-1-13 00:44 发表
兮兮，我觉得喜欢是很私人化的东西，这种喜欢者之间的共鸣，也许可以作为惺惺相惜的证据，但要说到“立法者”云云，总有“替天行道”之嫌了。喜欢就喜欢了吧，犯不着要找理由的。

原帖由 kemingqian 于 2009-1-13 05:59 发表
太太评价也算一种“粉丝”评价吧。这应该怎么看？

原帖由 兮兮 于 2009-1-13 08:13 发表


阿吕，诗歌本身绝非现实生活里的立法具有任何强制力，此处的立法者与我们行业所言不同，诗歌立法者乃是就其影响力而言，如果形成了大规模的写作影响力，那就等于诗歌立法者一般地位。这也是事实，用不着我去找的理由。

原帖由 kemingqian 于 2009-1-13 05:59 发表
太太评价也算一种“粉丝”评价吧。这应该怎么看？

原帖由 老木匠 于 2009-1-12 22:41 发表
王粉和海粉继续掐、使劲掐

原帖由 人约黄昏后 于 2009-1-13 22:23 发表

最后掐成了王家沙蟹粉小笼

原帖由 周泽雄 于 2009-1-14 13:12 发表
呵，现在，王家沙蟹粉汤团，味道还要好些。
粉丝在一块吃汤团，有利于化干戈为玉帛。

原帖由 周泽雄 于 2009-1-13 00:35 发表
从我来讲，对有些作者，如果他有太多的粉丝，我反而会怀疑他作品的成色。我总觉得，王小波应该多获得些知音或朋友型的读者，而不宜收获粉丝。他所倡导的东西，天然是拒斥粉丝的。所以，我对有人自称“王小波门下走狗”，也很不耐烦。且不说其中暗嵌的典故（齐白石因私慕徐渭而刻一枚闲章，自称“青藤门下走狗”），本身也有违王小波的文字风格。盖因王小波是文人而非雅士，而自称“门下走狗”则有把小波雅士化之嫌。当然，不了解该典故者，也可能误以为他们是在粗俗。
诗人海子，也不宜有太多粉丝，如果他确实很优秀的话。
我这么说，是因为我坚信，什么样的读者，配什么样的作者；作者与读者往往自成一个圈子。有时，根据一位作家的读者群，也能大致不差地猜出那位作家的斤两。——当然，通俗作家除外。