原帖由 酱香老范 于 2009-2-5 12:59 发表
泽兄所言“止庵先生一篇评论前辈邓云乡的文章”是指他为推荐共17册的《邓云乡集》而写的《世间已无邓云乡》一文吧。斥那段话“貌似什么都说到了,公允之态惟云天可表,细瞅之下又好像啥都没说:进一步,退半步;退一步,进半步,边打手心边捏脚,小辈的礼数固已尽到极致,惜乎文字已气息奄奄”似有苛求之嫌,或略有逞己意而后快的做派。那止庵自许“笔涩意清”,也许还会以“气息奄奄”的文字而自得呢?不过,回到文字“礼数”的话题,可能还和社会语境有关。不说李敖,就说那个总以“老汉”自称的柏扬,文多“失礼”,也许和报章能容不无关系。
另:伍立杨的一股子“破尸布”味,估计兄不屑“号脉”吧?
原帖由 酱香老范 于 2009-2-5 13:23 发表
范某更想说的是:就号脉之六而言,拿唐“话痨”说事,事例极富说服力和感染力。而说止庵之事,从论据说服力看,则明显差好一大截。就像在前面刚放了一个震耳欲聋的“二踢脚”,马上又点燃一个香烟粗的小珠炮……
原帖由 酱香老范 于 2009-2-5 13:23 发表
范某更想说的是:就号脉之六而言,拿唐“话痨”说事,事例极富说服力和感染力。而说止庵之事,从论据说服力看,则明显差好一大截。就像在前面刚放了一个震耳欲聋的“二踢脚”,马上又点燃一个香烟粗的小珠炮……
原帖由 周泽雄 于 2009-2-6 10:06 发表
废话真多呀,都是不值一哂的,更别提反驳了。
“5,在最适合与唐著横向比较的旷世名著《约翰逊传》里——这个“最”字特别“不最”!”
——这个5,看上去好像有点东西,那就请抖擞精神,找出一部比《约翰逊传》更适合与唐著横向比较的传记来。找出一部,算你厉害。连一部都找不出来,那么,这个“最”字你还得乖乖地替我留着。
原帖由 天边外 于 2009-2-6 13:25 发表
嘿嘿,都说中文“最”字不可滥用,偏偏这燕谈里有“职业文人”自居的周版主“最”擅长围魏救赵——向非职业文人讨救兵之术,岂不好笑!
看看你举的样板如何“横向比较”?传纪的主人公地位之尊已经离题千里,而传记的“旷世名著”之美誉更有借花献佛向唐肆意拍MP之嫌。
原帖由 周泽雄 于 2009-2-6 13:41 发表
果然,让你举一个例子都会把你累死,活脱脱一副文学难民嘴脸。
我没有义务给你普及基础文学常识,《约翰逊传》是否当得起“旷世名著”,自个去补课吧。
啥时能举出一个例子,再来废话。
转自止庵博客:
其章兄:
承示某君文,议及拙文《识大识小》,蒙其“细瞅”,虽然还是没瞅明白,然胜我多矣,此君之作迄今我只瞅此一篇,相形之下甚觉惭愧。鄙人为文素不喜下断语,盖意思都在分 ...
买甘 发表于 2009-7-9 18:10
欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |