水色已经成功救出这些傻孩子了~~~
李酒苗 发表于 2009-6-4 10:56

监考的在监考时发短信？
自觉的梦游人 发表于 2009-6-4 13:00

程序正义：作弊是不对的，所有学科应该一律对待；马哲另说，那大概就是实体正义啦。
金丝铁线 发表于 2009-6-5 08:23

CHEATING是很严重的“学术罪行”！
我鼓励学生交白卷，不鼓励学生cheating！

**严重的反对。
    怎样做，应该让学生自已决定，而不是去指点他们该怎样怎样做。
    作弊的结果，最多是不给学位；而交白卷的话，那就很可能要记入档案，终身受益了。作为教师，这种做法不合师德。
    其 ...
ys1937 发表于 2009-6-6 12:07

我鼓励学生交白卷，不鼓励学生cheating！

我有实力不交白卷，所以从未交过白卷。

**教育学生，把社会的真实告诉学生，这样的教师需要勇气，俺佩服。
   但是，应该做些什么，应该怎样做，这应该由学生自已来决定，教师不宜出嘴。鼓励学生“交白卷”这种事，有可能影响学生一生命运，甚至可能影响到 ...
ys1937 发表于 2009-6-6 15:06

YS前辈，我这样鼓励学生，“似左实右”啊，但愿您能看明白。
psyzjs 发表于 2009-6-6 18:43

**P 兄，重大的选择，不宜“指导”，还是让学生自已决定为好。
   “前辈”不敢，还不如“老不死”的好。
ys1937 发表于 2009-6-6 18:50

很明显，“交白卷”这样颇有自由主义倾向的选择并没有恰到好处地被提供给学生，为什么呢？
psyzjs 发表于 2009-6-8 01:10

李三苗：要是摊上这种教唆人送死的老师，真是倒霉到家了。

**老弟真不懂？
    其它学科交白卷，最多是任课教师“认识”了你；而这个学科交白卷，后果，老弟真不知？（话也不能说绝对，也许没事）。
    学生自已选择了交白卷，那是他的自由决定；而由老师教育他们交白 ...
ys1937 发表于 2009-6-8 05:26

与其让不谙世事的年轻人去冒险，还不如老师自己承担风险。
现在，献身者太少，上一辈人不太愿意铺路了。我看，要看这路铺得值不值，之后，
得义无反顾地去做。
psyzjs 发表于 2009-6-8 09:23

这种做法看似追求"实体正义",可是客观上又造成了逆向不公平,也就是以不公平的方式对待不公平.
黄馨 发表于 2009-6-8 12:04

实际应是：不可言说，没什么道理可讲！
在规则实际并不受到尊重的地方妄言规则，是对规则最大的亵渎和破坏。这里的问题是在，一种更公平的规则方式并没有建立起来，或许是不允许被建立吧？也就是说，所有的规则实 ...
流星雨 发表于 2009-6-8 12:31

不可言说的意思就是说，你是对的或者说只能说你是对的。如何把你和《朗读者》中的汉娜区别开？你们都很讲规则哦！
流星雨 发表于 2009-6-8 14:45

当然，一切都在学校纪律允许范围内操作的，并且是当场公开处理的。
没有上报，也是和另一老师的合理共同决定，主要依据是“未遂”。
九船城 发表于 2009-6-8 19:42

这世上没有绝对的公平可言。作弊、抄袭现象不是只有一个高校出现的现象。只有你们这些女老师，脑子一根筋，才会抓几个倒霉学生去学校领导处邀功领赏，还冠以维护公平、正义的美言猎取名声。男老师就相对好些，懂得人 ...
shaya 发表于 2009-9-26 14:11

什么意思？很明显了。倒霉学生是女巡考员抓的，不就是女老师抓的？在你眼里，汉娜仅是个不识字的典型而已了。不仅仅如此吧，汉娜仅仅是因为自己的无知和愚昧，遵循制度，坚守岗位，替法西斯做些伤天害理，惨绝人寰的事。而一些高校的女老师呢？受过高等教育，有着一定的认识和觉解能力，却还是作出类似的事情。当然，俺没有指责楼主，她是个好人。她为学生奔走，求情，难为她了。
shaya 发表于 2009-9-26 19:18

言辞可能有些偏激。但俺实在想不出什么理由，让女老师们这么殷勤的去抓倒霉学生。若说是为了维护“程序正义”“公平”“正义”“制度规则”，这些理由是俺不能理解的。因为在俺看来，一切不合理，不合情的在规则制度，都可以打点折扣去遵守的，不必死死的抠着不放。

如果说俺只是引喻失义，类比不当；那紫壶就是无中生有，强迫推理。shaya会建议教务处对马哲开卷，如果开卷还有学生不及格，就不是shaya去管的事了。shaya不是追求正义，shaya只是想在正义与非正义，公平与不公平之间找到一种平衡。
shaya 发表于 2009-9-28 11:05