这个韩局也真够倒霉的，被人捏造日记。说没有那些事吧，可日记里提到的女人和行贿者都有名有姓的，说有那些事吧，可这些日记确实不是他写的。他如果告对方诬告诽谤，又害怕自己经不起调查，如果告对方侵犯隐私，又证 ...
金秋 发表于 2010-3-4 16:27

金秋大姐怎么确定确实不是他写的呢？
亦工亦农 发表于 2010-3-4 16:45

首先，他一周5天至少有3天半是在开会，可他的日记里却很少有会议内容的记载；
金秋 发表于 2010-3-4 17:04

我不清楚金秋mm为什么不能理解这一点？呵呵
WIND 发表于 2010-3-5 08:18

16# 金秋
你也开过不少会,你有记过会议内容吗?如果你没有日记的习惯,如果让你回忆某次会议的内容,你会说点什么?
WIND 发表于 2010-3-5 10:31

别忘了这个烟草局长的日记是流水账，也就是每一天都记，连玩手机这样的芝麻小事都记，可偏偏漏掉工作上的事？你见过会议记录吗？我曾经做过几年会议记录，每次开会什么内容、哪些人发言、做出了什么决议都清清 ...
金秋 发表于 2010-3-5 10:38

金秋mm搞混了拿在台面上的日记和私人日记.
WIND 发表于 2010-3-5 11:07

哦，明白了。你的意思是这个公布日记的人并不是竹筒倒豆子全部公布，而是有所保留？可为啥日记是每天都有一天不拉呢？照说他可以选择性地挑几篇出来呀？再说还有什么比和别人老婆开房更加私人化的日记呀？连这 ...
金秋 发表于 2010-3-5 11:11

我说的拿在台面上的就是那些会议纪录，这可是花薪水雇人做的事。但是私人日记不同。你认为现在普遍的道德观会认为搞女人是什么大不了的事？
WIND 发表于 2010-3-5 11:20

我说的拿在台面上的就是那些会议纪录，这可是花薪水雇人做的事。但是私人日记不同。你认为现在普遍的道德观会认为搞女人是什么大不了的事？
WIND 发表于 2010-3-5 11:20

搞女人是不是大不了的事儿，那也得看是谁搞。…………中国官员也一样，没被检举还没事，一旦检举就官职难保了。
金秋 发表于 2010-3-5 11:39

搞女人是不是大不了的事儿，那也得看是谁搞。美国总统搞女人就会遭到弹劾，中国官员也一样，没被检举还没事，一旦检举就官职难保了。
金秋 发表于 2010-3-5 11:39

克林顿是因为撒谎才遭弹劾的吧？
李酒苗 发表于 2010-3-5 12:34

如果没事他干嘛撒谎啊？大胆承认不好么？
金秋 发表于 2010-3-5 12:35

**
    真的吗？
    哈哈！
    请金女士再想想。
ys1937 发表于 2010-3-5 11:57

当然有事，但这事儿不会被弹劾，最多让他太太暴打。
李酒苗 发表于 2010-3-5 12:40

我想还是有点事的，假如克林顿藏了私房钱而撒谎说自己没有藏，这事就不会遭到弹劾，虽然他太太也会暴打。
金秋 发表于 2010-3-5 12:49

不同之处在于，来温死鸡拿出物证跟法官说，她跟克灵顿有染，面对司法，克灵顿傻了说谎了，因此遭到弹劾。我想，克太太不会对私房钱感兴趣，她自己能挣钱。
李酒苗 发表于 2010-3-5 13:04

一般来说，能挣钱的老婆更不会允许老公有私房钱的，不能挣钱的老婆只能是给多少用多少，哪里敢说半个不字？
金秋 发表于 2010-3-5 13:07

这个这个，一般都是以己度人，俺就不多说什么了，若为私房钱闹到法官那儿，克太太就不像个女强人了。
李酒苗 发表于 2010-3-5 13:11

俺想不起来，要不你提示一哈？
金秋 发表于 2010-3-5 12:46

克太太绝对不会闹到法官那里的啊，连莱温斯基的事儿都没见她闹过。我只是想说，克林顿搞女人绝对是个事儿，他即便是大胆承认，也至少会受个党内警告处分啥的。
金秋 发表于 2010-3-5 13:15

**
    师太，真想不起来，俺不太信啊！
    官员出事，大都是出了事，再提他的桃色行为滴。
    很少是因为桃色行为出事滴。
    “蜗居”里的老宋，不是因海藻而出事，而是因出事连带了海藻。
    宇良陈 ...
ys1937 发表于 2010-3-5 13:19

克太太不闹到法官那儿，就没事儿。来温死鸡当初没受到胁迫，她自己也想寻欢作乐吧，后来这么闹腾，也没捞到好处。弹劾未果，也不见有啥党内处分啊。
李酒苗 发表于 2010-3-5 13:23

我认为师太是神仙一类的人物。现在一群男人聚在一起，如果一个男人说我从不乱搞女人，那么回报他的只会是嘲笑。
WIND 发表于 2010-3-5 13:29

也是哈！照这么说，那白宫里的官员可以随便在办公室里搞女人？只要不撒谎就行？
金秋 发表于 2010-3-5 13:28

咦，为啥一定要说成男人搞女人？他们明明是在搞来搞去。
李酒苗 发表于 2010-3-5 13:58

咦，为啥一定要说成男人搞女人？他们明明是在搞来搞去。
李酒苗 发表于 2010-3-5 13:58

局长日记男主角尚未被双规 据称调查不涉及受贿


2010-03-05


近日，广西烟草专卖局因“局长日记门”广受关注。昨日下午，该局办公室主任廖宏秀表示，目前纪委部门尚未对事件主角、局销售处处长韩峰实行双规 ...
施国英 发表于 2010-3-5 16:47

果然不是烟草局长的日记呀！主角是个销售处长，而且日记还是被篡改过的。一般来说，销售处都是求人的，采购处才是被人求的。
金秋 发表于 2010-3-5 17:42

这话不大符合实际，办公室里条件简陋，莱温斯基连个躺的地方都没有，说她想搞克林顿，打死我也不相信。
金秋 发表于 2010-3-5 17:38

局长是真的，是广西来宾地区的烟草局长，处长是他升到广西总局的职位。日记也是真的，不然他还报警要求抓侵犯隐私者干吗。
现在说日记是被篡改过的，那多半是为了保护自己和相关人士。在日记中还提到他的上司的姐 ...
施国英 发表于 2010-3-5 18:05

金秋mm发现真相了？我怎么觉得无论如何韩寒的主贴都是幽默理性通俗的好文章啊。
WIND 发表于 2010-3-5 18:05

局长是真的，是广西来宾地区的烟草局长，处长是他升到广西总局的职位。日记也是真的，不然他还报警要求抓侵犯隐私者干吗。
现在说日记是被篡改过的，那多半是为了保护自己和相关人士。在日记中还提到他的上司的姐 ...
施国英 发表于 2010-3-5 18:05

这也只是施美眉自己的猜测吧？日记被篡改了多少现在不知道啊。
金秋 发表于 2010-3-5 18:11

这话不大符合实际，办公室里条件简陋，莱温斯基连个躺的地方都没有，说她想搞克林顿，打死我也不相信。
金秋 发表于 2010-3-5 17:38

更奇怪了，金秋这道理是怎么讲的？办公室条件简陋（金秋大概以为那是特丽莎修女的办公室）？而与此同时，甲可以搞乙，乙不可能搞甲？
李酒苗 发表于 2010-3-5 18:47

俺是这么认为滴：一般说甲搞乙，那么甲就是享受者，乙就是承受者。人家莱温斯基当时好像是站着或蹲着的，非常累，享受个啥？而克林顿就不一样了，他怎么着都能享受，你说是不是这个理儿？
金秋 发表于 2010-3-5 18:59

金秋你可真有意思，俺说，绝对不是这个理儿。当然，俺佩服你对细节的重视，但这实在不能证明谁享受到了，谁又只是付出的，何况，这不过是细节之一而已。俺们不是大法官，即使是大法官，也未必去追究谁更享受，这 ...
李酒苗 发表于 2010-3-5 19:41

这事儿闹到现在，的确闹出了一点看头。公开别人的日记，是属于严重的侵犯个人隐私的行为。诛心地讲，没有几个人对这种侵犯表示出一种道义上的谴责，这说明包括韩寒在内的很多网民存在道德空缺。对于任何侵犯个人隐私 ...
自觉的梦游人 发表于 2010-3-5 20:55

这事儿闹到现在，的确闹出了一点看头。公开别人的日记，是属于严重的侵犯个人隐私的行为。诛心地讲，没有几个人对这种侵犯表示出一种道义上的谴责，这说明包括韩寒在内的很多网民存在道德空缺。对于任何侵犯个人隐私 ...
自觉的梦游人 发表于 2010-3-5 20:55

这事儿闹到现在，的确闹出了一点看头。公开别人的日记，是属于严重的侵犯个人隐私的行为。诛心地讲，没有几个人对这种侵犯表示出一种道义上的谴责，这说明包括韩寒在内的很多网民存在道德空缺。对于任何侵犯个人隐私 ...
自觉的梦游人 发表于 2010-3-5 20:55

呵呵，金秋真有耐心。

换了我才懒得理呢。我也倾向日记造假，可能是权力斗争或者个人恩怨的结果。
雨冷香魂吊书客 发表于 2010-3-6 21:12

不过也好，贪官们越来越自身难保了。随便捏造几段日记，只要一查，十有八九都不会错的。比如某某国有企业长期向某供应商购置原材料，日记中随便写一段：“某供应商过年来家里拜年，送红包数万元，或十万元。”肯定是歪打正着。
金秋 发表于 2010-3-6 21:33

**
    师太是否考虑过：
    1、 是否会大开诬告之风？
    2、 是提倡以法治国还是提倡以诬告治国？
    师太是否想效法武则天？哈哈！
ys1937 发表于 2010-3-6 21:58

这事儿闹到现在，的确闹出了一点看头。公开别人的日记，是属于严重的侵犯个人隐私的行为。诛心地讲，没有几个人对这种侵犯表示出一种道义上的谴责，这说明包括韩寒在内的很多网民存在道德空缺。对于任何侵犯个人隐私 ...
自觉的梦游人 发表于 2010-3-5 20:55

你以为会有几个是诬告？现在无官不贪，一告一个准。
金秋 发表于 2010-3-6 22:15

这事儿闹到现在，的确闹出了一点看头。公开别人的日记，是属于严重的侵犯个人隐私的行为。诛心地讲，没有几个人对这种侵犯表示出一种道义上的谴责，这说明包括韩寒在内的很多网民存在道德空缺。对于任何侵犯个人隐私 ...
自觉的梦游人 发表于 2010-3-5 20:55

日记嘛，肯定是真的，金秋的质疑是不成立的。
金秋的胳膊肘只是拐向局长大人，也让我费解。假如发帖者身份确如所说，则发帖者无疑更加值得同情。这里的前提是，发帖者的妻子与局长的关系，乃是上级与部下，只要这层 ...
周泽雄 发表于 2010-3-6 22:50

**
    首先要说明，俺相信师太不是愤青，是有理智的。
    曾几何时，四十年前，大反走资，兵卫红们也是先定性，“凡官均走资”，“凡被捕过的地下工作者均叛徒”，结果如何？师太应该是清楚的。
    历史的 ...
ys1937 发表于 2010-3-7 09:20

金秋很顽强，也很有耐心。
燕谈网友太多在体制外了，对官场的生态真是不了解。

就一条：局长不开会，就可以判断这日记是假的。

如果去掉局长的头衔和烟草局的背景。

就是一个25-30岁宅男的日记。

国庆节 ...
JACK 发表于 2010-3-7 10:34

金秋很顽强，也很有耐心。
燕谈网友太多在体制外了，对官场的生态真是不了解。

就一条：局长不开会，就可以判断这日记是假的。

如果去掉局长的头衔和烟草局的背景。

就是一个25-30岁宅男的日记。

国庆节 ...
JACK 发表于 2010-3-7 10:34

作为一名法律工作者，金秋的法律意识是让我遗憾的，你竟然根据可能性、根据概率来判定真伪。大多数人如何做，就是你认定某个人如何做的依据，此口一开，冤假错案立如洪水溃堤。且不说人的个体差异性无处不在，不同的 ...
周泽雄 发表于 2010-3-7 12:20

金秋大姐太雷人。。。。。。
韩局的日记，写得比绝大多数局长都“狗p要通”得多。
山民 发表于 2010-3-7 13:07

韩峰写的是流水日记，不是情色日记。
李酒苗 发表于 2010-3-7 13:24

好像也不完全是流水日记。流水日记一般只记某天去了哪里、或者某天做了什么事情，这样的日记一般就写在台历上，可以放在桌子上作为备忘录。这个局长的日记不仅写了哪天和哪个情妇在一起。而且还写了如何在一起， ...
金秋 发表于 2010-3-7 13:35

人们把眼光交集于男女之事，在意识上扩张了情色的比例而已。
李酒苗 发表于 2010-3-7 13:44

如果将日记中的男女之事去掉，那这些日记还能引起轰动么？
金秋 发表于 2010-3-7 13:49

何来此问？
李酒苗 发表于 2010-3-7 13:50