说得很透彻,但我还是以为,在社会转型尚未完全结束的现实下,马英九此举还是有矫枉过正之效。若发生在大陆,意义更重大。
长期严酷的政治环境下,能保持天然野性文学家能有多少?和放虎归山一样,倒是有必要培养老虎已退化的野性。
当然,药物只能在生病的时候用,不能当粮食吃。
瓜秧葫芦秧 发表于 2010-5-23 10:54
“政治为文学服务”,这样的“好事”若在台湾,结果怎样,我不敢惘加断言,但倘若果真在大陆出现,恐怕比“文学为政治服务”的恶果好不到哪儿去。看看我们的政府从太祖时就标榜的“为人民服务”,我们就可以联想到这 ...
杜进明 发表于 2010-5-23 12:07
国民党和共产党毕竟是一母所生的亲同胞,马先生的高调可以而且有必要“拿来”为我党所用。因为提倡“政治为文学服务”,实在是很新鲜、很感人、很堂皇。当然,服务的方法各有不同。大陆有一个流行的口号:领导和管理 ...
去意无边 发表于 2010-5-23 12:15
马英九说“……政治跟行政要为文化服务,要为文化界排除障碍,让它有更广阔的空间,这个是我们政治人物应该做的。”——这话很感人的,文学受到太多限制和束缚,现在小马不限制不束缚了,并且还要为文学服务了,这应 ...
金秋 发表于 2010-5-23 17:04
文学家并不比其他公民享有更多特权和照顾,虽然他们可能会创造不朽,但作为以公平为准则的政治,没有理由为可能性买单,而文学家和艺术家,独立性(创作时思维、思想等)是第一位的。
杜雅萍 发表于 2010-5-23 18:04
金秋,文学为政治服务,古已有之,人们管那叫宫廷文学,御用文学。那不是文学的一大分支,而是政治与文学杂交出的一个怪胎,或者说,一头名叫文学的骡子。
具体到个人,那就忙不过来了。普希金拿过沙皇的年金,陀 ...
周泽雄 发表于 2010-5-24 09:10
金秋:小马对文学没有歹意,这无需强调,我也没有误会他。但他说的是“政治家应该为文学服务”,而非你强行理解的“行政上的服务”。至于行政上的事情,那是一个有机的系统,本来就存在的,好比菜场里的小贩每天把菜 ...
周泽雄 发表于 2010-5-24 09:58
欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |