当下生产线上的劳动价格是由田埂上的劳动价格决定的。中国自二战后，人口增长速度迅猛，一方面的愿意是三十多年里城市化的速度极其缓慢，且农村式的生活方式生育速率极高；另一方面，极高的农村生育速率又更降低城市 ...
李大苗 发表于 2010-5-27 09:18

我的意思是，我们并未形成一种良性的氛围，法律当然不可以强制企业做研发，但是政府可以鼓励企业研发，就像韩国电影业的发展，跟政府的扶持是分不开的。我们的四万亿，却没有一丁点流向民营企业。也就是大苗先生所说 ...
wolfzhang 发表于 2010-5-27 09:39

不怕俗套，看不见的手，斯密的这个说词更几百年地俗套了，可是难得在中国得到敬重。说过来，你楼上的说词，不也是俗套于斯密的这个经典么。
李大苗 发表于 2010-5-27 10:46

嘿嘿，还需要阐述斯密么？就《国富论》而言，看不见的手说得多明白呀。
李大苗 发表于 2010-5-27 11:13

数字随想

文/wolfzhang


大历史的黄仁宇曾经指出，中国传统中最落后的就是缺乏数字化的管理。可是伟光正的组织却不是这样，他们最拿手的却是数字管理。谁也不能否认数字化管理的好处，有目标，有指标，有实现后的利益，将总目标进行数字分解，形成一个个小目标，并把这些小目标一个个的实现。小目标完成了，大目标也就实现了。



道理虽然是这个道理，可是数字化管理，到底能解决多少问题呢？比如对于发案率/破案率（论坛里面提到的自行车偷窃破案率），交通罚款指标（论坛里面提到的警察的罚款指标），上访率（本期《凤凰周刊》对接访的描述），这些问题到底能不能用数字化管理，又该怎样的进行管理？



先说发案率和破案率的问题，本来这是评价一个地区是否安全的指标之一。本身不存在什么问题。但是，规定发案率与警察的收入挂钩，那么，警察少接一个案子，自然就减少了发案率；规定破案率与警察的收入挂钩，那么，警察多破一个案子，就增加了破案率，为此，警察会不会采用逼供等刑讯手段来提高破案率，却增加了冤假错案的概率呢？



再说交通罚款指标的问题，一个月中，警察罚款的多，警察收入就多。这种促进警察提高积极性的方法，当真可行么？记得南京以前无照助力车行驶的时候一次罚款20元，现在规定一次罚款200元。我发现，在小道上等待无照助力车的警察大大的增多了。果然警察的积极性提高了。可是，我想问问，罚款的目的是什么？不是首先是教育老百姓不要违法么？知道这样做会罚款，老百姓就会减少违法的频率。可是我看到的现象不完全是这样。比如原本一个路口不给外地车辆进入，但是在路口并无外地车禁止驶入的标志牌，警察在道路后面10几米远的地方等着，等到一辆外地车来了，立马拦下，罚款走人。这种事情我大概已经司空见惯了。那么，我想问一问，警察，你为什么不敢站在路口？如果站在路口的话，不就不会出现违法的事情了么？哦。原来你要的是罚款。。。



最后说说减少上访率的问题吧。老百姓在当地解决不了问题，就上省政府，中央政府（信访办）告御状，可是，中央会给上告的政府单位排名，上访率高的，官员就不能升职。这回好了，为了减少本地的上访率，各地政府都使足了力气，一方面进行大接访（截访），让想告的人告不成就回去了，一方面，对于已经到了的，跟各级信访部门进行大量的疏通（沟通。。。），尽量将案件从名册上划掉。地方政府的面子是上去了，可是老百姓呢？前者的做法，让老百姓无法告状，后者的做法，让告了状的百姓也解决不了问题。上访率是减少了，可是社会矛盾却在进一步的增加了。。。



那么，对于这些问题，真正的数字化管理的目标应该是怎样的？



对于破案率的问题，应该是，群众的安全指数是不是真的增加了？在执法的过程中，到底有没有依法办事？切实保证了受害人的权益和犯罪嫌疑人的权益？

对于交通罚款指标的问题，应该是，交通违法的次数是不是真的减少了？老百姓闯红灯的次数是不是减少了？遵守交通法规的意识是不是提高了？

对于上访率的问题，应该是，上访的老百姓的问题是不是真的切实解决了。他们的心愿，是不是都满足了。

而这些，对于数字化而言，那都是不能完全量化的问题，但是，民风一样可以从其他的地方感受到的。

为权利而自杀——转型中国农民工的“以死抗争”


主持人：大家晚上好！欢迎来到西政首届研究生学术文化节“名家讲坛”的现场。今天，我们有幸邀请到尊敬的徐昕教授来演讲。（正）如他在法律博客上排名第一的博客 ...
ironland 发表于 2010-5-27 16:01

在发议论前，先想好我们是在一个被设定了方向、预定了色彩的窗户里看时事，大概比较稳妥
老木匠 发表于 2010-5-27 23:18

34# WIND  

光掐了尾巴忘了头。赶紧改了。
ironland 发表于 2010-5-27 16:25

rTwT: @zhenlibu 有关富士康事件的指令: 有关富士康事件，网上除新华社对内通稿外，不再报道，凡有专题、新闻采纳的一律撤销。论坛、博客一律不得再出现新的相关贴文，12跳前的贴文全部锁定下沉。http://tinyurl.com ...
买甘 发表于 2010-5-28 08:38

····
WIND 发表于 2010-5-28 09:18

1,那五岳散人就一个典型的文人.在中国,似乎还有法律规定,在中国的土地上自杀是一种罪行;那么,根据相同的法律,为什么成了富士康的员工,自杀的责任就放到公司上来了?
WIND 发表于 2010-5-28 16:12

W兄，今后看到什么看守所自杀，俯卧撑自杀，这些非正常死亡的新闻，你也不必多费心了。自杀的责任不在所在地。在于他们自己犯贱。
wolfzhang 发表于 2010-5-28 16:25

W兄，我知道你信仰上帝，但我不知道你对社会绝望到如此地步。真理部，现在都知道它是怎样的。他存在，但不表示他合理。至于文人，或者说御用文人，在他发言的时候，已经被很多人唾弃。

现在问题是，谈别人的问题都 ...
wolfzhang 发表于 2010-5-28 16:36

我说个身边跳楼的故事吧。

我爸爸有个好朋友同事，他有个儿子，跟我差不多大。当年考上了南大的研究生。后来不久，听说晾衣服的时候，从7楼掉下来，摔到每层的晾衣架上面，挡了几下，最后落在地上。

送到医院后 ...
wolfzhang 发表于 2010-5-28 22:04

2010年5月27日凌晨：龙华富士康宿舍E楼有一男子割脉，后备120送到医院救治，已脱离危险 　　2010年5月26日晚，富士康龙华园区一员工坠楼身亡 　　2010年5月25日，富士康观澜园区一名男性员工坠楼身亡，19岁 　　2010年5月21日，富士康龙华园区一名男性员工坠楼身亡，21岁 　　2010年5月14日，龙华厂区福华宿舍安徽籍梁姓男员工跳楼，21岁 　　2010年5月11日，龙华厂区女工祝晨明从9楼出租屋跳楼身亡，24岁 　　2010年5月6日， 龙华厂区男工卢新从阳台纵身跳下身亡，24岁 　　2010年4月7日， 观澜樟阁村，富士康男员工身亡，22岁 　　2010年4月7日， 观澜厂区外宿舍，宁姓女员工坠楼身亡，18岁 　　2010年4月6日， 观澜C8栋宿舍女工饶淑琴坠楼，仍在医院治疗，18岁 　　2010年3月29日，龙华厂区，一男性员工从宿舍楼上坠下，当场死亡，23岁 　　2010年3月17日，富士康龙华园区，新进女员工田玉从三楼宿舍跳下，跌落在一楼受伤 　　2010年1月23日4时许，富士康19岁员工马向前死亡。警方调查，马向前系“生前高坠死亡”

wolfzhang 发表于 2010-5-28 21:45

76# wolfzhang  


已经贴完了
宇航 发表于 2010-5-29 09:21

88# ys1937  
ys老先生，前面铁MM在跟我说什么概率的时候，我就跟她说，不会这么巧。前面这个转贴 ，提到的自杀地点，几种在几个厂区。更说明该事件不同寻常，不能以所谓的 一般概率 来定性它。刚才看到的是地点 ...
wolfzhang 发表于 2010-5-29 09:15

上次看得时候肯定没贴完得。

看了宇航兄得转贴，再看看W兄得态度。确实，这是一个比上不足，比下有余得企业。那个移民得前富士康人，暴露出来得内幕，W兄或许没经历过，或者经历了也不肯说，因为他更多得在反 ...
wolfzhang 发表于 2010-5-29 09:40

不过说到底，是不是非要打扮一下，我们才能看到淑女？我看不见得。那马路上的清洁女工，虽因风尘仆仆，用口罩堵住了自己的脸，却是文明城市的塑造者之一；那客服中心的女孩，虽然见不到面，却耐心仔细的应对愤怒客户的投诉，让他们的愤怒在婉转的声音中缓解和消除；那送牛奶的女工，每天清晨4点多钟，就将牛奶放在每家订户的牛奶箱中，让客户尝到当天最新鲜的牛奶；那照顾小孩的阿姨，用自己的爱心，对待不是自己亲生的小孩，温温絮语，让小孩子的哭闹化于无形。这些女人，虽然收入不见得高，相貌不见得动人，谁说她们不是我心中的淑女呢？