标题: [转帖] 戴旭上校：中国须用国家力量警告和反击美国 [打印本页]
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-6 19:15 标题: 戴旭上校：中国须用国家力量警告和反击美国
戴旭上校：中国须用国家力量警告和反击美国
要理解美国在黄海和南海的战略挑衅，必须对其国家本性和全球战略有一个基本的了解。美国2010年防务报告开宗明义说：首先重要的是，美国是一个处于战争中的国家。
地支持周边国家的抗美战争，让美国知道了中国容忍的底线，所以才在冷战中避免了双方摊牌。 如果美国调整全球战略重点，中国也有必要对美国进行重新审视。中国是爱好和平的国家，同时也是维护自己国家利益态度最坚决的国家。外交的天鹅绒手套里，应该藏有实力的铁掌。这种做法看似会直接导致对抗，其实却是避免冲突的最简单的做法。因为美国尊重这样的对手。▲（原载环球时报2010年08月06日，作者是空军上校，中华能源基金委员会战略分析师，《C形包围》一书作者。） 从国家历史看，美国不停地进行战争，寻找对手，实际上是其社会发展的常态。没有战争，美国的经济就失去刺激；没有对手，美国就无法凝聚全体的意志。美国已经走上了这样一条战争的不归路。
美国此次在黄海连续进行10次军演，以及宣布将插手南海事务，从浅近的局部看，美国通过演练针对中国的“空海一体战到中国经济发展的红利。其次，军事力量相对落后的中国，发展仍是当务之急，不想、客观上也不具备挑战美国全球霸权的力量。面对美国的战略进逼，中国一般不会采取强硬对抗的做法，客观上美国冒的国际政治风险要小得多。 但是，中国是势必要走上世界舞台与美国并肩而立的大国，不可能总是这样忍受美国的进逼。中国要阻止美国的进逼，就必须对美国围堵中国的行为划一道明确的红线，不能允许美国在事关中国领土、领海主权，事关中国民族团结和地区和谐等问题上，无休止地软硬兼施“胁迫”暗算中国，也不能允许美国在与中国周边国家，进行危害中国利益的行动。美国必须尊重中国对安全问题的关切。中国从来没有借助美国的敌对方来威胁美国的安全；美国也没有任何权力肆无忌惮地屡次从事危害中国安全的做法。对那些敢于威胁中国的势力集团，要运用国家力量，予以警告和反击。中国要做一个负责任的大国，首先要有自己的尊严。 当然，划定底线不一定是直接宣布，也可以以实际行动暗示。当年新中国义无反顾”，直接威慑中国，并尝试形成以美日韩澳印及东盟构成的“亚洲北约”。这样，以后美国将在世界上拥有东西两个北约。两个北约当然是为成为全球帝国准备的，但目前首先威胁的却是中国，因为这个隐形的亚洲北约是沿着中国的蓝色肚皮分布的，冷战期间就是所谓的
“新月形包围”圈，学界也称第一、第二岛链。
中国正在成为世界财富中心，将中国作为战略重点，可以更多地享受到中国经济发展的红利。其次，军事力量相对落后的中国，发展仍是当务之急，不想、客观上也不具备挑战美国全球霸权的力量。面对美国的战略进逼，中国一般不会采取强硬对抗的做法，客观上美国冒的国际政治风险要小得多。
但是，中国是势必要走上世界舞台与美国并肩而立的大国，不可能总是这样忍受美国的进逼。中国要阻止美国的进逼，就必须对美国围堵中国的行为划一道明确的红线，不能允许美国在事关中国领土、领海主权，事关中国民族团结和地区和谐等问题上，无休止地软硬兼施
“胁迫”暗算中国，也不能允许美国在与中国周边国家，进行危害中国利益的行动。美国必须尊重中国对安全问题的关切。中国从来没有借助美国的敌对方来威胁美国的安全；美国也没有任何权力肆无忌惮地屡次从事危害中国安全的做法。对那些敢于威胁中国的势力集团，要运用国家力量，予以警告和反击。中国要做一个负责任的大国，首先要有自己的尊严。
当然，划定底线不一定是直接宣布，也可以以实际行动暗示。当年新中国义无反顾地支持周边国家的抗美战争，让美国知道了中国容忍的底线，所以才在冷战中避免了双方摊牌。
地支持周边国家的抗美战争，让美国知道了中国容忍的底线，所以才在冷战中避免了双方摊牌。 如果美国调整全球战略重点，中国也有必要对美国进行重新审视。中国是爱好和平的国家，同时也是维护自己国家利益态度最坚决的国家。外交的天鹅绒手套里，应该藏有实力的铁掌。这种做法看似会直接导致对抗，其实却是避免冲突的最简单的做法。因为美国尊重这样的对手。▲（原载环球时报2010年08月06日，作者是空军上校，中华能源基金委员会战略分析师，《C形包围》一书作者。） 如果美国调整全球战略重点，中国也有必要对美国进行重新审视。中国是爱好和平的国家，同时也是维护自己国家利益态度最坚决的国家。外交的天鹅绒手套里，应该藏有实力的铁掌。这种做法看似会直接导致对抗，其实却是避免冲突的最简单的做法。因为美国尊重这样的对手。到中国经济发展的红利。其次，军事力量相对落后的中国，发展仍是当务之急，不想、客观上也不具备挑战美国全球霸权的力量。面对美国的战略进逼，中国一般不会采取强硬对抗的做法，客观上美国冒的国际政治风险要小得多。 但是，中国是势必要走上世界舞台与美国并肩而立的大国，不可能总是这样忍受美国的进逼。中国要阻止美国的进逼，就必须对美国围堵中国的行为划一道明确的红线，不能允许美国在事关中国领土、领海主权，事关中国民族团结和地区和谐等问题上，无休止地软硬兼施“胁迫”暗算中国，也不能允许美国在与中国周边国家，进行危害中国利益的行动。美国必须尊重中国对安全问题的关切。中国从来没有借助美国的敌对方来威胁美国的安全；美国也没有任何权力肆无忌惮地屡次从事危害中国安全的做法。对那些敢于威胁中国的势力集团，要运用国家力量，予以警告和反击。中国要做一个负责任的大国，首先要有自己的尊严。 当然，划定底线不一定是直接宣布，也可以以实际行动暗示。当年新中国义无反顾▲（原载环球时报 戴旭上校：中国须用国家力量警告和反击美国 要理解美国在黄海和南海的战略挑衅，必须对其国家本性和全球战略有一个基本的了解。美国2010年防务报告开宗明义说：首先重要的是，美国是一个处于战争中的国家。 从国家历史看，美国不停地进行战争，寻找对手，实际上是其社会发展的常态。没有战争，美国的经济就失去刺激；没有对手，美国就无法凝聚全体的意志。美国已经走上了这样一条战争的不归路。 美国此次在黄海连续进行10次军演，以及宣布将插手南海事务，从浅近的局部看，美国通过演练针对中国的“空海一体战”，直接威慑中国，并尝试形成以美日韩澳印及东盟构成的“亚洲北约”。这样，以后美国将在世界上拥有东西两个北约。两个北约当然是为成为全球帝国准备的，但目前首先威胁的却是中国，因为这个隐形的亚洲北约是沿着中国的蓝色肚皮分布的，冷战期间就是所谓的“新月形包围”圈，学界也称第一、第二岛链。 中国正在成为世界财富中心，将中国作为战略重点，可以更多地享受2010年08 戴旭上校：中国须用国家力量警告和反击美国 要理解美国在黄海和南海的战略挑衅，必须对其国家本性和全球战略有一个基本的了解。美国2010年防务报告开宗明义说：首先重要的是，美国是一个处于战争中的国家。 从国家历史看，美国不停地进行战争，寻找对手，实际上是其社会发展的常态。没有战争，美国的经济就失去刺激；没有对手，美国就无法凝聚全体的意志。美国已经走上了这样一条战争的不归路。 美国此次在黄海连续进行10次军演，以及宣布将插手南海事务，从浅近的局部看，美国通过演练针对中国的“空海一体战”，直接威慑中国，并尝试形成以美日韩澳印及东盟构成的“亚洲北约”。这样，以后美国将在世界上拥有东西两个北约。两个北约当然是为成为全球帝国准备的，但目前首先威胁的却是中国，因为这个隐形的亚洲北约是沿着中国的蓝色肚皮分布的，冷战期间就是所谓的“新月形包围”圈，学界也称第一、第二岛链。 中国正在成为世界财富中心，将中国作为战略重点，可以更多地享受月06日，作者是空军上校，中华能源基金委员会战略分析师，《到中国经济发展的红利。其次，军事力量相对落后的中国，发展仍是当务之急，不想、客观上也不具备挑战美国全球霸权的力量。面对美国的战略进逼，中国一般不会采取强硬对抗的做法，客观上美国冒的国际政治风险要小得多。 但是，中国是势必要走上世界舞台与美国并肩而立的大国，不可能总是这样忍受美国的进逼。中国要阻止美国的进逼，就必须对美国围堵中国的行为划一道明确的红线，不能允许美国在事关中国领土、领海主权，事关中国民族团结和地区和谐等问题上，无休止地软硬兼施“胁迫”暗算中国，也不能允许美国在与中国周边国家，进行危害中国利益的行动。美国必须尊重中国对安全问题的关切。中国从来没有借助美国的敌对方来威胁美国的安全；美国也没有任何权力肆无忌惮地屡次从事危害中国安全的做法。对那些敢于威胁中国的势力集团，要运用国家力量，予以警告和反击。中国要做一个负责任的大国，首先要有自己的尊严。 当然，划定底线不一定是直接宣布，也可以以实际行动暗示。当年新中国义无反顾C形包围》一书作者。）
作者: 李大兴 时间: 2010-8-7 00:06
脑袋进水、歇斯底里。
作者: 歪弟 时间: 2010-8-7 00:20
脑袋进水，又被微波炉烫着了，薄皮大馅
作者: 心中有刀 时间: 2010-8-7 00:42
这类疯狂嘴在中国还有不少。
作者: 网事情缘 时间: 2010-8-7 00:46
但是，中国是势必要走上世界舞台与美国并肩而立的大国
==============================
这个国家如果再这样混帐下去，迟早要被赶下世界舞台。拭目以待。
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-7 08:56
中国人这几年稍微整了整自己的军队，西方就扯开嗓子狂吼“中国威胁论”，彷佛一个杀人犯手上还沾着未干的血迹，居然指责别人说：“他要打我！”翻开历史看看，中国在同西方人打交道以来，哪一次主动侵犯过别人？哪一次不是被迫自卫？哪一次不是被西方人欺负到忍无可忍了，才发出绝地反击？究竟谁在威胁谁？包括那个丢了黑社会老大地位的英国，如今做了黑社会新老大的打手、鹰犬，还不是依然跟着黑社会新老大，毫无愧疚地实行“先发制人”的政策？在这个问题上，西方人想要教训、指责中国，依然是没有资格！在美丽高贵的中国人面前，西方人就是小丑加流氓。
有一个英国人，名叫罗素，他说，中国人太骄傲了，骄傲到不愿打仗。不错，这个英国人说对了。但是，这个英国人也提醒了中国，不能太骄傲了。有时候，面对肆无忌惮的西方人，该动手的时候，高贵美丽的中国人，还是应该屈尊动一下手。
作者: ironland 时间: 2010-8-7 14:25
本帖最后由 ironland 于 2010-8-7 14:34 编辑
500炮
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-7 14:37
罗素提醒过中国：如果我是中国人，我也会学习西方的一些技术，但是如果让中国文明完全服从西方，那不仅是中国文明的悲哀，也是世界文明的悲哀。
现在美国搞全球化，企图把全球都纳入他们的发展模式，要求全世界都在政治制度和文化经济方面向他们看齐，自以为他们的那一套东西是唯一正确的东西，企图把全世界的鸡蛋都纳入到一个篮子里面。
如果这个篮子坏掉怎么办？
早有人警告，这个篮子很快就要坏掉的。
可是美国不允许别人另外准备一个篮子。
作者: zoufeng_1234 时间: 2010-8-7 14:45
我发现小夏和WIND正好凑成一对。小夏嘴里高贵美丽的中国人，在WIND那里正好是垃圾，废物。而WIND的英美自由主义精英，到了小夏那里成了流氓小丑。
作者: 蝈蝈 时间: 2010-8-7 15:21
两件事搞不懂。
第一件，为什么中国有那么多人仇视美国？我们民族的忍耐力是超强的，发生在自己周围的那么多不公正和恶行都忍受了，却总是有那么多人忍受不了远在大洋彼岸的美国，而他们所列举的美国的恶行，没有一件是和他们自己的利益密切相关的。我们民族很有国际主义精神？
第二件，为什么中国有那么多人总想着和美国打一仗？我们很强大吗？三十年来中国经济是高速发展了，可科学技术水平并没有质的提高啊！中国制造的武器很厉害、很尖端吗？除了核武器，我们在哪些常规武器上能胜过美国？那些总想着和美国打一仗的人，是想和美国打一场核战争吗？
作者: 歪弟 时间: 2010-8-7 17:04
高贵美丽的中国人的代表就是毛将军和宋将军他们，动用他们去警告和反击美国吧哈
作者: 阿历克斯公爵 时间: 2010-8-7 17:18
美国航母一来,估计一般FF们最少3个月不敢高喊:强大的祖国.
某X真是极品,属鸭子的.
作者: 燕麦 时间: 2010-8-7 17:27
中国炮灰多，人命不值钱，活不起，死得起。
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-8 10:28
我发现小夏和WIND正好凑成一对。小夏嘴里高贵美丽的中国人，在WIND那里正好是垃圾，废物。而WIND的英美自由主义精英，到了小夏那里成了流氓小丑。
zoufeng_1234 发表于 2010-8-7 14:45 
有趣的一对。
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-8 14:17
两件事搞不懂。
两件事搞不懂。
第一件，为什么中国有那么多人仇视美国？我们民族的忍耐力是超强的，发生在自己周围的那么多不公正和恶行都忍受了，却总是有那么多人忍受不了远在大洋彼岸的美国，而他们所列举的美国的恶行，没有一件是和他们自己的利益密切相关的。我们民族很有国际主义精神？
第二件，为什么中国有那么多人总想着和美国打一仗？我们很强大吗？三十年来中国经济是高速发展了，可科学技术水平并没有质的提高啊！中国制造的武器很厉害、很尖端吗？除了核武器，我们在哪些常规武器上能胜过美国？那些总想着和美国打一仗的人，是想和美国打一场核战争吗？
蝈蝈 发表于 2010-8-7 15:21
1、首先应该问美国为什么总是仇视中国，而不是中国有那么多人仇视美国。历史问题先不谈，摆在眼前的问题是，美国要在中国领海搞军演，中国不同意，美国强行进入。
2、中国不是想和美国打仗，是美国欺人太甚，中国被迫自卫。和邓玉娇是一个道理嘛。攻击人的能力没有，也没有那样的企图。但是正当防卫的本事还是有的。
作者: WIND 时间: 2010-8-9 09:11
我发现小夏和WIND正好凑成一对。小夏嘴里高贵美丽的中国人，在WIND那里正好是垃圾，废物。而WIND的英美自由主义精英，到了小夏那里成了流氓小丑。
zoufeng_1234 发表于 2010-8-7 14:45
作者: zoufeng_1234 时间: 2010-8-9 09:15
美国要在中国领海搞军演，中国不同意，美国强行进入。
------------
谁可以代表中国说不同意？中国政府吗？ 不是还有人表示要给美国人带路吗？
作者: zoufeng_1234 时间: 2010-8-9 09:16
靠，你能不能想着夏家坤的时候把我忘掉？
WIND 发表于 2010-8-9 09:11 
作者: 三苗 时间: 2010-8-9 09:18
10# 蝈蝈
国际政治么，某主义的题中应有之义么。
作者: WIND 时间: 2010-8-9 09:19
哈哈，因为你们两个太镜面对称了，所以想起一个的时候就想到了镜子里的另一个。
zoufeng_1234 发表于 2010-8-9 09:16
作者: zoufeng_1234 时间: 2010-8-9 09:20
我和他镜面对称，你是那面镜子？
WIND 发表于 2010-8-9 09:19
作者: WIND 时间: 2010-8-9 09:24
如果你认为是的话，我没有意见。
zoufeng_1234 发表于 2010-8-9 09:20
作者: zoufeng_1234 时间: 2010-8-9 09:27
呵呵。这只是我对你的猜测。镜面对称是必有对应点的，请列举一下我和夏家坤老大的几个对应观点？
WIND 发表于 2010-8-9 09:24
英美自由主义精英--------流氓小丑。
作者: WIND 时间: 2010-8-9 09:30
我从来没有用过废物一词，也从来没有用过精英一词。哈哈
作者: WIND 时间: 2010-8-9 09:33
我记得我有一次说过那些去抓卖淫的人是人渣（人中垃圾），夏加坤认为他们是高贵美丽的中国人？
作者: 老木匠 时间: 2010-8-9 14:58
“如果相信医生，一切皆病态；如果相信牧师，到处是犯罪；如果相信军人，天下无太平”
————英国索尔兹伯里勋爵
作者: 施国英 时间: 2010-8-9 15:36
1、首先应该问美国为什么总是仇视中国，而不是中国有那么多人仇视美国。历史问题先不谈，摆在眼前的问题是，美国要在中国领海搞军演，中国不同意，美国强行进入。
2、中国不是想和美国打仗，是美国欺人太甚，中国被迫自卫。和邓玉娇是一个道理嘛。攻击人的能力没有，也没有那样的企图。但是正当防卫的本事还是有的。
夏加坤 发表于 2010-8-8 14:17
美韩的军演是在公海，何时成了在中国领海？凭什么需要中国同意？
作者: 李旧苗 时间: 2010-8-9 15:42
我有一次和一位从南京军区政治部组织部转业的熟人闲聊，我开玩笑说，你们部队里的反美情绪很激烈呀，许多人恨不得马上和老美干一仗。他笑笑，没那么夸张，鼓吹美国威胁论，是军方的最高利益所在，其实中美之间在军事上的巨大差距，最起码任何一个团级以上军官，心里不可能没有数的，虚张声势而已。
作者: 老木匠 时间: 2010-8-9 15:57
全世界的军人都要鼓吹他国威胁论的，否则哪来军费增加的可能性？
作者: zoufeng_1234 时间: 2010-8-9 15:59
我有一次和一位从南京军区政治部组织部转业的熟人闲聊，我开玩笑说，你们部队里的反美情绪很激烈呀，许多人恨不得马上和老美干一仗。他笑笑，没那么夸张，鼓吹美国威胁论，是军方的最高利益所在，其实中美之间在军事 ...
李旧苗 发表于 2010-8-9 15:42
苏联解体后，我们趁乱搞了苏27苏30，情况应该大有改观。
作者: WIND 时间: 2010-8-9 16:00
我有个高中同学被空军招飞了，有一次在回家路上偶遇，聊起国产战斗机性能，他说他们一帮飞行员看了美国F16的资料片后，纷纷表示下次如果真的碰到F16,最明智的是马上跳伞。不过这是80年代。
苏联解体后，我们趁 ...
zoufeng_1234 发表于 2010-8-9 15:59
作者: 李旧苗 时间: 2010-8-9 16:20
全世界的军人都要鼓吹他国威胁论的，否则哪来军费增加的可能性？
老木匠 发表于 2010-8-9 15:57
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-9 18:38
美国要在中国领海搞军演，中国不同意，美国强行进入。
------------
谁可以代表中国说不同意？中国政府吗？ 不是还有人表示要给美国人带路吗？
zoufeng_1234 发表于 2010-8-9 09:15
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-9 18:38
本帖最后由 夏加坤 于 2010-8-9 18:42 编辑 呵呵。这只是我对你的猜测。镜面对称是必有对应点的，请列举一下我和夏家坤老大的几个对应观点？
WIND 发表于 2010-8-9 09:24
萧瀚 也 做过同样的事情，后来发文订正。^_^
http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763104c8c711923d030678197027fa3c215cc794c30477193be30526113a7b56b1701b8392cfd813265477537c69adff83acacd933f598a3044770bf6450f8347f29e5b7e8777cf47b8ad12b7b0f23090a585d38f5250c803007b8aa6d85d5047dd6f874e77bcf88d0d481f46b5fa4111e82d713e9e5357c140ee93427907f0e1ac285bb22cc7606180df44a74813a262a6086822&p=8274cc5686cc46af19be9b7f4644&user=baidu
7. 差不多先生
我收到的稿酬汇款，几乎有五分之四都是写错名字的，不是没按照我邮件提示的写，就是把“瀚”写成“翰”（未经询问并且写错），把“菁”写成“青”的（询问之后写错），至于发邮件时候写错名字更是比比皆是——确实我自己偶尔也会写错别人的名字（例如去年曾在博客上将一位友人“夏加坤”写成“夏家坤”，再次向他道歉）。我尤其不明白的是，为什么不少主动来信而非回信的朋友，还会那么不注意——说实在的，写错名字的信件看着很不舒服，尽管我依然会回信。尤其在寄发稿酬之类的事情上，写错的结果是给自己增加麻烦，胡适之先生说中国人都是差不多先生，触目皆是——我自己也是。
不知道这种差不多先生的结果，给社会运行增加多少成本，倘若搞一个“差不多先生社会学”，一定很有意思。
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-9 18:55
典型的妄想迫害症。
美韩的军演是在公海，何时成了在中国领海？凭什么需要中国同意？
施国英 发表于 2010-8-9 15:36
施MM把黄海充公了啊？
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-9 18:58
我记得我有一次说过那些去抓卖淫的人是人渣（人中垃圾），夏加坤认为他们是高贵美丽的中国人？
WIND 发表于 2010-8-9 09:33
比起美国那些高级职业妓女，一小时挣2000美元的那种，你说的人渣简直是人中极品了。
作者: 蝈蝈 时间: 2010-8-9 19:12
回小夏：
据说国际上现在流行中国威胁论，而中国又流行美国威胁论。不管谁都谁构成了威胁，与我们普通老百姓的关系不大。我眼前最大的威胁，是腐败、滥权之类的事情（只能举一个例子了），它直接威胁到我的生活、我的精神、我的人格，而美国要威胁到我，首先要威胁到能威胁我的威胁。我不会去判断那是好事还是坏事（确实有人说要给美国带路，我不持这种立场），但我知道那不是我的事。那是国家安全的事，是政府的事，总之不是我能左右得了的事。如果我连摆在眼前的直接威胁都无可奈何，还要去管那间接的威胁，那不是吃饱了撑的？
其实美国对我们最大的威胁，是它的经济政策、货币政策。不过这一行我不懂，所以不敢多说话。让懂经济学的人去烦这个神吧。据说现在燕谈流行自由主义经济学，主张完全的市场经济，我很想听听他们对这件事的高见，可他们对这件事都不说话。
作者: zoufeng_1234 时间: 2010-8-9 19:27
本帖最后由 zoufeng_1234 于 2010-8-9 20:13 编辑 谁可以代表美国说同意在黄海搞演习？美国政府吗？不是不是还有人在反战游行么？
夏加坤 发表于 2010-8-9 18:38
你也可以搞反战游行，朝鲜古巴就经常搞。重要的是，他们游行是反对美国政府而不是本国政府。那个著名的笑话听过的吧。
作者: 施国英 时间: 2010-8-9 19:37
黄海什么时候成了公海？
施MM把黄海充公了啊？
夏加坤 发表于 2010-8-9 18:55
美韩有可能在中国的领海军演吗？拜托有点常识好吗。
作者: zoufeng_1234 时间: 2010-8-9 20:31
比起美国那些高级职业妓女，一小时挣2000美元的那种，你说的人渣简直是人中极品了
--------------
呵呵，人家卖自己的美色，赚有钱人的钱，有什么问题吗？
和每小时赚2000美元的模特相比，我看差别不大。
而对妓女敲诈勒索的警察，你认为是人中极品？
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-9 20:37
这次军演在外黄海区域，属于公海，只是比较靠近中国的领海。
美韩有可能在中国的领海军演吗？拜托有点常识好吗。
施国英 发表于 2010-8-9 19:37
美国前驻华大使尚慕杰说，“如果中国的战机在加利福尼亚海域上空飞行，美国人又将做何感想？”
在讨论美国军舰是否应该在黄海参加军演时，美国一位网友表示：
“如果中国海军要在离美国首都华盛顿不远的大西洋海域举行军事演习，我肯定美国政府也会提出反对。”
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-9 20:39
比起美国那些高级职业妓女，一小时挣2000美元的那种，你说的人渣简直是人中极品了
--------------
呵呵，人家卖自己的美色，赚有钱人的钱，有什么问题吗？
和每小时赚2000美元的模特相比，我看差别不大。
而对 ...
zoufeng_1234 发表于 2010-8-9 20:31
作者: zoufeng_1234 时间: 2010-8-9 20:43
黄海区域是中国的势力范围，距离京津地区很近，直接危害国家的安全，这点常识没有啊？
美国前驻华大使尚慕杰说，“如果中国的战机在加利福尼亚海域上空飞行，美国人又将做何感想？”
在讨论美国军舰是否应该在 ...
夏加坤 发表于 2010-8-9 20:37
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-9 20:44
回小夏：
其实美国对我们最大的威胁，是它的经济政策、货币政策。不过这一行我不懂，所以不敢多说话。让懂经济学的人去烦这个神吧。据说现在燕谈流行自由主义经济学，主张完全的市场经济，我很想听听他们对这件事的高见，可他们对这件事都不说话。
蝈蝈 发表于 2010-8-9 19:12
我也不是很清楚。
郎咸平在这方面是专家。
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-9 21:45
本帖最后由 夏加坤 于 2010-8-9 21:46 编辑
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba900100c649.html
“天安舰”事件之后，美韩之间的军事合作开始升级，联合军演频频动作，而且要到靠近中国的黄海。并说到今年年底之前，每月都要搞一次联合军演，还邀请了日本参与。把庞大的武力摆到中国的家门口，尽管美韩双方说这只是针对朝鲜的“反潜”，但真实目的是和尚头上的虱子，明摆着，项庄舞剑，意在沛公，就是针对中国。小小一个朝鲜，犯得着美日韩三国这么兴师动众？
中国不少学者指出，黄海关系到中国的根本利益，而且，黄海的军事态势对于中国的近代历史也有重大的影响，所以中国不能等闲视之。的确，由于日本的参与，这种历史感便更加强烈。从明朝倭寇猖獗，到甲午海战的伤痛，再到日俄在中国地面上大打出手，黄海关系到中国的重大利益，与日本有着脱不开的干系。因此，这次军演邀请日本参加，显然对于中国的刺激更大。难道想再来一次甲午海战？当初只有大清朝与日本单独较量，如今，美国带了两个爪牙，如同黑社会老大牵了两条恶犬，在咱家门口徘徊不去，中国人不多想一想，恐怕不可能。
本人不是军事专家，对于军事力量的对比不作分析，但是，在这里至少要说明一点，本人相信中国人民解放军，当年小米加步枪能打败美式飞机大炮，何况近日中国人民解放军早已今非昔比。虽然离要求可能还有差距，但是，我认为，至少在目前阶段，美国还不会公然与中国发生武力冲突。不管怎么说，美国带着小兄弟在中国家门口舞枪弄棒，总让我们觉得不舒服，所以，按说它是一件坏事，因为我们看到了别人对我们的歹意。但是，坏事也能变成好事。
首先，它有助于我们看清美国。美国劳师远征，冲到中国家门口耍威风，无非是想继续围堵中国。从政治角度说，它再清楚不过地证明，美国对于中国是一个狼外婆，花言巧语的背后，大尾巴、大尖牙、毛爪子昭然若揭，如果我们连一点小红帽的智慧都没有，那真是白吃饭了。至于某些人说，美国如果教训中国，不是因为美国坏，而是因为中国自己做得不好，该受惩罚。那么，面对美国耀武扬威的军演，再说这种言论的人，可以抽自己的耳光，把自己的脸打肿成一个胖子了。
[attach]34565[/attach]
其次，它也让我们看到美国快黔驴技穷了。美国在世界上到处树敌，旧的敌人没解决，又给自己树一个新的敌人。一方面说明美国的“人品”的确不好，另一方面也说明，除了动武的野蛮手段，美国已经没有其他有效手段了，美国维护自己利益的难度已经加大，不得不狗急跳墙，撕下伪装，赤膊上阵。对于中国来说，我们要全面有效地防范恶狗先要人，绝对避免甲午海战的命运再次发生。我相信，美国霸主地位的失去，一定来自于它在海外的重大军事失败，而美国这种到处无理挑衅别人的做法，必将失败。
再次，美国神气活现地在中国家门口炫耀武力，也将打击中国国内亲美派的信誉。当他们把美国描绘成一个天堂，一个人类社会的终极目标，美国在黄海的军演，等于打了他们的一个耳光，打落了牙齿还得往肚子里咽，有苦说不出，最多苦苦哀求美国别下手太狠。但是，他们已经很难继续忽悠中国民众了。美国绝对不是他们所说的那样，是什么维护人类正义的化身。美国就是当今世界和平的最大威胁，就是一个好战分子。连中国这样的老实人它都不放过，欺人太甚。两年前，我曾经写过一篇文章，《警惕美国突然发动战争》，如今美国的做法正在应验本人的旧话。
所以，美韩日延续到今年年底的黄海军演，一方面有助于中国重视自己的军队建设，另一方面有助于无数中国人改变盲目崇拜美国的观念，它对于未来一段时间里中国国内政治的改变，会有很大的促进作用。如同下围棋，美国在中国的家门口，打入了一个子，这是一手无理棋。它将逼迫我们想出正确的应手，将这个无理棋的歹意彻底解决。所谓正确的应手要包括很多方面，例如周边关系，自身的活形、联络，实在要对杀，那么气长气短就很重要。换句话说，围棋的精髓常常在于牵一发而动全身，整体正确，才是最正确的应手。说实话，美国比我们着急，我们不用担心超时的问题，美国的计时器早已经滴滴答答响得让美国紧张了。下出这种无理棋就是焦躁不安而失去理智的表现。所以我才说，美韩日黄海军演，对于中国既是坏事，也是好事。
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-9 21:50
，《警惕美国突然发动战争》，
美国当前的金融危机一直见不到缓解的迹象，很多崇拜美国的中国人为此也忧心忡忡，如同那些幼稚的明星崇拜者，看到自己的偶像遭遇挫折，发出如丧考妣的哀鸣，盼望着偶像早日摆脱困境，却不明白偶像走出困境，对于崇拜者有什么实际意义？只不过心甘情愿地让偶像继续搜刮崇拜者的钱包而已。如果这些崇拜美国的中国人看到美国兰德公司最近向美国国防部提供的一份评估报告，不知他们会作何感想。
兰德公司1948年成立。其英文名称RAND，是研究与发展（Research and Development）两个英文词的缩写，是美国乃至世界最著名的决策咨询机构，也是美国政府最主要的智库之一。除了为美国政府服务，兰德公司也为企业提供咨询。据新华网消息，近日有法国媒体报道，兰德公司针对当前美国的经济形势，向美国国防部提供了一份评估报告。报告的核心是评估用一场战争来转嫁当前经济危机的可能性。法国媒体的报道指出，兰德公司的这份报告，一个明确的结论是：用7000亿美元来救市，其结果很可能不如用7000亿美元来发动一场战争。
按照一般政治经济学理论，严重的经济危机不外乎有几个结果，一是长期衰退，二是复苏，三是革命导致政治体制改变，四是战争。从美国的现状来看，衰退不愿意，复苏很困难，革命不容易。除了接受衰退，剩下最大的可能就是战争。谁都知道，美国有世界上最强大的武力。美国最强硬的鹰派也已经发出这样的信息：要摆脱美国的衰退，目前的唯一办法就是军事掠夺。战争是军火利益集团和金融利益集团最欢迎的事情，而这两个利益集团，在美国势力巨大。第一、第二次世界大战，美国都获得了巨大的利益，从此成为世界第一强国。因此，如果美国当前的危机难以摆脱，发动一场突如其来的战争不是没有可能。
然而，法国的媒体报道没有清晰地透露兰德公司的报告中，具体的战争对象是谁。从战争发财、军事掠夺的角度，美国战争的对象应该具备几个或然条件：一是美国一定能打胜，二是美国能速胜，三是对方很有钱，或者有巨大的经济资源，四是美国消耗不大的拖延战能换来巨大的好处。从美国的战争实力上说，打胜一场战争不算很难。但是，如果战争旷日持久，消耗巨大，也可能得不偿失。即便速胜，如果对方身上没什么油水，战争掠夺的收获也不会很大。因此，法国媒体的报道一出，人们纷纷开始猜测美国中意的战争对象会是谁。
有人说会是朝鲜之类美国一直反感的“流氓国家”，但是，这些小国家油水不大，美国即便能轻而易举地获胜，未必能解经济危机的绳结。因此，还有人认为，美国可能会选择伊朗，突然发动战争，在其他国家还来不及反应的时候就解决问题。伊朗的石油资源似乎值得美国这么做。但是，俄罗斯也可能成为美国的战争对象，理由不用多说，障碍在于俄罗斯强硬的态度和强大的核武器。那么日本呢？美国收拾日本难度不大，日本对于美国来说，最大的经济利益在于日本所拥有的美国国债。日本是美国国债持有量第一的国家，美国对日战争并且轻易获胜，就可以消除这笔巨大的债务。但是，广岛长崎会成为障碍。
如果日本能够成为美国猛兽中意的绵羊，那么中国呢？从美国的战争理由上说，中国也完全可能成为美国的战争掠夺对象。美国如果向中国开战，与向其他国家开战不同，要想获得速胜，可能性不大。但是，只要同中国变成长期的敌对关系，美国就能够名正言顺地废除中国所持有的所有美元债务，这个利益的诱惑不能不说是巨大的。而且，随着中国近年来经济的发展，中国持有的美国国债和外汇储备数量巨大，早就有人说，中国如果抛售美元，将从经济上彻底打击美国，当然，代价是中国自己也会很受伤。然而，即使中国抛售美元有可能两败俱伤，中国也并不愿意这么做，一些美国人还是把中国的这个能力当成他们最大的威胁。
10月9日，美国另一个重要的智库“国际战略评估中心”在一份报告中指出，美国的衰退与中国的崛起形成了鲜明的对比。美国要改变这一状态，唯一的办法只有战争。《华盛顿时报》网站近日也发表文章说，美国国务院国际安全顾问委员会向美国政府提交了一份报告草案，该草案大肆渲染中国的军事威胁，建议美国在武器系统上，遏制中国的核力量和常规军事力量。不知道是不是巧合，五角大楼不久前公布的一份报告指出，美国如果不对中国采取措施，美国“传统的军事优势将在一定时间内消失”。种种迹象都表示，的确有一部分美国人开始考虑用战争来转嫁当前的危机。而且，其中有一部分人，还将战争的目标对准了中国。看看国际上反对中国的势力，最近开始蠢蠢欲动，结合美国的战略意图，不得不使我们提高警惕，他们有可能是在为战争预先制造借口。
中国人一向不喜欢战争，但是，如果有人一定要把中国逼上战争的道路，我们也不害怕战争。如今的中国已经不再是鸦片战争时代的中国。兰德公司的7000亿战争经费评估结果，已经预示了部分美国人有可能会走上丧心病狂的道路。虽然他们人数可能不多，但是，伊拉克战争不就是少数人欺骗了大多数人而打起来的吗？我早就认为，自第二次世界大战以后，世界上如果要再出现一个强大的法西斯国家，最大的可能就是美国，其前提条件是：美国没钱了。而且，我认为，如果美国最终走上这条战争道路，对于中国的战争，很可能是长期的拖延战。对此，爱好和平的中国人应该有心理准备。如果那一天真的到来，我不知道如今崇拜美国的中国人，会不会步汪精卫的后尘。但是，我还相信，如果美国为了缓解自己的危机真的突然发动战争，不管战争对象是谁，如果美国真的走到这一步，那将是它彻底完蛋的时候。
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-9 21:52
本帖最后由 夏加坤 于 2010-8-9 22:03 编辑
--------------
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-9 22:00
中国战机能飞到加利福尼亚和华盛顿吗？飞到夏威夷找汽车加油站加93号汽油吗？
zoufeng_1234 发表于 2010-8-9 20:43
关键是我们不造那个玩意。
作者: 蝈蝈 时间: 2010-8-9 22:13
我感到自己的想象力严重贫乏。赶紧做一段想象体操，先热热身：
如果美国和中国打一仗，那是一定要动用核武器的。这么大的两个国家打仗，不动核武器多没劲？谁先动？当然是中国。为什么，常规武器打不过嘛。怎么动？核潜艇嘛。为什么？没有航母嘛。先发远程导弹，都被爱国者拦截了。别急，这是佯攻。有一艘核潜艇，突破千难万险，终于驶入夏威夷。偷偷发了两枚导弹，美国人口减少一个亿。
然后美国报复，发了N枚导弹。感谢毛主席，我们四十年前就修了防空洞。不过还是减少了12亿人。因为很多防空洞被奸商占用，有的被房地产拆了。不过还是留下来1个多亿。
谢谢啊，美国人。帮助中国人解决了最大的难题。
作者: 扶桑 时间: 2010-8-9 22:16
货币政策的话，指的是汇率问题，比如1980年代强迫日元升值的“广场协议”。俺高中和本科时代对国际政治追过一阵，不过这种东西看多了就审美疲劳了。
作者: 扶桑 时间: 2010-8-9 22:22
本帖最后由 扶桑 于 2010-8-9 22:26 编辑
49# 蝈蝈
拦截洲际弹道导弹的不是爱国者（这个是以作战飞机为主要对象的），是军舰上的“标准”和陆基的THAAD；要发射弹道导弹也不用核潜艇，陆基的就可以，而且中国海军的实力是无法像前苏联海军那样保护核潜艇的。茶兄让俺手痒了，呵呵。
作者: 蝈蝈 时间: 2010-8-9 22:31
呵呵，其实我是一点不懂军事的。还是老兄你来讲吧。
作者: 雨冷香魂吊书客 时间: 2010-8-9 22:40
军方有军方的思维和逻辑，虽然不能说完全的纯净（谁敢说自己纯净呢），但是有其现实合理性。
超出自己熟悉的领域胡乱发言就是无知了。
如果爆粗口，斯文尽失，自降身价也。
作者: zoufeng_1234 时间: 2010-8-9 22:42
眼看茶楼就要变铁血论坛啊，呵呵。
作者: 李大兴 时间: 2010-8-9 23:33
一直不太清楚，加坤兄何时开始反美迷狂，是否和来美留学计划中止有关。
民族主义素来是转移视线的招数，把问题都归于美帝国主义，一向是让为政者开怀的事。加坤兄还是先反思一下自己、关注一下国内问题为好。
作者: 歪弟 时间: 2010-8-10 00:00
这帖子突然特别好玩，感谢老夏啊
坊间流传着几个特别主流的观点，一个是拉美化，就是沦为美国的经济殖民地，这点应该拜托去过拉丁美洲的人体验一下，我们可以简单的参考世界银行年度报告，这些国家在住房教育医疗社会保障方面那个比中国更差。另一个是美国通过广场协议，利用汇率政策打垮日本，使之失去20年，这点也要拜托在日本生活，起码去过日本，使用过日本的商品和服务的人来评价，看看日本然的生存状态从明治维新相比，那一点比中国人更差。
再说军事，美国人20年前f15在一万多米高空用机载导弹击毁卫星，尼米兹级航母每分钟起飞4架30吨级以上战斗机，海浪级潜艇至今没有任何国家可以侦测反潜，宙斯盾系统至今没有任战何国家在侦测距离并发监控攻击与防卫同步上做到哪怕是二分之一，武器是实战来检验的，中东战争，两次海湾战争，南斯拉夫战争，如果这些还不能说明问题，你只要想想这些国家那些比中国装备训练水平水平更差，如果还不知道，看看大清大明王朝所谓中国军队和现在的有什么差别就不难得出结论。实际上现在最好的材料与工艺，最好的射频遥感技术，最好的人工智能，最强的机电技术都在美国，即使美国用现有的生产线，战时机制f22可以一天一架，天朝生产一架歼十试试？看环球时报或cctv多了，无知是必然的，无耻无畏那是肯定的。
说美国四处树敌，这个更好验证，你只要网上查一查，对比美国护照和中国护照的免签国家数量，再参考一下那些使用中国护照的人的经历比什么都能说明问题。
一个国家怎么样？只要有逻辑，只要稍微多点真实信息就不难比较出来，想不通这些人坐在美国intel的pc前，用着盗版win7，痔疮刚好一点前列腺就发炎，就这样子，还处心积虑敲着英文键盘打出什么国家利益的字眼，中国从来不是一个完整意义上的国家，主子奴才和沉默者的集合，笑话大联盟而已。
作者: zoufeng_1234 时间: 2010-8-10 00:14
本帖最后由 zoufeng_1234 于 2010-8-10 00:22 编辑
歪弟比较专业, 有潜力混铁血的。
我想起几年看的一个真实故事，说我军一个炮兵部队年年打坦克练兵都是白发百中，官兵上下年年立功受奖，升官发财，皆大欢喜。突然有一年来个检查组，说你们的坦克靶不会动怎么行，这不成炸碉堡了，不行，要改成移动的，匀速也行。
结果全部脱靶，零分，因为他们就从来没打过移动的坦克。然后全体官兵在那里骂娘，因为奖没了，升官希望也没了。
这就是美丽高贵的中国人民解放军的训练水平。
作者: 网事情缘 时间: 2010-8-10 00:29
军里的那些事我还是知道些的。所以看戴上校的发言，感觉和放屁没什么区别。
作者: 李大苗 时间: 2010-8-10 00:49
美国军人是禁止如此这般的公开言论，哪怕麦克阿瑟的资格之老，功劳之大，做派之威，民心之倾，在国际关系上恣意放言，总统也要立即把他咔嚓了。
裕仁年轻，太想模仿祖父明治，甚至也许还想超过祖父（吞并琉球，霸占朝鲜），于是成了一个大傻叉，让少壮军人囊裹着，任大川周明和北一辉引领着国民的心智，不仅荡尽无数青年的血命，也狠狠地挨上两颗原子弹。不过，裕仁还是有点人性，没有一路走到彻底“玉碎”，为日本今日的富强留下一条通路。
一个傻叉上校如此胡言，不过是对今上的放胆而已，下克上的心绪毫纤处的显现，分明足见今上是个大傻叉。
作者: shen 时间: 2010-8-10 05:55
本帖最后由 shen 于 2010-8-10 05:56 编辑
F22可以一天天架吗，夸张了点吧，生产这类东西，可不是组装那么简单，其生产的每个重要部件，都需要时间去测式，组装后还要有系统的调式，测式，因为复杂性摆在那，这和二战时的飞机是两回事
作者: 扶桑 时间: 2010-8-10 07:57
本帖最后由 扶桑 于 2010-8-10 08:15 编辑
日本的经济最近20年的停滞和他们绝对生活水平仍然远高于中国这两者并没有矛盾吧？
当然，美国的军事水平（不只是装备）比中国高很多，而且这个差距不是短时期内“解决”的（把大量资源投入这个领域也没有什么意义)可以这个我想稍有了解者都很清楚。
作者: WIND 时间: 2010-8-10 08:07
什么人和什么人比。
比起美国那些高级职业妓女，一小时挣2000美元的那种，你说的人渣简直是人中极品了。
夏加坤 发表于 2010-8-9 18:58
作者: WIND 时间: 2010-8-10 08:10
军里的那些事我还是知道些的。所以看戴上校的发言，感觉和放屁没什么区别。
网事情缘 发表于 2010-8-10 00:29
作者: 雨冷香魂吊书客 时间: 2010-8-10 12:13
“如果相信医生，一切皆病态；如果相信牧师，到处是犯罪；如果相信军人，天下无太平”
————英国索尔兹伯里勋爵
老木匠 发表于 2010-8-9 14:58
作者: 歪弟 时间: 2010-8-10 12:58
昨夜醉酒狂言啦，呵呵。
主要是对网上一些观点太不以为然了，他们讲日本失败了，美国衰落了，中国崛起啦，可见cctv是多么强大。
就像美国f22生产180架就关闭生产线，俺们就觉得人家没钱维持不下去了，岂止人家关闭的只是组装线，f22部件生产线早就实现柔性与共线。现在网上就有试产f35组装线视频，这种流程他们称之为打印，标准化程度之高使之现阶段就可以每天一架。二战时期美国生产近百艘航母5万架飞机，上千万的兵器装备，生产力让人惊叹，国人大多简单的理解为他们原料丰富工厂多，除此之外最重要的是人标准化做得彻底，再就是国民凝聚力，从材料到工艺到维护全程覆盖，结果就是惊人的高可靠性高效率。到现在就从公开的资料上看美制航空发动机大修间隔近万小时，俄制到2000小时不错了，天朝山寨货更等而下之。
日本gdp是二十年停止，甚至被中国超越，可这二十年看看日本在能源/机电/材料工艺的惊人发展，看看人家在教育，环境治理的惊人成就。中国的外汇储备基本在一党掌控之下，所以他们可以满世界装13，日本的外汇收入远超这个数，不过大多数在民间，所以日本政府就是孙子。
中国的国力可以用鸡的屁一言以蔽之，它的内容就是山寨玩具服装加上来料组装的手机电脑，如果还有别的就是最昂贵的医疗教育交通通讯，还有别的吗？食品也快变成最昂贵的了。
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-10 20:24
本帖最后由 夏加坤 于 2010-8-10 21:05 编辑 一直不太清楚，加坤兄何时开始反美迷狂，是否和来美留学计划中止有关。
民族主义素来是转移视线的招数，把问题都归于美帝国主义，一向是让为政者开怀的事。加坤兄还是先反思一下自己、关注一下国内问题为好。
李大兴 发表于 2010-8-9 23:33
^_^
大兴兄，请教一个问题。如果我在美国持有这样的史学观点和政治立场，会不会受到政治迫害？
作者: 诗韵新编 时间: 2010-8-10 21:29
我要顶歪弟老师！
作者: 李酒苗 时间: 2010-8-10 21:38
以夏加坤的立场，应该好好驳一下歪弟，咋就不见吱声？
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-10 21:47
以夏加坤的立场，应该好好驳一下歪弟，咋就不见吱声？
李酒苗 发表于 2010-8-10 21:38
休战一下吧。
作者: 李酒苗 时间: 2010-8-10 21:50
我准备续办留学呢，
休战一下吧。
夏加坤 发表于 2010-8-10 21:47
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-10 21:52
底气不足了吧？留学研究去吧~~~
李酒苗 发表于 2010-8-10 21:50
作者: 李酒苗 时间: 2010-8-10 21:55
不，留学去当辜鸿铭！
夏加坤 发表于 2010-8-10 21:52
作者: 兮兮 时间: 2010-8-10 21:56
不过，我觉得我们不妨反其道，让美国人到处浪费钱财搞军演，我们不理会就是。
另外，这帖子有种倾向，好像美国民主了，所以一好百好。俺老爹很早对我说，美国是对内民主，对外霸道，我们则是对外民主，对自己人霸道。
国际政治，不妨抛开国内因素。利益还是第一的。
作者: 兮兮 时间: 2010-8-10 22:03
大家还是从中国谋略学，孙子兵法，36计中支点招吧。当年的超*战倒是有点意思。
美国人命值钱，不敢和中国人硬拼。仗打起来当中，国会早有人反战了。这是传统。
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-10 22:03
好像没那么好的功底哦~~嗨嗨，有心无力的事儿你也办。
李酒苗 发表于 2010-8-10 21:55
当辜鸿铭的传人也不错欧。
精通9门欧洲语言，精通拉丁文和希腊文，拿到欧洲13博士学位，文理工的都有。
今人望尘莫及。
比起辜鸿铭，胡适那一点西学算是小儿科了。
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-10 22:10
大家还是从中国谋略学，孙子兵法，36计中支点招吧。当年的超*战倒是有点意思。
美国人命值钱，不敢和中国人硬拼。仗打起来当中，国会早有人反战了。这是传统。
兮兮 发表于 2010-8-10 22:03
霍金说：地球200年内毁灭快快移民外星球
最吓人的言论
著名物理学家史蒂芬·霍金日前在接受美国著名知识分子视频共享网站BigThink访谈时，再曝惊人言论，称地球将在200年内毁灭，而人类要想继续存活只有一条路：移民外星球。
霍金表示，人类如果想一直延续下去，就必须移民火星或其他的星球，而地球迟早会灭亡。至于这个时间期限，霍金预言：两个世纪。霍金说：“人类已经步入越来越危险的时期，我们已经历了多次事关生死的事件。由于人类基因中携带的‘自私、贪婪’的遗传密码，人类对于地球的掠夺日盛，资源正在一点点耗尽，人类不能把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，所以，不能将赌注放在一个星球上。”
但是，如何前往外星球？科学家估计，如果用化学燃料的飞行器，前往最近的适宜生活的星球要5万年。如果想要在人类寿命期限内移民，我们必须研制出接近光速的飞行器，同时还要保持舱内的人们在飞行过程中能持续抵御来自外太空的种种辐射。
据国际在线
作者: 李大兴 时间: 2010-8-10 22:17
看来偶还是赶紧续办留学事宜为好，
^_^
大兴兄，请教一个问题。如果我在美国持有这样的史学观点和政治立场，会不会受到政治迫害？
夏加坤 发表于 2010-8-10 20:24
你如果在美国说你的那些东东，估计最大的苦闷是根本没人理你。
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-10 22:21
看来加坤兄是在对政治迫害的恐惧中生活得太久了，难免有些被害妄想的倾向。
你如果在美国说你的那些东东，估计最大的苦闷是根本没人理你。
李大兴 发表于 2010-8-10 22:17
作者: WIND 时间: 2010-8-11 09:41
我准备续办留学呢，
休战一下吧。
夏加坤 发表于 2010-8-10 21:47
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-11 15:04
跳火坑里去干嘛？想起zoufeng那个玩笑，我倒觉得夏加坤和远眺云海很镜面对称。
WIND 发表于 2010-8-11 09:41
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-11 15:10
本帖最后由 夏加坤 于 2010-8-11 16:45 编辑 不过，我觉得我们不妨反其道，让美国人到处浪费钱财搞军演，我们不理会就是。
另外，这帖子有种倾向，好像美国民主了，所以一好百好。俺老爹很早对我说，美国是对内民主，对外霸道，我们则是对外民主，对自己人霸道 ...
兮兮 发表于 2010-8-10 21:56
只有对外霸道，才能对内民主。老牌民主国家能够形成和维持，靠的是军事扩张；新兴的民主国家，靠的是经济和科技扩张。
我们的美奴们，渴望内部民主，却忘记了对外霸道是对内民主的必要条件。
中国不搞民主，民主国家会以你是独裁政府为由，向你开战；中国搞民主，就必须和其他民主国家一样，接受永恒增长的前提条件，在资源所剩无几的地球上争夺资源，和其他国家开战。所以终归有一战。
设想一下，如果全世界都民主了，那会怎么样？
那意味着全世界都对外霸道。
到时候，如果没有找到潘多拉星球那样的出气筒，就意味着地球内战全面展开，全球范围内的核战争不可避免。
霍金预言，地球在200内毁灭，偶是这么解读的。
民主到底是不是一个好东东？
各位老兄有没有什么高见？
作者: 邱晓云 时间: 2010-8-11 15:33
还必要条件呢，可笑不可笑？别是看着德云社关了，趁机抢占市场，改说相声了？
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-11 16:05
还必要条件呢，可笑不可笑？别是看着德云社关了，趁机抢占市场，改说相声了？
邱晓云 发表于 2010-8-11 15:33
作者: 邱晓云 时间: 2010-8-11 18:56
我们在讨论世界的未来和命运，老兄你过来说蚂蚁死了。
夏加坤 发表于 2010-8-11 16:05
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-11 20:23
我还以为在跳大神呢，原来竟是探讨世界未来，你得在一旁注明啊。上回是你还是那个谁，一屁股坐在墨汁里，就知道赶紧申明：我们在画荷叶！这样大家就没有误会了嘛，我看来看去，虽然只是光屁股坐板凳，倒也有板有 ...
邱晓云 发表于 2010-8-11 18:56
有那个民主国家对外不霸道？
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-11 20:38
老兄会提瑞士？芬兰？还是韩国、台湾、香港？
作者: zoufeng_1234 时间: 2010-8-11 20:55
本帖最后由 zoufeng_1234 于 2010-8-11 20:56 编辑
小夏，你的一系列观点在我看来几乎是匪夷所思的。现在我没有想和你辩论，也没有试图要改变你的看法。
我想问你的问题是：根据你的这些观点，我们到底应该做什么？是向美国学习？还是向朝鲜学习？ 是向瑞士芬兰学习，还是向新加坡台湾学习？我们应该更霸道？ 还是应该更不霸道？ 我们应该更民主更自由？还是更专制更强制？ 我们应该搞共产主义，还是搞资本主义？还是应该什么都不搞，坐等地球灭亡？还是应该去寻找潘多拉星球，和纳美人共存亡？
因为我看了你的观点后，设想如果我同意你的观点，我将不知所措。
作者: 歪弟 时间: 2010-8-12 00:58
我要顶歪弟老师！
诗韵新编 发表于 2010-8-10 21:29
现在网络这么发达，不用翻墙信息获取验证也随手可得，俺觉得胡说八道之前花点时间不难吧，小夏就是不干，why？
××××××××××××××××××××××××
这段话有水平，学习美国应该这么学。
只有对外霸道，才能对内民主。老牌民主国家能够形成和维持，靠的是军事扩张；新兴的民主国家，靠的是经济和科技扩张。
我们的美奴们，渴望内部民主，却忘记了对外霸道是对内民主的必要条件。
中国不搞民主，民主国家会以你是独裁政府为由，向你开战；中国搞民主，就必须和其他民主国家一样，接受永恒增长的前提条件，在资源所剩无几的地球上争夺资源，和其他国家开战。所以终归有一战。
设想一下，如果全世界都民主了，那会怎么样？
那意味着全世界都对外霸道。
到时候，如果没有找到潘多拉星球那样的出气筒，就意味着地球内战全面展开，全球范围内的核战争不可避免。
霍金预言，地球在200内毁灭，偶是这么解读的。
民主到底是不是一个好东东？
各位老兄有没有什么高见？
×××××××××××××××××××××××
读完这一段哇，我连低见都没有啊。
夏童鞋留学那是浪费氧气，直接伞降哈佛，主座教授讲学才对，还要专门为他开设新学科《太空政经大法》，这才合适：）
作者: 邱晓云 时间: 2010-8-12 01:57
不是必要条件，老兄你举例说明。
有那个民主国家对外不霸道？
老兄会提瑞士？芬兰？还是韩国、台湾、香港？
夏加坤 发表于 2010-8-11 20:23
作者: 网事情缘 时间: 2010-8-12 02:12
如果我在美国持有这样的史学观点和政治立场，会不会受到政治迫害？
夏加坤 发表于 2010-8-10 20:24
作者: 兮兮 时间: 2010-8-12 09:39
本帖最后由 兮兮 于 2010-8-12 09:43 编辑
南海黄海问题，非关民主，国家主权问题，要么当鸵鸟，要么自强。
要么是老外，要么是汉奸。
自由主义者没有国度，呵呵。知识分子往往也最缺乏行动力。被自己的概念绕进去还沾沾自喜。
作者: 兮兮 时间: 2010-8-12 09:42
弱者对付强者，唯有非常手段，中国要使用不对称作战制衡美国。集中一点击破即可。
作者: zoufeng_1234 时间: 2010-8-12 09:47
爱国主义者兮兮被高贵美丽的小夏点中穴位了。
作者: 兮兮 时间: 2010-8-12 09:59
他最多是技术问题不懂，你是态度问题。
自由主义者如果不能解决民族主义问题，等于白搭。
作者: zoufeng_1234 时间: 2010-8-12 10:08
本帖最后由 zoufeng_1234 于 2010-8-12 10:23 编辑 他最多是技术问题不懂，你是态度问题。
自由主义者如果不能解决民族主义问题，等于白搭。
兮兮 发表于 2010-8-12 09:59
好比本来是去劝架的，结果变成打架的了，岂不荒唐。
你说我有态度问题，好比我们两个去劝架，但是你是存心去打架的，而且怪我不帮忙打。
作者: 李大苗 时间: 2010-8-12 10:42
可兮兮有问题么？
黄海有啥问题？军舰在自己的水域被暗算炸掉，不采取军事报复，只是演习演习威慑，挺好，没啥。家门口的事情，邀得远方卷入，是由于自己不能和邻居摆平，屁股歪坐显失公平。
南海有啥问题？难道连曾母暗沙都装自己兜里，才算没问题？自己不懂也不守国际法，大而画之地把边海齐着别人的海岸线，不知道算是问题还不是问题。
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-12 12:01
回帖太费劲了。
就此拱手作罢。
各自坚持各自的吧。
^_^
作者: 兮兮 时间: 2010-8-12 13:05
国际政治哪有什么公理。英美莫须有核武打完伊拉克，如今又要干伊朗。美国现在却又支持越南搞核技术。没道理可讲，强者为王。
作者: WIND 时间: 2010-8-12 13:11
可兮兮有问题么？
黄海有啥问题？军舰在自己的水域被暗算炸掉，不采取军事报复，只是演习演习威慑，挺好，没啥。家门口的事情，邀得远方卷入，是由于自己不能和邻居摆平，屁股歪坐显失公平。
南海有啥问题？难 ...
李大苗 发表于 2010-8-12 10:42
作者: 夏加坤 时间: 2010-8-20 22:53
美军称美航母不参加9月美韩黄海联合反潜军演
来源：中国新闻网
2010年08月20日13:04我来说两句(4607)复制链接打印大中小大中小大中小
中新网8月20日电 据外电报道，美国军方20日宣布，美国与韩国将于9月在黄海进行的反潜演习，美国航母不会参加。
韩联社援引政府消息人士的话称，9月份的演习规模，将比美国航母“华盛顿号”参加的日本海演习规模要小。
驻韩美军发言人Kim Yong-Kyu说：“9月份的演习为反潜演习，美国航母不会参加。”
美国国防部18日称，美韩两国将继续进行一系列军事演习，演习是“防御”性质，目的是给朝鲜一个“明确的信号”。
美国国防部18日证实，韩美两国计划于9月初在西海(即黄海)进行反潜联合军演。
(责任编辑：赵婷
| 欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |