戏作赠正在热掐的童版和句号二位网友

志刚抬杠本一流

句号诗橱未让筹

逐鹿真名豪气在

烟尘来去筑高楼


注1:林泉MM有云:句号兄乃“立地诗橱”。


注2:“烟尘”、“来去”乃争论焦点之一。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1188363205[/lastedittime]编辑过]

博客:
http://blog.sina.com.cn/lidaxing
http://daxingli.blog.sohu.com/

谢谢各位,他们掐他们的,咱们玩咱们的。

志刚兄和句号兄二位网友虽然盖了二百多层,其实讨论的问题只有两点:

1)志刚兄从“烟尘”与“来去”不对而有该诗不是七律是七古说,对此我不赞同。固然“来去”对“烟尘”不工,由此而言不是七律是七古,未免偏激。

2)句号兄反驳不是七律是七古之说,但进一步说“来去”对“烟尘”并无不工之处,也是同样偏激。

但要不偏激呢,架就没得掐,我们也没得看啦。还是去给他们加油去!

博客:
http://blog.sina.com.cn/lidaxing
http://daxingli.blog.sohu.com/

句号兄,我读王力先生的《汉语诗律学》是上高中时,钱先生的《谈艺录》则是大一时。随即出国,如今二十多年过去,早忘光了,所以在理论方面,我对兄是高挂免战牌的。

对仗中的自对我是知道的,但第一,我想泡人兄未必知道,第二也是更重要的一点,我是从两句的意思上觉得不工的,倒并非从我并不深知的细则、词类或平仄。

一点感想,不妥处,多指点。

博客:
http://blog.sina.com.cn/lidaxing
http://daxingli.blog.sohu.com/