天边外

原帖由 李大兴 于 2009-2-5 12:02 发表
一方面，文字的礼数往往反映作者的教养，另一方面，温吞水的文字不仅乏味，而且往往是小气的。
唐德刚先生，问题似在于话痨，时不时就嘴滑了。

周泽雄先生，问题似在于话痨，时不时就嘴滑了。——恰如其分。

没事找事一下：

1，兵行诡道是正道，文走曲径是坦途。——兵行诡道是王道，文走曲径是仙境。
2，对唐德刚我真是佩服得不打一处来，他的文字通脱麻利，。。他是一位才子气突突直冒的文士，——如此口语化，不知周版主何方人士？
3，那个毫无文采的杜威和他这个风流倜傥的大弟子一比，简直是俗不可耐！”——“杜威”是洋人，只有洋文的文采，不知徒弟和师傅比哪一方水土的“文采”？不会是西文吧，少有人赞胡适的西文文采的！若论思想境界，师徒之差犹若天壤之别。
4，难怪性情暴烈的台岛老媪苏雪林要骂他“妄诞、疯狂、荒谬、浅薄、轻率、欺诈、下流和轻薄”了，甚至，那位性情温婉的天才女科学家吴健雄，也要“破例认真地”数落他几句。——苏老太连“鲁太爷”都骂，而吴健雄算不得“职业文人”，没有可比性。
5，在最适合与唐著横向比较的旷世名著《约翰逊传》里——这个“最”字特别“不最”！
胡适充其量——“但开风气不为师”，而约翰逊的确完成了文字的实业工程——（约翰逊的散文风格自成一家，集拉丁散文的典雅、气势与英语散文的雄健、朴素于一体。约翰逊在英语词典编纂史上占有独特地位，他克服重重困难，一人独自编纂《英语词典》（A Dictionary of the English Language），历时七年得以完成，这是英语史上第一部也是随后一百年间英国唯一的标准辞书。 ）
6，问题在于，你如此高张猿臂，飞身而下，就不怕把弱小的胡适博士撞飞出界吗？——胡适比鲁迅强壮多了，唐德刚身材如何，尚未考证？



[ 本帖最后由 天边外 于 2009-2-6 01:51 编辑 ]

天边外

原帖由 周泽雄 于 2009-2-6 10:06 发表
废话真多呀，都是不值一哂的，更别提反驳了。
“5，在最适合与唐著横向比较的旷世名著《约翰逊传》里——这个“最”字特别“不最”！”
——这个5，看上去好像有点东西，那就请抖擞精神，找出一部比《约翰逊传》更适合与唐著横向比较的传记来。找出一部，算你厉害。连一部都找不出来，那么，这个“最”字你还得乖乖地替我留着。

嘿嘿，都说中文“最”字不可滥用，偏偏这燕谈里有“职业文人”自居的周版主“最”擅长围魏救赵——向非职业文人讨救兵之术，岂不好笑！

看看你举的样板如何“横向比较”？传纪的主人公地位之尊已经离题千里，而传记的“旷世名著”之美誉更有借花献佛向唐肆意拍MP之嫌。

[ 本帖最后由 天边外 于 2009-2-6 13:29 编辑 ]

天边外

原帖由 童志刚 于 2009-2-6 12:48 发表
要承认，天边外的文字偶尔也有可读之处，不过，像24楼这样的文字，用“没事找事”来定位实在是不准确，我想，比较准确的，应该是——“献丑”。

兄弟冰雪通透——燕谈之“丑”不可外扬。

天边外

原帖由 周泽雄 于 2009-2-6 13:41 发表

果然，让你举一个例子都会把你累死，活脱脱一副文学难民嘴脸。
我没有义务给你普及基础文学常识，《约翰逊传》是否当得起“旷世名著”，自个去补课吧。
啥时能举出一个例子，再来废话。

看帖不认真。

谁怀疑这本“旷世名著”呢？是怀疑你拿此书与唐比肩的“最适合”用心，实在例举不严谨。

该补一副眼镜吧。

天边外

俺等非文科生，欣赏的是——行文的礼数！

天边外

哈哈，周版主的答复，“最”恰如其分地表达了一种“难于两全”的境界——这也该算一种“文学难民”姿态！

一方面，周版主只能以相当狭窄的主观心理来解释“最”字运用的理由——“传主的地位，和作者的身份”。
另一方面，周版主难以媲美的是比较——“传主的贡献，与作者的文笔”，难道“身份与地位”的视点会高于前者么？