zoufeng_1234

28# 施国英

我转的那篇题记：
事情明摆着：真正让许多人暗自受伤的，其实不是来自韩寒的直接挑衅，而是韩寒活得那么风光这个事实本身。

zoufeng_1234

想起我刚转的一个微博：阿布拉莫维奇最惊骇的行为艺术表演，是1974年的《节奏0》，首次尝试现场互动。观众可任选包括枪、菜刀、鞭子等72种危险道具，对她做任何他们想做的事，阿布不作任何反击。直到有人用上了膛的手枪顶住了她的头部，她的泪水夺眶而出。“这次经历让我发现：一旦你把决定权交给公众，离丧命也就不远了。”

zoufeng_1234

你的比喻只差一层，但这是极其重要的、天差地别的一层。那就是再怎么质疑，没有人“执行”。没有人去剥夺韩寒的著作权、署名权、没有人去从他存折上扣出版税来。

这是本质的区别。
irving 发表于 2012-3-9 10:01

对不起，我又要提到文革了。

老毛发动红卫兵闹革命，也是没有具体的执行者的。如果你是一个当时的中学生，可以选择做一个游山玩水的逍遥派，也可以选择做一个手执铜头皮带的打手。二者之间，也有本质的区别。

zoufeng_1234

除了你说的署名权、著作权和版税，还有作为作家的名誉权。

zoufeng_1234

大家还是平和讨论吧。不经历过文革，不意味着就没有引用文革为例的资格（如果TA对文革有起码的了解）。

不过，把文革简单化、概念化，的确是一个当前很泛滥的东西，本人对此深有同感。
irving 发表于 2012-3-9 11:08

文革中有一个普遍现象，被冲击羞辱得比较惨的，往往是一些专家和某个领域权威，一些原工商业人士，也就是比较有钱的人家，还有一些是文艺明星，或者说一些美女。除了政治因素外，就是他们原来的优裕的生活和金钱美貌地位被一些人妒忌。《生死在上海》中的郑念母女，黄梅戏明星严凤英的悲惨遭遇，莫不如此。

zoufeng_1234

如果你这么说，那我就觉得你对文革真的不了解。
irving 发表于 2012-3-9 11:29

我们所有的人都对文革不够了解。文革研究本身在我们这儿也还没真正开放。

我说的，只是一个很小的侧面，一个可以折射出人性之恶的侧面。

zoufeng_1234

但，开放的、accessible的资料，已经非常多，不需要多读，就可以知道你刚才说的侧面真是非常局部。

不用看角角落落的材料，单看严家其、高皋的《文化大革命十年史》就行了。
irving 发表于 2012-3-9 11:42

对，你可以说非常局部，但是非常具体非常生动，所以我没有把文革简单化概念化。把文革一股脑儿推给老毛，广大群众都是被欺骗被蒙蔽，忽略了具体的受害者和加害者，那才叫简单化概念化。

zoufeng_1234

77# zoufeng_1234
“除了政治因素外，就是他们原来的优裕的生活和金钱美貌地位被一些人妒忌。”
这连简单化、概念化都说不上，已经是把文革娱乐化了。
马甲 发表于 2012-3-9 11:56

如果你认为人的生命尊严被摧残是一件很娱乐的事情的话，我可以接受你的说法。