满山

周兄果然博学。
我没有大学问，只喜欢白璧上面找微瑕，鸡蛋里面挑骨头。请问，“野蛮”这个词掉个个儿，换成“蛮野”也可以吗？能不能给个有说服力的例子？

满山

另，“抽丝剥笋”可能也应该是“抽丝剥茧”。这个我没有把握。可能周兄另有所本？

满山

原帖由 tian295 于 2009-4-28 08:06 发表

回满兄
有些词语，由于长期使用，耳熟口滑，惯见常闻，读者匆匆滑过，很难驻足品咂。颠而倒之，一新耳目，也许可防读者于此轻心滑过。作者之用心庶几不致轻掷漫抛。如质朴之于朴质，善良之于良善。这点恰又与俄形式主义文论之“陌生化原则”暗合。文人惯技，无足怪也。

T兄，我有时候会忽略文章写了些什么，但是我对一些细节却非常在意。我可以认同“剥笋”，但是我觉得“蛮野”绝对不是一个成熟的、可以让人接受的词，哪怕它是鲁迅用过的。

满山

原帖由 tian295 于 2009-4-29 21:58 发表
楼上满兄
如此说来，阁下行为处事谨细不苟，恰与我的粗枝大叶相反，平日读文，好以五柳先生“好读书，不求甚解”为遁词。
不过，受满兄影响，欲试加辨析。从语境上感觉，野蛮贬义色彩分明，而蛮野则程度稍淡，有些时候，甚至稍有欣赏之意。如当我们说当地民风野蛮时，言外之意，此地危险，须多加小心；又若说此地人蛮野无文，感觉似乎在说，当地人朴拙无机心，混沌未开，可以心相交，不欺不诈，就能友好相处。这只是主观感觉，也许牵强得很。博满兄一笑尔！

tian兄，你的想法和我还是有点两样。我的想法是，“野蛮”是个词，而“蛮野”是两个字。鲁迅的遣词造句早就不足为训了。再说，他去世那么多年了，我们难道还不敢说他用错了词不成？

满山

周老师，我本以为“蛮野”若不是杜撰，至少也是笔误。照你的说法，原来不是那么回事。那么，我换个说法：即使“野蛮”和“蛮野”是意思差不多的两个词，何不径用“野蛮”？若说“蛮野”大体还算是常用词，怎么满山活到三十八岁上，却从来没有听说过？若说满山少见多怪，那么，知道回字的四种写法有什么意义呢？