[转帖] 韩寒最新博文：二月零三日

施国英

1：谢谢很多人的支持。从新年开始到现在，一直吵这个事情，相信很多人也都烦了，我也不想再说了。现在回想，作为公众人物，最初我的回应不够心平气和。 一个写作者的文章必须是自己亲笔写的，这是我在写作中最在乎的部分，但是我有写作团队这个完全不可能的事情被人毫无证据的质疑和传播，当时我的确情绪很 差。我也将不再回应此事，还有太多的事情需要关心，这样的口水战毫无意义。双方的支持者也陷入焦躁和对骂，互相不愉快。我的回应和我的证据已经在前几篇文 章里说的很清楚， 我就此事，现在收笔。

2：我所有的文字都是自己所写。少年的时候模仿钱钟书和民国作家，故作老成，第三本开始写的更加顺畅自然。但是文学作品就是文学作品，文学作品是可以虚构 和想象的，你不能因为我采访中说我睡在下铺，文学作品中我睡在上铺而认定我在造假。而且我有手稿，家书，笔记，证人来证明我的清白，但方舟子先生没有任何 证据能证明我少年的两篇文章是他人写的，却百分之一百的肯定说那两篇文章由一个神秘中年男子代写，理由是“不可能”“我觉得”“我猜测”。全部都是主观臆 断， 让人无奈。因为方舟子曾扬言要一个一个收拾那些支持过我的人们和媒体，所以如果方舟子以后要无理复仇，我将竭力帮助他们，而方舟子再去打私权的假时，相信 很多人和我一样，将再难信任他。


3：我一直不在任何的神坛，在我以前的博客中，我常说，时无英雄，使竖子成名，在书的封底上，我说，我只是被灯光照着的一个小人物而已。我也说过，什么坛 到最后都是祭坛。我也时常向各种各样的人道歉，常常反思，我从来不觉得自己是偶像，也过着非常平淡的生活。相反，其实方舟子先生是一直有神坛感的和教主心 态的。我欢迎任何的质疑，批评，也无所谓任何辱骂，但不希望受到诬陷。很多人为自己做错的事情在承受，而我却在为自己没做过的事情承受。太多的欲加之罪， 类似为什么第一封家书称父亲为“父亲”，第二封却称“爸爸”，为什么小说《三重门》里说林雨翔坐车出了上海道路变得很颠簸，而1999年的路应该没那么颠 之类，我已无力解释。在预设好罪名的闹剧里，一切的辩解都是无用的。

4：手稿集《光明和磊落》只是为了证明我的清白，700页销售十元一本是亏损的，有图书销售经验的朋友都知道，里面有我大部分的手稿，甚至还有当年写《三 重门》时候因为没有长篇写作经验而写废的十万个字。反思我成名以后的写作，有时候反而态度不正，写到十万字就匆匆结尾出版，或者写了第一部就烂尾了，为了 所有支持的朋友，以后我将更用心的写作回报他们。作品是最好的证据。相信我的朋友们，你们的眼光不会错的，经历此事，我明白很多事情，无论是赛车，写作或 者其他，我将用各种各样的作品，让他们觉得有这样一个同路人是多么的骄傲。

5：我愿我的读者和支持者对待对方更加的理性，如果和他人讲不通，那就不要讲了。尽量不要去对方的微博或者博客上谩骂，我理解你们的心情，正如你们理解我的心情。仇恨不能解决问题，反而更能激化分歧。

6：我的父亲一生清白，因为对方找不出我的代笔团队，最后就把黑锅全都给他背了，仅仅因为他也爱好文学。作为父亲，他很心急，为了给我证明清白，翻遍了屋 子，今天他连我1999年的属于隐私的病历卡都翻出来了。当然依然会有人说这个病历卡这里假那里假。我的确无奈。中国假的东西的确太多了，我一直信奉要尽 可能的真，却要替那些假背黑锅。这也许不是一个身正不怕影子歪的时代，但我会依然坚持身正，至少我半夜不会害怕鬼敲门。


7：我知道诉讼这样的行为不够洒脱，但诉讼并不是为了什么，方舟子先生也明确表示，不会理会法院的任何判决。诉讼是为了让我的手稿和证据能够确证， 也为了防止行业开此先河，就是当你看一个作家不顺眼，不需要观点之争，不需要文学批评，也不需要任何证据，只要说他的某篇文章是别人写的，于是这个作家的 名誉将受到损害。如果怎么做都是错，那么诉讼也是为了让我的读者和亲人在以后被人问起的时候能够简单的回答，他是被冤枉的。



8：我写的很无趣。希望大家谅解，早些离开这场闹剧。我是一个很性情的人，失望和情绪低落时甚至还说过如果能让我再选择，我将不做一个作家，现在想来，完全是扯淡。作品见。

施国英

韩少的态度8错。
老实说，这场闹剧的最大赢家还是方老师，无论法院如何判决，方老师都是名利双收。看他这几天上电视忙得，只可惜，方老师做不了商业广告，不然，不要说区区10万，10倍，100倍的都能赚回来。

施国英

“方舟子曾扬言要一个一个收拾那些支持过我的人们和媒体，。。。”
------------
如果方老师真的这样说过，在法庭上会对他不利。我看他这几天一直在强调没有主观恶意，很可能他的律师已经教过他了。

施国英

这个是从网上看到的，原文还有图片为证，可惜我转不过来
@孙海峰 ： 留美博士@方舟子 素以自己英语水平为荣，常嘲笑别人英语烂。方生化博士英语到底有多好，请大家鉴赏：《大象为什么不长毛》一书中，方生化博士剽窃他人图表也罢，还把原文描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚、白天，创造了方氏#白天夜晚高加索人#、#白天夜晚东印度人#新品种。http://t.cn/hg6hdk

施国英

49768
zoufeng_1234 发表于 2012-2-3 15:52

我觉得没必要公开这个属于个人隐私的证据。

在一个私权（包括财产，名誉，隐私等权利）屡屡被侵犯的国度里，这样令人心酸的证据只会引来更多的嘲讽和羞辱。

施国英

期待看到韩寒经历这次风波以后能够真正迈上一个新的台阶~！
qfwfq 发表于 2012-2-3 13:59

我比较悲观。为什么这样说呢，此次网络上的“群众运动”对韩少的心理影响应该负面远多于正面，对人性阴暗面的失望有可能使他以后既不杀戮权贵，也不再杀戮群众了。
我觉得他在小说方面不会有很高成就，年轻的韩粉也会进入中年，现在的中年人看小说的不多。
他的强项是那些嬉笑怒骂皆成文章的杂文，如果不能率性而笔，一个规规矩矩的韩寒就没啥看头了，这样的作者本来就有大把。

施国英

施老师，请问您是支持韩寒这个人呢，还是支持那些署名“韩寒”嬉笑怒骂皆成文章的杂文？或者这么问，您是不是坚定地认为，那些杂文肯定出自视频里接受采访的那个韩寒本人？
陶云汀 发表于 2012-2-3 18:33

我对事不对人。我认为那些杂文是韩寒本人所写。有人拿他在采访中口才不好质疑他博文有人代笔，我没有看过他所有的采访，也许确有表现差劲的，但最近几个我觉得还可以。即便他口才不好，并不影响他能写出嬉笑怒骂的文章，这样的人在现实中很多。比如杨恒钧，口才比韩寒差多了，平时说话都不利索。还有那个韩寒最近提到的80后作家春树，小说写得很生猛，40多个男人云云，但看上去是个很安静斯文的女孩。

有人平时很能说，但面对镜头会怯场也是常有的事，我个人觉得韩还有点性格上的害羞。听说韩私下也蛮能说笑，比如有次记者即兴问范冰冰“南周北范”（周迅与范冰冰不和之类）的话题，范请在旁边的韩代为应答，韩当即说了南方周报应该成为北方报系的典范之类的话，说明他的反应还是蛮机智的。

施国英

24# 施国英  

看来，施老师粉韩的程度不深嘛，难道不知道，在这次风波之前，韩寒已经又放出狂言：让大家仰视——天才羽翼下的光芒！这都不知道，怎么粉韩的？
test 发表于 2012-2-3 18:48

呵呵，我不粉任何人的。

你记性这么差，怎么做学术研究？韩那篇文章就是在这次争论中写的，你也歪曲了他的意思，原文不是这么说的。好像我开的那个长贴《韩寒：正常文章一篇》里有人转贴过，我还跟过贴，猜他接下来可能要玩航空飞行了，飞，羽翼就是暗示。

施国英

唐骏李开复，名气都不够...
吹笛在湖北 发表于 2012-2-3 23:07

笛子偷着乐呢。方不打假唐骏，偶就不知道唐是干嘛滴。
唐和李的名气加起来，也许都不如小韩老师吧。

施国英

36# 晓梦
同意。我想大多数网友都是和我差不多的俗人吧，知道小韩老师的事迹多于李老师开复。当然，晓梦老师除外。
8过呢，不同行业的人比较没啥意义，李老师如果去参加赛车，估计人家也不会要他。

施国英

喜欢显摆的人都看重名气，这一点，小韩和施MM完全相同，惺惺相惜就很容易理解。
李苗 发表于 2012-2-4 11:27

小韩已经告别喜欢显摆的《三重门》时代，现在是有人还把显摆当老成，看不懂什么是显摆，什么是老成。

不是我打击你，燕谈的每次争论，你几乎是个风向标。如果哪天我和你是一伙的，我会严重检讨自己哪里出了问题，还好这种情况没发生。

至于别的燕友，也许我和他们在某一个话题上有分歧，但下一个话题又一国了。这种观点不同我视之为正常。

施国英

在韩寒和方舟子的事情上，我和童志刚、周泽雄、晓梦、猪头、三苗等人是一伙的，按照你的理解，他们都要严重检讨。
李苗 发表于 2012-2-4 13:04

我觉得这些人这次和你在一起，很不幸啊。要不要检讨是他们的事，不归我管。

施国英

笑话，李苗攻击方舟子的帖子你没看见就不要乱说。
我没有反对的人，只有反对的事情或者现象。
李苗 发表于 2012-2-4 12:54

标榜自己也要讲点证据。被你夸总是那么理智的晓梦老师，这次的表现很不理智，很激动滴说，也没见你反对。

施国英

哈哈，施mm依着如此的逻辑来挺韩？
吹笛在湖北 发表于 2012-2-4 16:30

那倒不是，这只是事后再一次验证而已。

8过，通过这次争论，知道了不少以前不知道的小韩的事情，觉得他和偶年少时还真有一些相似。