施国英

9楼说的那是由爱情转化为亲情。

施国英

无需修改法律滴。
有意要延期的，那不需要另行申请登记了。不想延期的，那就直接办理离婚证明好了。

施国英

原帖由 何萍 于 2009-3-13 23:00 发表
立法导向不一样的话，法律效果则完全不同。如果限定了婚姻持续时间的，则分离是常态，延续是非常态了。也许人们反而珍惜相处的时间了。

“应当终止婚姻关系，除非想要延续”与“应当保持婚姻关系，除非想要离婚”是大不一样滴。
比如说“某某是位好同志，虽然有些缺点”与说“某某是个坏人，虽然也有可爱之处”效果完全不同滴 。

我看你是说着玩的，也就随便一答。
婚姻虽然也是一种契约，但毕竟不同于一般的商业契约。因为人的感情不是商品，而是具有不确定性的精神产品，保鲜期更是因人而异。如果立法的导向是建立在假设人的感情都有10年之久的基础上，那么如何处置那些3年，5年或7年之痒的婚姻？这就会牵涉到违约乃至赔偿的问题。除非每1-2年做一次延期登记，但这样一来的话，那婚姻制度实在也没多少存在的价值。
比较现实的做法是法律承认同居的合法化，当然，考虑到中国包二奶现象普遍的国情，法律只宜保护未婚同居者的权利和义务。这在西方不少国家早已实施并被证明行之有效。
需要指出的是，国外不少地方把婚姻期长达10年以上作为双方可以平分家庭财产的法律依据。当年汤姆-克鲁斯和妮可离婚，他就赶在结婚10年还差几个月时递交了离婚诉讼，此举普遍被人认为他不想分一半家产给妮可。

施国英

原帖由 何萍 于 2009-3-15 12:37 发表
"那么如何处置那些3年，5年或7年之痒的婚姻？"

很简单，设立婚姻关系的有效期并不否认离婚制度。有3年、5年或7年之痒的婚姻可以协商离婚或者提起离婚诉讼。只是需要花费时间。

那有效期一说就很多余了。再说，10年有效期的立法依据是什么？

施国英

原帖由 初十 于 2009-3-15 13:20 发表
一个问题：你需要天长地久的爱情吗？

于我来说，爱情就够了，无论是一秒还是天长地久。

事实上，如果只能两选一，我宁愿不断地拥有一份份爱情，也不愿意一份天长地久地老天荒的爱情。

这是本贴中最精彩的答案，偶以为。

施国英

原帖由 何萍 于 2009-3-15 14:41 发表


有效期一说可以使大部分懒人（懒得经营婚姻又懒得离婚之人）自动摆脱婚姻的羁绊，而且可以寻求新的爱情。
10年有效期是拍脑袋拍出来的，这个可以商量，是5年或者8年。或者允许当事人事先约定。

蓝体部分的人何必结婚呢？
没有约束力的有效期---你前面已经说了还是可以随时离婚滴，要它做甚？拿来当摆设吗？
再说，婚姻和爱情可以是一体的，也可以是分离滴。特别是在中国社会，婚姻对象不是最爱的那个也是常有的事。

施国英

先享受昙花一现的爱情，再拥有天长地久的爱情，貌似比较完美滴说。

施国英

原帖由 花间对影 于 2009-3-15 17:06 发表


俺脚得，很难兼得的说~~~

有的人可以，有的人不可以~~