花间对影

跟一个莫须有的语言学者如何争论？
照他的说法，名词词组等于名词，也就是说，组词等于词，那还要分清词和词组的界线干嘛？以后么，复句等于单句等于词组等于词得了，因为它们在某些功能上是一样的~~~
例句：我觉得夏天是个难熬的季节。
现在请教这位语言学者，“夏天是个难熬的季节”是什么词性？这道例题还可以收到《现代汉语》里去呢。

花间对影

原帖由 心中有刀 于 2008-5-2 18:36 发表


我猜那位语言学者会答复说，“夏天是个难熬的季节”的词性是感叹词。

我猜，他会一口咬定是个名词。

花间对影

名物化也好，无名物化也好，在学界既然各有各的说法，当然不必再作无谓之争。
但语言学者把名词词组跟名词划等号，这总该经得起推敲，不能随口一说了事。
再者说了，既然是学者，何必弄得这么神秘？我从来没认为他得罪了谁，如果他能亮相，我想，网友会热烈欢迎的。

花间对影

章星球你才好玩呢，你问别人某个词组是啥词性，还偏偏要找出理由来，搬出学者来，认定把词组跟词划等号是正确的。别人就不能反驳这种含糊其词的判断？

花间对影

原帖由 章星球 于 2008-4-30 17:10 发表
问：在一般行文中，把名词词组说成名词有否不妥？

答：没有问题，名词词组的语法功能与名词相同，某些名词甚至直接是名词词组的省略。如教授，教，授皆为动词，可理解为“教授的人”。

原帖由 章星球 于 2008-5-2 21:36 发表
花间好玩。我问的是普通行文中可不可以把名词词组省略成名词，他认为可以，这并不等于说两者之间没有区别。林泉转的帖子更有主张在中学教育里就介绍名词词组的：有必要让学生了解名词短语、动词短语、形容词短语，因为当它们作句子成分时，可让学生将其看作名词、动词、形容词。

试问，我发个帖，来一句“农民式猥琐这个名词”，还有必要说成这个“名词词组”吗？

看看，你的问题里哪儿有“省略”二字？
你不如多多省略来得干净。

花间对影

原帖由 林泉 于 2008-5-2 21:46 发表
既然是学者，何必弄得这么神秘？我从来没认为他得罪了谁，如果他能亮相，我想，网友会热烈欢迎的。————
花间，我手头早有《文人三才》，其后附录的文章妙趣横生，我以为其主旨就是阐述网络虚拟交往之道：重在思想交锋，观点碰撞。这位学者按自己的方式表明其观点，诸君只要判断是否合乎学理即可，我想其真实身份并不重要。“莫须有”、“咬定”这样的词重了点吧。章先生的“棍、痞”说法就更重了。我个人觉得都很不至于。不好意思，多言了。

回林泉，“莫须有”是“可能有可能没有”的意思，正因为是章星球请教的对象是学者，他想表明的正是这位学者的权威性，所以才会对其身份产生兴趣，否则，谁会追问一个ID后面究竟是谁呢，而现在，连一个ID也没有，却又频频以权威的身份出现，当然让人费解。
“咬定”也不能用？那我可以收回。还有哪些词是不能用的呢？

花间对影

原帖由 章星球 于 2008-5-2 21:57 发表
花间，“人性美”是个什么词？

不知道。

花间对影

别问我，词典会查吧？名词动词兼具。怎么了？你查到“猥琐”也是名词形容词兼有了？