花间对影

顶童版。
在这次方韩大战中，诉诸理性还是诉诸感性，决定了双方的立场。俺在想，如何才能寻求感性和理性的平衡点呢？

花间对影

说韩寒代笔（假如真是代笔的话）是“以假乱真、违反公平竞争的欺骗”，俺认为没这么邪乎。俺认为他又没侵犯个啥，别人愿意在文章上署韩寒的名字，又没招着谁惹着谁，人家那是成功的商业运作俺脚得。当然，作文大赛时是不能找人代考的，这个违反了规定。你说韩寒肯定有负面影响，请问是啥影响？你不是也半天没说出来么？
金秋 发表于 2012-2-11 17:36

如果有代笔，那么，代笔者为啥要放弃自己的署名权？这么多名字，他为啥偏挑中韩寒？署韩寒的名对他有啥好处涅？

花间对影

假如这个人是他爸爸，有什么不可以呢？
金秋 发表于 2012-2-11 17:48

我没问可不可以，我只问为什么要这么做，有什么好处。

花间对影

可以资源整合吧！父亲有才，儿子有名，整合在一起能够起到更好的效果。好比企业重组、优化组合啥的~~
金秋 发表于 2012-2-11 17:56

父亲有才，为什么不自己玩票，让自己因才得名？

花间对影

父爱无私，这还用问么？
金秋 发表于 2012-2-11 18:08

无私？我不明白。如果不是他儿子，他也这么做？

花间对影

所以嘛，如果有代笔者，绝不像金秋说的那么无私，完全是私字当头，利在其中，挤占他人的出版渠道，是不公平竞争。

花间对影

那就不出版，就发博客，博客不存在挤占。
金秋 发表于 2012-2-11 18:45

你保证让韩寒收回他已经出版的博文？收回那些早已出版的作品？

花间对影

干嘛要收回啊？好不容易挣的。别人造成功了，其他人也行，公平竞争~~
金秋 发表于 2012-2-11 18:49

金秋号召大家都来造假，大家都来当小偷强盗，还说很公平。你怎么没把这一套教给那个被骗的拾荒者？让他也去骗，不能骗就偷就抢，那叫公平。

花间对影

代笔和小偷强盗不沾边儿，这个比喻不恰当。
金秋 发表于 2012-2-11 18:57

道理是一样的，因为代笔，挤占他人的出版渠道而获利，这不公平，可爱的韩寒做了不公平的事，在你看来就是对的，所以为了把这不公平演变为公平，你就号召大家都来代笔。同理，某个不明智的可爱小偷非法获利，不仅不公平，而且犯罪，依你的逻辑，大家都成为小偷，大家全都去犯罪，也就公平了。哈哈，金秋只须站在一边喝彩，瞧啊，李偷儿那指法妙！看啊，张偷儿那轻功了得，他还没学会走路就能偷了！鼓掌~~~~
当然我也知道，话赶话，金秋不小心端出了强盗逻辑来，这不是你的本意，但是，不得不提醒你，偶像崇拜会让人变得多么荒唐。

花间对影

俺也木崇拜韩寒，俺只是为他辩护来着。偷是偷，抢是抢，借是借，送是送，这几个概念不能混为一谈，每个行为承担的法律后果不一样。韩寒的代笔类似于送，两厢情愿，没法追究他的法律责任俺脚得。
金秋 发表于 2012-2-12 09:29

大家都做不公平之事，这世上也就公平了。
——这样的金氏逻辑，可以适用一切领域。
没怎么看见邹峰，估计他在写一篇新作：《作家谈论自己的作品也是一种隐私》。

花间对影

邹峰这番话说过N遍了，什么“强迫”啊、“交代”啊，谁这么做过？我只是补看了N多视频后，觉得韩寒一谈文学就显得无知，一谈到文学就没有了小说里处处可见的妙语，感到与常理相悖。
你为韩寒特别推出的“隐私权”新词条，就慢慢编吧~~~