shen

北大物理研究生的入门课程如高等量子力学，可能连美国名牌大学中某些专业的物理教授都没学过。
－－这话也夸张了点，虽然我不是学物理的，但我知道，美国大学的教授，大多数水平是很高的，名校就更不用说了，他们基本功非常扎实，而且对最新的研究很敏感，
象高等量子力学这样重要的物理学基础课程，还真有美国名牌大学的物理教授没学过，这也太扯了吧。不要以为加个高等就牛了， 一般来说教材是要落后最新的科研论文N年的，而博士研究生是要学习最新的论文的，教授就更不用说了，不仅要懂，还要能提供指导性方向性意见，如果连这个基本教材都没学过，那只能说明这个人可能不是物理系的。
不要以为美国人不会考试，就是不会学，这也太天真了点，事实上，越到高层次的学习和研究，越是体现了他们的优势，现在国际上的顶尖的原创性高的论文，有几个人是中国人包括留学到国外的中国人写的。高层次的研究，基本功和天赋都非常重要，他们考试不行，不表示他们的基础差，那是他们对考试这种东西不重视罢了，在我看来，他们的优秀学生的基础可能比中国的优秀学生好得多。

在美国，计算机有五大名校，分别是斯坦福，卡梅基梅隆，麻省理工学院，加州大学伯克利分校，伊利诺依大学厄班纳-香槟分校
具体到计算机的不同方向，可能还有差别，例如普林斯顿的图形学方向也是很强的，因为他们数学很强
倒是在中国，国家将所有的优势资源集中到少数几所学校，才造成学校之间的巨大差距，这本身就是体制问题，这样的结果是，谁听话，谁给国家添面子，谁就可以得到更多的资源，谁就是好学校，根本就没有自由发展的余地。
我们一谈到国内的大学和教育，言必清华北大，一谈体育名人，言必奥运冠军，这种对第一的崇拜，多少就是极权思维的产物，只认第一，不认第二，成王败寇，事实上，在一个多元的社会里，是不需要这么多第一的，也不会有那么多人集第一为一身的。