[转帖] 复旦的自主招生公平吗？

永德

文章提交者：杞人忧地 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net      上海复旦大学实行自主招生已经几年了。今年复旦通过自主招生的名额为500名，先是通过10门课的考试，得分前700名参加面试，由5个教授分别对一个学生进行面试。最终决定录取与否。      记得孩子去面试的时候，复旦大学附属中学（复旦附中）参加面试的学生几乎都穿校服，而其他学校的面试学生穿校服的不多。目前自主招生录取名单已经公布，复旦附中预录取的（包括保送的）有105名，几乎占了复旦附中毕业生的1/4。而上海中学、华东师大二附中等名校预录取的却在50名左右。            复旦附中参加面试的学生综合素质难道真的比上海中学、华东师大二附中等名校要高很多吗？      复旦大学如果抱着照顾自己子弟学校的目的，对自己附中学生多多预录取，难道是一个著名高校应该做的吗？      这样的自主招生能体现公平性吗？       在当今道德低下，物欲横流、学术失范的情况下，高考对一份改革，就意味着多一份不公正不公平，这样的自主招生，我看不要也罢！

永德

文章提交者：zjc2000 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

复旦自主招生了，中国二十多年的神圣高考制度终于被讨厌它的人给拉下神坛，招生终于不再靠分数，而是靠招生老师的面试，完成了从“法治”向“人治”的倒退。

高考虽然有很多弊端，但是在中国这样一个腐败和贿赂横行的国家，高考有力地维护了公平性，最大限度地杜绝了权势，财富，关系的影响，是社会公平最强的守护神，也是社会公平正义的底线之一。在高考制度下，贫寒孩子可以考上复旦大学，上海滩新贵的公子未必能考上。

这样的制度长期以来让某些有权势的人感到不方便，于是采用了各种变通的办法，实际上是绕过高考，暗渡陈仓。比如省三好生加20分，保送生面试入学。三好生，保送生的评选标准完全是主观的，老师说了算的，这就让许多有权势，有钱家庭的孩子得以靠给老师送礼，打招呼被评为省级三好生，被以保送生的名义送入名牌大学。报纸上不是揭露过中学在推荐保送生上作弊，受礼的案件吗？

毕竟三好生加分，保送生免试入学只占招生的一小部分，广大普通家庭的孩子还是有一定程度的公平竞争的机会。但是现在复旦大学推出的自主招生改革，连笔试都不需要了，完全靠面试，靠招生老师的印象，这简直就是把高考完全当成了私营企业的招聘，录取与否我说了算，把高考当成了超女PK，老师就是评委，看我是否喜欢你，看得上你，哪有客观的标准？

这种招生机制下，对考官老师的送礼，行贿，打招呼一定会蜂拥而至，最后就会变成一场走过场的腐败招生，变成权力，财富的较量，招进去的都是背景显赫的家庭的孩子，贫寒家庭的孩子将被拒之门外，不管你多么优秀。

诋毁高考，是最卑鄙的一个阴谋，高考如果有缺点弊端，可以从考试题目上改进，达到正确引导中学教学，选拔真正富有创新力，潜力的学生。废除高考，那些权势家庭，富豪家庭额手称庆，从此名牌大学就是为他们的子女开的。

就算能剩下个别没有贿赂和打招呼的名额，贫寒家庭的孩子，从小没出过县城甚至乡镇，面试肯定是张口结舌，被淘汰掉，难道这样的孩子将来一定不能成为大科学家吗？北大副校长陈章良就是农民孩子，潘石屹就是农民孩子，他们当初要参加复旦面试，肯定被淘汰。