emmer

原帖由 卓立 于 2009-1-15 20:27 发表

中国的人文现状也就这样了，一代不如一代，70这辈大多是满嘴大词的泡沫，80一辈，大概只能以郭敬民、超女作为文化代表了。

80一辈现在还都未满30岁，就这样把一代人否定了，不知是什么道理？楼上这位兄台曾经说过，30岁以前很难写出有思想的文字，现在又说不满30岁的这群人没有文化，这个不是很自相矛盾吗？80一代现在就好比一个混沌的鸡蛋，楼上凭什么现象就能断定这个鸡蛋孵不出小鸡？照这个逻辑推理，生于21世纪的还在学习汉语拼音，那当然是一代不如一代了。

emmer

呵呵，自从黄健翔说过“他不是一个人”之后，最好还是别轻易否定一群人，免得犯众怒。
但是好像真的没有全称词这种说法的，只有全称命题和全称判断。拜托不要把逻辑学套用到语法上去。
不过楼上真的不算“混球”，你在否定70年代生人的时候，也顺便自谦了一把。对此，作为晚生后辈俺是极其佩服。


[ 本帖最后由 emmer 于 2009-1-17 00:43 编辑 ]

emmer

锋利倒不是最近生出来的，而是工作习惯，最近这一年多，我的日常工作就是给文字挑刺。谁撞上谁倒霉。
80年代人比较有群体意识，往往强调个性，却偏偏又整齐划一，非要属于某个集体，不然就没有安全感。80一代的人，在孤独中长大，安全感是普遍缺失的。
80人中的偶像派，比如说像韩寒、郭敬明、张悦然，粉丝通常不是80后，而是90后。80后几乎没有固定的文化偶像，似乎倾向于不崇拜任何人，当初念中学时追星的偶像，如今似乎已经都淡出公众视野了。超女的粉丝，似乎谱系要宽得多，从同龄人，90后到大叔大妈，全盘通吃。
这么扯似乎离题越来越远，回到正题，我倒是有个同学一毕业就嫁给了老师。老师是个70后，一张憨厚的笑脸，看上去很运动，英文名字叫smiley，就是这个符号 真的很形象。
我不觉得大学年轻老师对学生有多少的权利，一来不是导师，二来也不是系主任，一门课没几个学分，一般只要还算卖力也都能过，不像理科能关掉很多，工作多半也都靠自己找，对考研有兴趣的也不多。况且能喜欢上老师的，多半也是认真读书的好学生，除了学问年轻老师还能有什么其他魅力呢？和外面的花花世界相比，喜欢老师（当然是没有什么名声和地位的未婚年轻老师）本身就值得真心祝福。
所以周围同学对这样的师生恋多半还是鼓励的多。通常让人非议的是，有一定声望和地位的中年老师和学生的婚外恋，这样的事情也是不太可能发生在本科生身上的。

emmer

我的意思是说，思想是通过文字来表达的，30岁以前很难写出有份量的文字，但这不代表现在未满30的人，再过10年也不能写出什么杰作，所以现在还没到就此否定这一代人的时候。

emmer

但是卓立的主要判断是“一代不如一代”，以上的引言是我的推断。所以，他的判断还是不成立。

emmer

30岁之前没有潜质，这个指的单个的人，一个个体30岁之前没有潜质，30岁之后当然也不能指望开窍。我的推断说的是一代人，这一代人中可能有很多富有天赋的人，但是这些人也许并不在公众的视野范围之内。

emmer

恩。这个同意。原文是这样的：

原帖由 卓立 于 2009-1-15 20:27 发表
一代不如一代，70这辈大多是满嘴大词的泡沫，80一辈，大概只能以郭敬民、超女作为文化代表了。

后面两句话的确并不自相矛盾，但是也绝对推断不出前面那个“一代不如一代”的结论。

emmer

原帖由 卓立 于 2009-1-18 08:31 发表
其次，少些自以为是行不行？有没有全称词的说法，您百度一下很难吗？俺花在语言哲学和逻辑学的工夫虽然很有限，不过您想指导我此类常识，还是起码成了个哪怕水货博导了再来吧。

谁主张，谁举证。