- UID
- 12096
- 帖子
- 6551
- 精华
- 29
- 性别
- 女
- 注册时间
- 2007-11-6
访问个人博客
|
本帖最后由 水色 于 2012-10-25 09:11 编辑
[quote] 54# 水色
嘿嘿。既然你这么故意( 我没有故意,这个是动机推断,不可证明,请慎用)忽略对那谁不利的论点。再给你加一段,这回是贝多芬舒伯特布拉姆兹马勒。继续戴着有色眼镜(这是诬蔑,俺向来不喜欢自己有立场,立场就意味着对真理缺乏兴趣)挑毛病吧。引自 Golden Encyclopedia of Music, 1968 New York
To several generations of Viennese, the Strausses represented the true soul of the city. Even the great composers who called Vienna their home -- from Beethoven and Schubert to Brahms and Mahler -- took their coffee, beer, and sausages at cafes or outdoor gardens where the Strauss music held sway.(拿这一段做证据有点匪夷所思,或许是我英文太差没有读懂,晓梦还能翻译一下?)
倒要看看这次是谁出来当托说他受过长期训练不会错施特劳斯的圆舞曲就不是古典(妄想未曾发生过的事)。把简单的错弄大发乃至颠倒黑白(为没有发生的事开口大骂了)。最后又要麻烦老程开题“心平静气说华尔兹”。
----------------------------------------
另外我要指出你的一个错误,我每次都只针对你的论证过程,和论点无关,你拿其他证据来证明论点的对错,就算证明出来了,也影响不了你前面论证过程的缺陷。 |
|