陽光下的陰影

1# 网事情缘
对于韩三篇，我不认为是因为题目宏大，而无法左右逢源。其立论的基础，于现代政治学有重大抵触，这种抵触是致命性的。如果其理论成立，则现代政治学就成为狗屁，而由此建立的民主。宪政等等整个现代政治学体系将不复存在。

这种错误，已经不是是否左右逢源的问题了。是正常和狗屁的分别。

对于方，我大抵同意此人是在利益动机的驱使下，机会主义的寻找牺牲品。甚至很多事情不甚“道德”或不堪。但是，作为自由的一部分，很多令人不快的事件，其存在是合乎于自由的伦理。即使我厌恶，但是我也会支持其是人不可被规制的自由权利。

但是，对于科学体系的看法，我想  哦   ..........................

导师，我们还是一起喝酒吧。   哈哈哈哈哈


我不觉得能说服你，但是你带盐鸭子来，我保证，不灌醉你。


哈哈哈哈哈

陽光下的陰影

27# 竹南 阿德大抵分不太清楚，正常和狗屁的区别。