童志刚

文章确实该这么写，但做人还是要“明智”。如果在现实中鼓励他人做事做人无需“明智”，那就要不得了。想起余杰的出走，我们只能说那是明智的选择，但也必须看到，很多人认为他那是逃跑。

童志刚

我不会劝我的朋友去做杨过，虽然我为杨过所感动；我也不会劝我的朋友去做苏格拉底，因为他本就没那才华；我也不会支持熊大师北上，因为他完全可以有更明智的选择。燕谈的朋友也一样，希望你们好好地过一生，别去做那些不明智的事情，当然你可以想，甚至可以说，但是就是不要去做。

童志刚

小苗一两天功夫就博览了这么多群书，完全可以和韩寒媲美，不简单啊不简单。
俺就不喜欢明智的人，明智的人往往八面玲珑，明哲保身。真性情的英雄大多是不明智的。
金秋 发表于 2012-2-10 14:15

你“不喜欢明智的人”，这是你的自由，但你自己就是一个明智的人啊，你难道连自己都恨上了？

童志刚

所以你不喜欢老童，也不用说得那么直接。哈。说你明知就是骂你，而且还不符合实际。知道了。

童志刚

不喜欢自己，也是一种自由。
zoufeng_1234 发表于 2012-2-10 15:38

同意。那我就不劝了。

童志刚

     俺只能直接承认自己太“不明智”了，辛苦敲了主贴这么一大篇字，本欲表达想法是：世事复杂，人力难控，明智不明智，是系于价值观的相对判断，无法标准化操作。俺还以为，这是很冷静的理性态度。没想让人读出来 ...
李小苗 发表于 2012-2-12 03:06

俺也“不明智”，因为俺辛苦敲的字看着比别人还多，完了还被认为是在嘲笑理想主义。结论：俺是太不明智了。
事情的起源本来很明确，老周认为起诉不明智，或者还涉及到老童认为韩寒拿出的手稿可能是他的致命伤。那其中确实很有批评的意思，但根本上还是在探讨：面对这样的质疑，如何做才更明智——也可以说，探讨的恰恰是韩寒如何做才能利益最大化的可能。这个时候，摆出古今中外“不明智”的辉煌人物和辉煌事迹，难免让人看出鼓励和赞许的意味，如果预先没想到，那就只能说老童我想得太多了。