童志刚

这个学生不错，黑处说黑白处说白才是正途。倒是当老师的有点胡里糊涂，一下说“国家，本质是恶的”，一下又说“国家是为了人民的更美好的生活的结合体”，为什么这样一目标明确的结合体本质又是“恶的”了呢？

童志刚

永德说：“俺想起来顾炎武，从来没说过，天下兴亡，匹夫有责。”

邵建说：“‘国家有难，匹夫有责’乃是‘天下兴亡，匹夫有责’的变体，后者出自清初大儒顾炎武。”

“保天下者，匹夫之贱，与有责焉耳矣！”这句话究竟该如何理解？你俩谁说得是“盗版”或曲解？

童志刚

原帖由 永德 于 2008-11-30 20:43 发表
这个学生是不错，哈，所以俺才和她交流、胡侃么
国家本质是恶的，但是人们要做的就是限制住这个恶，并幸福生活。并无矛盾。恩恩，俺糊涂不打紧，和学生吹得来就中，霍霍~~~~哈

人们通过限制本质为恶的国家的恶来实现“幸福生活”，但是，你同时还认定“国家是为了人民的更美好的生活的结合体”，这样，人们和国家的追求（“为了”）不是很一致的吗？