童志刚

以下是引用正经秀在2006-11-29 0:10:00的发言：

以下是引用杜雅萍在2006-11-28 13:20:00的发言：
不必不必，胡适都说新文化运动之所以影响大，就因为有陈独秀那样的激进派。女权主义不妨也如此，百花齐放。

不论女权如何。我喜欢，只喜欢那时侯的陈独秀。作为一位北大教授、文科学长，能够率先垂范地用行动鼓噪新思潮，能够像普通学生样的在天安门旁边的前门楼上撒传单。是一个言行一致、表里如一、率真质朴、充满热情的真男人、真文人。

今天的男人，尤其是有知识的男人，有几人还有如此味道？所以说，中国没有知识分子；不如说，中国没有真正的男人。（当然，主要是中国没有培养真男人的土壤）

[em04]

不如说，“中国没有”关于“真正的男人”的标准。

男人定个标准，一量，女人个个没有女人味；女人也定个标准，又一量，男人个个都是假男人。

战争变成了永恒。

这可如何是好呢？我的天，我的武则天！

童志刚

以下是引用杜雅萍在2006-12-1 11:43:00的发言：

老童大哥放心，武则天的米有，太阳依旧会升起，风吹掉老吴的帽子，大不了换一顶。

只不过原来的游戏规则都是gg们定的，mm们觉得不爽，打算变换一些游戏规则，如此而已。

 

我还是很放心的，因为我坚定地认为中国有真正的女人；我不放心或者说于心不忍的是，女权主义者认为“中国没有真正的男人”，那这日子该怎么过下去呢？而且更为可怕的是，“中国”还“没有培养真男人的土壤”，从这个意义上说，太阳不仅今天不会升起，而且明天照样不会升起。

童志刚

以下是引用正经秀在2006-12-1 16:01:00的发言：

以下是引用童志刚在2006-12-1 10:44:00的发言：

不如说，“中国没有”关于“真正的男人”的标准。

“50年代嫁英雄，60年代嫁贫农，70年代嫁军营，80年代嫁文凭，90年代嫁孔方兄”。

[em05]

这是女人的标准，关于“真正男人”的标准。从这个角度说，男人才真正处在了“弱势”地位，如果男人是买方，那么一直都是卖方市场——你想买吧，别人不卖给你，因为你没当英雄、不是贫农、不在军营、没有文凭、而且连个姓孔的也不认识；如果男人算卖方，那么一直就都是买方市场——你想卖吧，别人不买你的，还是因为你没当英雄、不是贫农、不在军营、没有文凭、而且连个姓孔的也不认识。

女人啊，你的名字叫弱者；而男人呢？他的名字就只能叫超弱者了。

童志刚

以下是引用正经秀在2006-12-1 16:08:00的发言：

以下是引用童志刚在2006-12-1 15:59:00的发言：

我还是很放心的，因为我坚定地认为中国有真正的女人；

中国女性由于她们的弱势地位，在踏进与男性共同竞争的时代，她们身上焕发出的申明大义、忍辱负重、温良恭俭让、脚踏实地，尤其是在生活领域“敢于担当”的负责任态度，是世界公认的“人”中的“女人”。

[em10]

所以呀，女权主义者们就不要再继续“争权”了，你们都“世界公认”了，真正处在“弱势地位”的不是你们，而是你们的父老兄弟们哪。看看吧，赵忠祥、黄建中、黄建祥……哪个不是被女人整得灰头土脸的？