以下是引用王动在2006-9-16 1:27:00的发言:回童版主:的确做起来很难,实在太难了。比如你提到的阿拉伯人吧,他们可能不把民主放在眼里,他们的宗教才是第一位的。他们向往的不是民主,而是天堂。 我感到疑惑的是,为什么对于绝大多数人来说,仅仅把“过上好日子”(比较自己的现实)当作唯一的标准来选择一切,是不可能的?我想知道您的答案是什么?即使不是“唯一”,也算是最重要的一条吧?或许你会说国强才是最重要的,民富只是手段,那么我说,我和您的看法相反。放在这个主题下就是,双方开战,不管打不打得赢,都应该首先考虑求和,比起能“过上好日子”来,暂时的受辱又算得了什么?从古到今,每个国家都不知道打了多少仗,其中赢了多少,又输了多少,只不过如过眼去烟,而现实的是如今是您或者您身边的人过得怎么样。 “假如中国不抗战”,这个假如的结果,恐怕向往的也不是什么民主,日本天皇及其大和民族准备给劣等的支那人以民主?我是没看出来这种可能性。行,先把以色列和阿拉伯放在一边,这个谈起来也许更复杂。那说说并无宗教冲突的英国和阿根廷如何?这好象是两个民主国家吧(反正两个都没被美国列入什么名单似乎)。那年,两家为了马尔维纳斯群岛(比中国的东三省可不知道小多少倍了)的主权归属,打了一大架,英军死伤钱余人,被俘二百多 人,损失飞机3 7 架,被击沉驱逐舰2 艘,护卫舰2 艘,登陆舰1 艘,滚装货船1 艘,被击伤驱逐舰4 艘,护卫舰1 1 艘,登陆舰2 艘,扫雷舰1 艘。耗资1 7 亿美元。阿根廷死伤二千多人,被俘一万多人,损失飞机1 1 7 架。被击沉巡洋舰1 艘,潜艇1 艘,侦察舰1 艘,补给船2 艘,巡逻艇1 艘。被击伤军舰6 艘。耗资3 2 亿美元。加上美国和欧共体经济制裁所造成直接、间接经济损失共达数十亿美元。(以上数据来自网上) 假如英国当年不争这个主权,那就不会死人,也不会损失财产;阿根廷呢,当然也是一样。问题是,这两个民主国家坚决要争,好像不太把老百姓(士兵也是老百姓,反正他们不是统治者)的生命和财产放在心上;特别是阿根廷,明明是打不过的,还要打,还要争,而且还数十万老百姓上街游行支持政府的打和争,他们怎么就不跟吴先生认为的中国的老百姓一个想法呢?真是奇怪得很了。
|