栏杆拍碎

一般不会是他的第一选择，也就是说，诗人一般是把不能写诗的边角料或者是不方便用诗歌写的内容用来写文章。
看北岛是文人还是雅士，读他的诗即可。

栏杆拍碎

这是许多诗人的共识。
请参阅布罗茨基的诗人与散文。
这样的说法不是说诗人写不好散文，而是说诗人写散文有另一种力量。

栏杆拍碎

套在北岛身上不太合适。

栏杆拍碎

在我的眼里，诗人和文人本身也是两回事。

栏杆拍碎

是说的歌德、普希金一类人物，他们的称呼是文学家，当然最好的作品还是他们的诗。
这根本没有贬低散文的意思，好多人说，诗是文学什么的明珠，为什么不说小说或者散文是明珠？

栏杆拍碎

《波动》之后，他也少写了。原因可能有许多，不过诗人写小说和散文一般都要经过一番痛苦的训练。

栏杆拍碎

恰好就是那些他始终不肯说的东西在吸引着读者。

栏杆拍碎

似乎过分迷恋于称号的变化和细微区别了。
但这些事情讨论起来总是容易造成概念的混乱和批评价值的下降。
钱钟书先生是文艺家如何，北岛是文人还是雅士又如何？

栏杆拍碎

就是你批斗北岛也是允许的（最好只批不斗）。
关于文人雅士一词，我的理解就是一个统称，也就是指一些好舞文弄墨、追求风雅的人士。这个词既可以是褒义，也可以有嘲讽之意。
文人和雅士的组合连用和分开看，意思可能有区别，周兄的社会人生还是风景器物说看来也有些道理，但总感觉有点勉强。
在我的读解中，文人和雅士没有什么高下之分。文人中有好文人坏文人酸文人臭文人，雅士里也分真雅士假雅士，恋物癖、收藏家式的雅士和国学大师般招摇过市的雅士。

[ 本帖最后由 栏杆拍碎 于 2009-3-5 12:56 编辑 ]