种雪

周老师所说的这个问题在当下的学院派研究当中太常见不过了。一日，有一宣扬后殖民主义话语者来吾校讲座，称一理论者为一眼镜也。课余，问曰，敢问先生所戴者是近视眼镜抑或是有色眼镜乎？以手术刀喻理论者亦不少见。余谓，手术刀握于庸医者，杀人刀也。徒添笑耳。

种雪

原帖由 周泽雄 于 2008-10-27 15:48 发表  在我眼里，批评的世界与创作的世界一样宽广。文学是个开放的结构，文学批评也应遵循这个结构。其实，我厌恶憎恨式批评，正在于它试图把文学弄到笼子里去。

深以为然，但不知道是不是同一个“然”。我总觉得，文学不同于它物之处，就是它的精妙微深神秘处不由得人来说完道尽，读者、作者都无此能力。在这一点上，我认同柏拉图的“灵感迷狂”说。作为卓越读者的批评家的责任之一，竭自己所能指向这幽明处，虽然事实上他自己也无法到达。周老师以为如何？