陆东洋西

邹峰的行文充分展开了韩寒应该起诉方舟子的理由。

但是本人对此问题的理解（不能全部代表泽版）简单归纳起来不外乎3个。

1，韩寒与方舟子都是文人，首先而且主要应该用自己手中的笔捍卫自己，而且应该用自己的口通过辩论捍卫自己的名誉，韩寒一直推诿、回避，有失一个文人的尊严和公信力。韩寒支持者人数的下降可以证明这一点。

2，法院的法官是否具有这种评判作品真伪的资质和能力值得怀疑，相反这可能造成一种用法律权力干涉言论界、出版界事务的口实和先例，进而狭窄了言论界、出版界的自由空间。

3，当然，如果韩寒本人不愿意用文人之间的辩论方式解决这个争议，那也不能强求他一定要这么做，申诉与否都是他的权利。但是，即使最后诉诸法律之前韩寒可以直接与方舟子做一个对话，让全国公众做旁听者或评判者，这比让一个有限的小范围讨论这件事情更有意义。

总之，只要能够获知真相，是我等唯一的希望。

陆东洋西

55# 陽光下的陰影
大致理解你的心情，但是希望对贵文最后一句中的个别词语有所修改。这也有利于你的想法更平顺地表达出来，不让、尤其是不让女性网友蹙眉、发生排斥反应。

陆东洋西

59# Queequeg
燕谈女网友的“彪悍”，也是领教过的。但是这里不过假设了一下她们的观感，当然也可以不越俎代庖的。

从公平的角度讲，反正真的想这么用的话，可以用本“性”的那种比较合理一些。