根据刘军宁的“逻辑”


我可以认为柿油派和欧洲的新纳粹是一回事了。


SO EASY。
本帖最后由 三苗 于 2014-8-13 06:11 编辑

又到了开书籍和文章的时间了,首先是书籍

Tim Mason ed.: Nazism, Fascism and the Working Class
Franz Neumann: Behemoth
Christopher Buchheim: German Industry in the Nazi Period
Hermann Beck: The Fateful Alliance
Raffael Scheck: Alfred von Tirpitz and German Right Wing Politics
Karina Urbach: European Aristocracies and the Radical Right 1918-1939
Martin Blinkhorn: Fascism and the Right in Europe 1919-1945;Fascists and Conservatives
然后是文章:

Shelley Baranowski: East Elbian Landed Elites and Germany's Turn to Fascism: The Sonderweg Controversy  Revisited
William Brustein: The Nazi Party and the German New Middle Class, 1925-1933

Oded Heilbronner and Detlef Muehlberger: The Achilles' Heel of German Catholicism: 'Who Voted for Hitler?' Revisited



补充本书:Rebecca Haynes and Martyn Rady ed.: In the Shadow of Hitler
The fascists' dependence, moreover, on the conservative right for its eventual access to power is well known from the terms of Hitler's own  Machtergreifung.


Haynes and Rady: In the Shadow of  Hitler:  pp.4
By 1901, racial antisemtism had become acceptable within respectable Liberal ranks. Many Liberals might not agree with the antisemitic viewpoint, but it was now tolerated,one view among many. Haynes and Rady pp.48
18# zoufeng_1234

现在韩国首尔某餐馆吃饭。

简单翻译:

1、第一句说的是希特勒依赖右翼保守派夺权广为人知。详见前面说的the fateful alliance。

2、第二句说的是柿油派对反犹主义采取接纳态度。
本帖最后由 三苗 于 2014-8-14 00:12 编辑

20# zoufeng_1234

1、右翼保守派和柿油派是既有合作又有斗争,和右翼保守派进行斗争的柿油派是本坛“主流”包括zoufeng_1234你,尤其是你,以及刘军宁在内的柿油派反对的激进派。


本坛主流尤其是你这一路的柿油派尤其喜欢和右翼保守派合流,见mulholland: politics of fear.

进一步地说,你们这路的柿油派本来就是右翼保守派中分流的,见Alan s. Kahan:aristocratic liberalism.
20# zoufeng_1234
2、具体到当时的德国,弗赖堡的“秩序自由主义”请自行了解。


另外作为起码的常识,纳粹最多也只拿到选票的三分之一。
至于上面某个人的话,呵呵,“人类”中的某些人一直以来对其他人进行“和平”的或不和平的剥削压迫强制是ABC。
至于纳粹的选举基础,除了上面的文章之外,rueschemeyer: capitalist development and democracy中就有论述。

还有一个简单的判断方法:两个政党的选票数量如果此消彼长,那么这两个党可以说是同一个基础,但如果说同时增长,显然就无此可能。
米塞斯、帕累托等柿油派转向,至少是同情纳粹和法西斯早已是常识,我也贴过了,不重复。