注册
登录
论坛
搜索
帮助
燕谈博客
燕谈
»
历史•反思
» 易中天:重写中国史的理由
返回列表
发新话题
发布投票
发布悬赏
发布辩论
发布活动
发布视频
发布商品
三苗
发短消息
加为好友
三苗
当前离线
UID
13448
帖子
2922
精华
0
积分
2922
阅读权限
100
在线时间
11503 小时
注册时间
2009-3-1
最后登录
2017-3-21
雅士
UID
13448
帖子
2922
精华
0
注册时间
2009-3-1
访问个人博客
楼主
发表于 2014-11-9 06:48
|
显示全部帖子
3#
读史拍案
文中涉及的所有概念很明显超出了易中天的知识储备。
厦门大学的社会学系所在学院就在易中天那个学院隔壁
易中天写书前请到该系补习相关概念。
回复
引用
TOP
三苗
发短消息
加为好友
三苗
当前离线
UID
13448
帖子
2922
精华
0
积分
2922
阅读权限
100
在线时间
11503 小时
注册时间
2009-3-1
最后登录
2017-3-21
雅士
UID
13448
帖子
2922
精华
0
注册时间
2009-3-1
访问个人博客
沙发
发表于 2014-11-10 08:47
|
显示全部帖子
6#
读史拍案
凡是敌人拥护的就要反对
你以及你的同道们不过如此而已。
另外,当初讲三国的时候,易中天靠的是史学界前辈的积累,现在,呵呵。
回复
引用
TOP
三苗
发短消息
加为好友
三苗
当前离线
UID
13448
帖子
2922
精华
0
积分
2922
阅读权限
100
在线时间
11503 小时
注册时间
2009-3-1
最后登录
2017-3-21
雅士
UID
13448
帖子
2922
精华
0
注册时间
2009-3-1
访问个人博客
板凳
发表于 2014-11-11 09:29
|
显示全部帖子
11#
读史拍案
呃,你不要紧吧,易中天已经表达的这么直白浅显了,你这都看不出来?
无非是把比如“封建主义”,“帝国主义”这些概念
首先赋予一个易本人自己发明的涵义,比如帝国主义,即使是Schumpeter这样否认现代西方是“帝国主义”的人也不会如此认为
然后否定这个涵义,告诉大家易中天已经打倒了这个概念——事实上是“打倒”了这个概念的使用者
这种“隔山打牛”的手法,
太过直白了。你居然看不出来?啧啧。
回复
引用
TOP
三苗
发短消息
加为好友
三苗
当前离线
UID
13448
帖子
2922
精华
0
积分
2922
阅读权限
100
在线时间
11503 小时
注册时间
2009-3-1
最后登录
2017-3-21
雅士
UID
13448
帖子
2922
精华
0
注册时间
2009-3-1
访问个人博客
4
楼
发表于 2014-11-11 09:43
|
显示全部帖子
当然,鉴于国内目前网络帖子真假混杂的情况,也不排除主贴不是易中天所写,是有人伪托的状况。
回复
引用
TOP
三苗
发短消息
加为好友
三苗
当前离线
UID
13448
帖子
2922
精华
0
积分
2922
阅读权限
100
在线时间
11503 小时
注册时间
2009-3-1
最后登录
2017-3-21
雅士
UID
13448
帖子
2922
精华
0
注册时间
2009-3-1
访问个人博客
5
楼
发表于 2014-11-12 06:58
|
显示全部帖子
15#
读史拍案
主贴的态度近乎赤裸裸,要是某些人连这个都看不出来,呵呵。
回复
引用
TOP
返回列表
人文区
阅读•创作
作品会馆
文教•科技
科技天地
艺术•收藏
收藏交流
学术区
经济•管理
历史•反思
综合区
品茶•乌搞
走马•观花
论坛事务