李大苗

看了视频，支持陈有西的几个观点：1、对案发辖区警方办案公正性的质疑；2、认为酒吧存在违法行为，应负责任；3、认为杨某不是无辜者；4、确定违背卖淫女的意愿发生性行为也属强奸。茅屋里的月亮 发表于 2013-9-24 23:28

对刑事案件，警察不具调解权，所以，只有合法性问题，没有公正性约束。法律不信任任何执行部门的公正，所以由检察机关起诉，也所以由法官判决，所以需要律师和当事人的庭上抗辩。决定案件公正与否的是法官。只有在法官是否无视警方办案非法，才构成对公正与否的质疑。

酒吧只对自己的经营行为承担责任，对他人在酒吧外的行为是否非法不承担责任。一如司机在酒吧喝酒，酒吧不对司机酒驾或醉驾承担责任。按照《未成年人保护法》，向未成年人售酒只接受行政处罚，而且由主管部门做出，不迁及刑事责任。除非认定公安是酒吧的主管部门，否则其他部门均无强制权。按照酒类专卖的法规，涉酒事项应归酒类专卖管理局主管。

杨某无辜与否，不能影响强奸案的性质，最多只能影响判罪的轻重。

所以说，陈有西是在一套一套地扯淡。