刘勃

木匠老师有一处似乎未尽准确。后世对宋襄公也不是一致嘲笑，引一段《史记》：

襄公既败於泓，而君子或以为多，【◇集解公羊传曰：“君子大其不鼓不成列，临大事而不忘大礼，有君而无臣，以为虽文王之战亦不过此也。”】伤中国阙礼义，襃之也，【○索隐襄公临大事不忘大礼，而君子或以为多，且伤中国之乱，阙礼义之举，遂不嘉宋襄之盛德，故太史公襃而述之，故云襃之也。】宋襄之有礼让也。

可见西周春秋那套讲规矩的战法，西汉虽然不讲究了，但也还有比较清楚的记忆。
封建社会的贵族战争，相对容易讲规矩吧，也说不上文化问题。
往后，从拿破仑到一战、二战，欧洲人打仗也像是我们的战国，越来越坏了规矩。不过是出了核武器这么个大杀器，彼此忌惮，反而把这个趋势给阻住了。

刘勃

有个问题啊，如果把内战和异族间的战争都排除在“一般战争”之外，那一部中国战争史，也就剩不下多少东西了，陈的这个比较，也就无从谈起。

至于中原王朝和游牧民族间的战争，我相信中原王朝绝对是渴望能有战争规则的，因为越有规则对农耕民族就越有利。司马迁还鄙视过匈奴人不羞遁走，就是渴望有规则的体现，可惜这个渴望永远没戏。

公元1000年之后，欧洲的安全是世界无双的（也许要加上日本），这大概也是他们养成守规矩的习惯的一个原因。